Решение по делу № 2-20/2019 от 05.02.2019

Дело 2-20/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Тонкино                                 27 марта 2019 года

Тонкинский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Потапенко В.А.,

с участием: представителя истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО4,

при секретаре Потехиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к Комаровой Оксане Александровне о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бездоговорного потребления электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья» (далее ПАО «МРСК Центра и Приволжья») обратилось в суд с иском к Комаровой О.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 145 607 рублей 02 копейки.

В обоснование исковых требований истцом указано на то, что 12 апреля 2018 года сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии Комаровой О.А. по адресу: <адрес>, в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, о чем был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 25/18-9. Постановлением мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района <адрес> от 24 мая 2018 года по делу № 5-132/2018 Комарова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ. Стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11 апреля 2017 года по 12 апреля 2018 года составила 145 607 рублей 02 копейки. Счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за указанный период и претензия от 25 апреля 2018 года были направлены заказным письмом с уведомлением о вручении лицу, осуществившему бездоговорное потребление и возвращены отправителю по истечению срока хранения.

Истец ПАО «МРСК Центра и Приволжья» просят взыскать с Комаровой О.А. в свою пользу 145 607 рублей 02 копейки неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бездоговорного потребления электроэнергии и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 112 рублей 00 копеек.

В судебное заседание ответчик Комарова О.А. не явилась. О времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно. О причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статей 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в части 3 статьи 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного Пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах».

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Следовательно, суд считает возможным разрешить правовой конфликт в отсутствие ответчика Комаровой О.А.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Центра и Приволжья» ФИО5., действующая на основании доверенности № № от 13 ноября 2018 года, исковые требования поддержала в полном объеме. Суду пояснила о том, что ранее в отношения ответчика был введен режим полного ограничения поставки электрической энергии, а договор энергоснабжения расторгнут. В отсутствии заключенного в установленном порядке договора, ответчик самостоятельно подключился к объектам электросетевого хозяйства и потреблял электроэнергию в бездоговорном порядке, за что 24 мая 2018 года была привлечена к административной ответственности по статье 7.19 КоАП РФ. Поскольку Комарова О.А. без установленных законом оснований приобрела электроэнергию за счет ПАО «МРСК Центра и Приволжья», она обязана возместить истцу стоимость такой электроэнергии, определенной расчетным способом в порядке, установленном законом.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передачи электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно - диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 8 пункта 2 Основных положений под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу пункта 26 Основных положений сетевая организация: выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии). При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

В соответствии со статьей 1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество, приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из материалов дела установлено, что 24 марта 2016 года был составлен акт об ограничении режима потребления электрической энергии по адресу: <адрес> (л.д. 17).

12 апреля 2018 года сотрудниками сетевой организации ПАО «МРСК Центра и Приволжья» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии Комаровой О.А. по адресу: <адрес>, о чём был составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 22/18-9 (л.д. 13-14).

Согласно акту о неучтенном потреблении электрической энергии № 22/18-9 от 12 апреля 2018 года стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с Основными положениями объеме бездоговорного потребления в размере 24 349 кВт*ч, исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений составила сумму 145 607 рублей 02 копейки (л.д. 13-16).

Постановлением мирового судьи судебного участка Тонкинского судебного района <адрес> от 24 мая 2018 года Комарова О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ (самовольное подключение к электрическим сетям, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния). Постановление вступило в законную силу 19 июня 2018 года (л.д. 44-46).

Таким образом, факт бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Комаровой О.А. имел место и подтвержден доказательствами по делу.

Претензия исх. № ННЭ-53-15/576 от 25 апреля 2018 года и счет (квитанция) для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления была направлена заказным письмом с уведомлением о вручении лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

В соответствии с пунктом 194 раздела X Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Проверяя расчет и обоснованность начисления задолженности, суд находит его обоснованным.

Ответчик в свою очередь не представил возражений по представленному истцом расчету.

В связи с чем, требования истца в этой части обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно положению части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4 112 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме заявленных требований.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «МРСК Центра и Приволжья» к Комаровой Оксане Александровне о взыскании неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бездоговорного потребления электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с Комаровой Оксаны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в пользу ПАО «МРСК Центра и Приволжья» сумму неосновательного обогащения, образовавшегося в результате бездоговорного потребления электроэнергии в размере 145 607 (сто сорок пять тысяч шестьсот семь) рублей 02 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 112 (четыре тысячи сто двенадцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Тонкинский районный суд Нижегородской области в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Тонкинского

районного суда                                                                   В.А. Потапенко