Решение по делу № 2-272/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-272/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2018 года                                                                                                 г.Орёл

Орловский районный суд Орловской области в составе

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Кузиной Е. В. в интересах Кузина Н. А. к Кузину А. А., Кондрашовой Н. В. о признании сделки по отчуждению имущества недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Кузина Е.В. в интересах несовершеннолетнего Кузина Н.А. обратилась в суд к Кузину А.А., Кондрашовой Н.В. с настоящим иском. В обоснование иска указывала, что ответчик Кузин А.А. является злостным неплательщиком алиментов, в связи с чем, осуществляя сделку по отчуждении спорной квартиры, являющейся единственным имуществом, за счет которого мог быть погашен долг перед сыном, нарушил права Кузина Н.А. При этом, по мнению истца, ответчик Кузин А.А. на момент совершения оспариваемой сделки не осознавал значения и характера своих действий, поскольку злоупотреблял алкогольными напитками и имеет диагноз «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление, синдром отмены неосложненный». На основании изложенного, ссылаясь на положения п.1 ст.177 ГК РФ, с учетом уточнений истец просил признать сделку по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совершенную между Кузиным А.А. и Кондрашовой Н.В., недействительной и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании Кузина Е.В. иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель истца адвокат Непомнящий Р.О.также иск поддержал.

Ответчик Кондрашова Н.В. в судебном заседании иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Ответчик Кузин А.А. в судебное заседание, о дате и времени которого извещен надлежащим образом, не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Кондрашовой Н.В. адвокат Киселева Ю.И. против удовлетворения иска возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Как следует из положений п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

Ответчик Кузин А.А. является отцом истца Кузина Н.А., в интересах которого действует Кузина Е.В.

Кузин А.А. имеет задолженность по уплате алиментов в пользу истца.

Ответчик Кузин А.А. зарегистрирован и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>

Указанная квартира принадлежит на праве собственности ответчику Кондрашевой Н.В.

Основанием приобретения права собственности на данную квартиру явился договор на передачу жилого помещения в собственность от Дата, заключенный между администрацией Неполодского сельского поселения Орловского района Орловской области и Кондрашовой Н.В.

При этом Кузин А.А. дал согласие на приватизацию данной квартиры Кондрашовой Н.В., с которой был заключен договор социального найма данной квартиры.

Согласно имеющемуся в материалах дела ордеру указанная квартира выделялась Кузину А.В. (отцу ответчика Кузина А.А.)

Изложенное позволяет сделать вывод о том, что спорная квартира никогда не находилась в собственности ответчика Кузина А.А., следовательно, он не мог заключить никаких сделок по ее отчуждению.

Кроме того, судом принимается во внимание то обстоятельство, что стороной истца в судебном заседании не доказан тот факт, что удовлетворение заявленного иска может восстановить какие-либо нарушенные права истца.

Утверждение о том, что ответчик Кузин А.А. имеет задолженность по оплате алиментов в пользу истца, не свидетельствует о том, что оспаривание права Кондрашовой Н.В. на спорную квартиру позволит обратить на нее взыскание.

При этом суд учитывает, что указанная квартира является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для ответчика Кузина А.А., следовательно, в силу положений ст. 446 ГК РФ, на нее не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

При таких обстоятельствах, руководствуясь приведенными нормами права суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кузиной Е. В. в интересах Кузина Н. А. к Кузину А. А., Кондрашовой Н. В. о признании сделки по отчуждению имущества недействительной и применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме 16.04.2018 путем подачи апелляционной жалобы через Орловский районный суд Орловской области.

Председательствующий судья                                                                        А.В.Найденов