Решение по делу № 7У-11103/2023 [77-447/2024 - (77-5666/2023)] от 13.10.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                    № 77-447/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

07 февраля 2024 года                                                                                г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Назинкиной Н.В.,

судей Плисяковой О.О., Колотовкина П.В.,

при секретаре Авдониной Д.М.,

с участием прокурора Снигирь Е.А.,

адвоката Сачкова А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Сачкова А.С. в интересах осужденной Вичкановой (Курбановой) Людмилы Васильевны на приговор Самарского районного суда г. Самары от 21 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В., выступление адвоката Сачкова А.С., в поддержание доводов кассационной жалобы, выступление прокурора Снигирь Е.А., полагавшей, что приговор в части подлежит отмене, судебная коллегия

установила:

по приговору Самарского районного суда г. Самары от 21 января 2015 года

Вичканова Людмила Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, ранее судимая:

- 09.07.2010 года Сызранским городским судом Самарской области по ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года,

осуждена:

по ч. 4 ст. 159 УК РФ (8 эпизодов) на срок 4 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы за каждый эпизод;

по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ на срок 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 2 ст. 210 УК РФ на срок 4 года лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации; не менять место жительства г.о. Сызрань без согласия указанного специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории г.о.Сызрань без согласия указанного специализированного государственного органа;

по ч. 2 ст. 327 УК РФ (2 эпизода) на срок 1 год лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено Вичкановой Л.В. наказание в виде 5 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с установлением вышеуказанных ограничений.

На основании и ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 09.07.2010 года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединено не отбытое наказание по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 09.07.2010 года, окончательно назначено Вичкановой Л.В. наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с установлением следующих ограничений: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации; не менять место жительства г.о. Сызрань без согласия указанного специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории г.о. Сызрань без согласия указанного специализированного государственного органа.

Срок наказания исчислен с 21.01.2015 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания Вичкановой Л.В. под стражей с 07.12.2013 по 20.01.2015 года, включительно.

Гражданские иски потерпевших ФИО7 и ФИО8 к подсудимой Вичкановой Л.В. и другим лицам оставлены без рассмотрения, разъяснено потерпевшим право на обращение с исками в порядке гражданского судопроизводства.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Данным приговором Вичканова Л.В. признана виновной по эпизоду №1 в отношении потерпевшего ФИО9 - в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном организованной группой, в особо крупном размере и повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение; по эпизоду № 2 в отношении потерпевшего ФИО10 – в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном организованной группой, в особо крупном размере и повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение; по эпизоду № 3 в отношении потерпевшего ФИО8 (хищения денежных средств, вырученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>) – в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном организованной группой, в особо крупном размере; по эпизоду № 4 в отношении потерпевшего ФИО8 (хищения денежных средств, вырученных от продажи земельного участка, площадью 1257 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>) – в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном организованной группой, в особо крупном размере; по эпизоду № 5 в отношении потерпевшего ФИО11 – в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном организованной группой, в особо крупном размере и повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение; по эпизоду № 6 в отношении потерпевшего ФИО12 – в покушении на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой, в особо крупном размере; по эпизоду № 7 – в участии в преступном сообществе (преступной организации); по эпизоду № 8 в отношении потерпевшего ДУИ г.о. Самара – в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном организованной группой, в особо крупном размере; по эпизоду № 9 в отношении потерпевшего ФИО7 – в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном организованной группой, в особо крупном размере и повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение; по эпизодам № 10 и 12 – в подделке официального документа, представляющего права, в целях его использования, совершенной с целью облегчить совершение другого преступления; по эпизоду № 11 в отношении потерпевшего ФИО13 – в мошенничестве, то есть приобретении права на чужое имущество путем обмана, совершенном организованной группой, в особо крупном размере и повлекшем лишение права гражданина на жилое помещение.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Сачков А.С. выражает несогласие с вынесенным судебным решением. Указывает, что Вичканова была необоснованно осуждена в порядке главы 40.1 УПК РФ по ч. 2 ст. 210 УК РФ, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 03 декабря 2020 года остальные участники преступной группы были оправданы по ст. 210 УК РФ, в связи с чем, назначенное наказание ФИО1 является несправедливым и необоснованным. На основании изложенного просит приговор в части осуждения ФИО1 по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменить, снизить ей окончательное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Так, в силу ч. 1 ст. 317.7, ч. 7 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве суд должен убедиться в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, по всем эпизодам инкриминируемых подсудимому преступлений.

Как следует из материалов дела, уголовное дело в отношении Вичкановой Л.В. рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, ФИО1 обжалуемым приговором от 21 января 2015 года осуждена по ч. 4 ст. 159 (8 эпизодов), ч. 3 ст. 30 - ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 210, ч. 2 ст. 327 (2 эпизода) УК РФ.

Однако впоследствии, приговором Самарского районного суда г. Самары от 25 ноября 2019 года, постановленным в общем порядке уголовного судопроизводства, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Самарского областного суда от 03 декабря 2020 года, остальные участники преступной группы: ФИО15, ФИО16 - по обвинению по ч. 1 ст. 210 УК РФ, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 - по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ФИО27, Дец Л.Э., ФИО28 - по ч. 3 ст. 210 УК РФ признаны невиновными и в этой части в отношении них уголовное дело прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Следовательно, Вичканова Л.В., несмотря на то, что она согласилась с предъявленным ей обвинением, не может нести ответственность по ч. 2 ст. 210 УК РФ, предусматривающей уголовную ответственность за участие в преступном сообществе (преступной организации).

При таких обстоятельствах приговор в отношении Вичкановой Л.В. в части ее осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ подлежат отмене, производство по делу в этой части прекращению за отсутствием в действиях состава преступления, а наказание, назначенное в соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, снижению.

Отмена приговора и прекращение производства по ч. 2 ст. 210 УК РФ при этом не является поводом, влекущим за собой признание за Вичкановой Л.В. права на реабилитацию, поскольку в данном случае изменяется лишь степень организованности соучастников в совершении преступлений, а переход от одной формы соучастия к другой (от преступного сообщества к организованной группе) не может являться реабилитирующим основанием.

В остальной части приговор суда подлежит оставлению без изменения, как постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанный на правильном применении уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Самарского районного суда г. Самары от 21 января 2015 года в отношении Вичкановой Людмилы Васильевны в части ее осуждения по ч. 2 ст. 210 УК РФ отменить и уголовное дело в этой части прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Этот же приговор изменить:

- на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст.30, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.327 УК РФ (2 преступления), путем частичного сложения наказаний назначить Вичкановой Л.В. наказание в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы,

- на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию по настоящему приговору частично присоединить не отбытое наказание по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 09.07.2010 года, и окончательно назначить Вичкановой Л.В. наказание в виде 5 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: