Решение по делу № 2-2360/2018 от 17.08.2018

    Дело № 2-2360/2018

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    28 ноября 2018 года                                                                                                      г. Калининград

    Московский районный суд г. Калининграда в составе:

    председательствующего судьи Семенихина В.А.,

    при секретаре Ткаченко К.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Майзита Юрия Евгеньевича к МУП РИВЦ «Симплекс» о признании недействительным платежного требования с указанием задолженности по жилищно-коммунальным услугам, освобождении от обязательства оплаты долга,

    УСТАНОВИЛ:

    Майзит Ю.Е. обратился с исковым заявлением в суд, указав, что является собственником <данные изъяты> доли в <адрес> на основании договора с ТСЖ «Камелот» осуществляет бухгалтерский учет собственников ТСЖ «Камелот» и производит расчет по оплате за коммунальные услуги. Оспаривает выставленное платежное требование за июнь 2018 года, согласно которому сумма долга за период с 01.01.2013 года по 30.07.2018 года определена в размере <данные изъяты> руб., сумма пени <данные изъяты> руб. Обосновывая свои требования истечением срока исковой давности по требованию за период с 01.01.2013 года по 30.07.2015 года в размере <данные изъяты> руб., а по требованию за период с июля 2014 года по июль 2018 года в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. ст. 416 ГК РФ о прекращении обязательств невозможностью исполнения. Кроме того указывает на незаконность начислений платы, неоднократно обращался к ответчику о списании незаконной начислений, однако его требования оставлены без внимания. Просит признать недействительным платежное требование за июль 2018 года, незаконными и необоснованными указанные в платежке суммы долгов и пени. Освободить его от обязательства оплачивать указанные долги, взыскании судебных расходов.

    В ходе рассмотрения дела в качестве 3-их лиц к участию в деле привлечены ТСЖ «Камелот», сособственники Михейчик В.В., Михейчик А.С.

    Майзит Ю.Е., представитель ответчика МУП РИВЦ «Симплекс», представитель 3-его лица ТСЖ «Камелот», а также Михейчик В.В. и Михейчик А.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

    Ранее представитель МУП РИВЦ «Симплекс» пояснил, что они являются не надлежащими ответчиками, так как никаких договорных отношений у них с истцом нет, они только изготавливают квитанции по предоставленным ТСЖ «Камелот» сведениям.

    В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГК РФ, суд приходит к следующему.

    На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

    В соответствии с требованием ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    На основании ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

    Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

    В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном федеральным законом.

    На основании пп. «и» п. 34 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

    Судом установлено, что Майзит Ю.Е. является собственником <данные изъяты> доли, а Михейчик В.В. и Михейчик А.С. по <данные изъяты> доли каждый в <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности и выпиской из ЕГРП (л.д. 5, 98-100).

    18.01.2016 г. Майзит Ю.Е. обратился в МП РИВЦ «Симплекс» с заявлением об уменьшении суммы его долга на <данные изъяты> руб. по оплате за электроэнергию и МОП, а также о списании долга в размере <данные изъяты> руб., как безнадежный, по причине пропуска исковой давности.

    Согласно ответу МП РИВЦ «Симплекс» от 20.02.2016 г. МП РИВЦ «Симплекс» производит начисления платы за услуги электроснабжения по спорному адресу с 01.06.2009 г., по поручению ТСЖ «Камелот». МП РИВЦ «Симплекс» может произвести списание задолженности, либо перенос задолженности за услуги электроснабжения на вновь открытый лицевой счет только по поручению ТСЖ «Камелот».

    13.01.2017 г. Майзит Ю.Е. обратился в МП РИВЦ «Симплекс» с жалобой о списании незаконно начисленного долга за период с октября 2011 г. по 01.07.2013 г., а также прекратить начисления жильцам оплаты за воду и электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды.

    Согласно ответу МП РИВЦ «Симплекс» от 10.02.2017 г. по состоянию на 01.08.2013 г. долг за жилищные и коммунальные услуги по <адрес> основания для списания задолженности отсутствуют, поступившие по долговым квитанциям денежные средств учтены в счет оплаты задолженности по услуги водоснабжения водоотведения, вывоза твердых бытовых отходов, услуги ВГО, электроснабжения МОП, при том, что отсутствует оплата по обслуживанию жилья и отоплению.

    04.03.2017 г. Майзит Ю.Е. обратился в МП РИВЦ «Симплекс» с претензией, в которой просил прекратить преступную деятельность, предусмотренную ст. 160, 201, 210 УК РФ, также просил произвести перерасчет платежей в сторону уменьшения по оплате за водопотребление и электропотребление на ОДН в соответствии с законом и отразить его результат в жировках собственниках ТСЖ «Камелот» и в дальнейшем производить расчет и начисления по указанным платежам в строгом соответствии с показаниями приборов учета по водопотреблению и электропотреблению.

    Согласно ответу МП РИВЦ «Симплекс» от 06.04.2018 г., в удовлетворении заявления отказано.

    26.07.2018 г. Майзит Ю.Е. обратился к начальнику МП РИВЦ «Симплекс» с претензией, в которой просил произвести обоснованный перерасчет суммы задолженности за период с июня 2015 г. по июнь 2018 г. и отразить результат перерасчета на сайте и в платежке за июль 2018 г.

    Согласно ответу МП РИВЦ «Симплекс» от 02.08.2018 г. они производят начисление платы за жилищные и коммунальные услуги, предоставленные по адресу <адрес>, по поручению ТСЖ «Камелот» в рамках заключенного Договора на оказание услуг по организации сбора и учету платежей за жилищные и коммунальные услуги № от 17.06.2009 г. Кроме того, в рамках указанного договора и также по поручению Заказчика. Расчетный центр производит начисление задолженности и пени за несвоевременную оплату вышеперечисленных услуг на основании положений действующего жилищного законодательства РФ и подзаконных актов, устанавливающих требования к форме и содержанию счета-квитанции для оплаты за данные услуги. ООО «РИВЦ «Симплекс» вправе списать или изменить задолженность по открытому на указанное выше помещение лицевому счету только по поручению ТСЖ «Камелот». Таким образом, для урегулирования вопросов по задолженности, ее размеру и периоду возникновения, истцу необходимо обратиться в ТСЖ «Камелот».

    Между ТСЖ «Камелот» и МУП РИВЦ «Симплекс» заключен договор № от 17.06.2009 года на оказание услуг по организации сбора и учету платежей за жилищно-коммунальные услуги.

    Как следует из положений п. 1ст. 3 ФЗ от 03.06.2009 N 103-ФЗ (ред. от 05.05.2014) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" Под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях настоящего Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком.

     Согласно п. 3-5 платежный агент - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент; оператор по приему платежей - платежный агент - юридическое лицо, заключившее с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц; платежный субагент - платежный агент - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, заключившие с оператором по приему платежей договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц.

    Согласно указанному договору МУП РИВЦ «Симплекс» взяло на себя обязательства по начислению платы за жилое помещение, сбору платежей и учету расчетов собственников/нанимателей жилья, проживающих в обслуживаемом и управляемом ТСЖ «Камелот» (Заказчик) жилищном фонде, от имени Заказчика и за его счет. Выполняет расчеты по начислению платы за обслуживание на основании данных, предоставленных «Заказчиком»; составляет расчетно-платежные документы «Счет» на оплату «Услуг» нанимателями и собственниками помещений в многоквартирном доме, а также осуществляет ведение учета расчетов потребителей «Услуг» с «Заказчиком»; сбор (прием) (самостоятельно или с привлечением третьих лиц) платежей от потребителей услуг с дальнейшим перечислением их на транзитный расчетный счет «Расчетного центра», общий для всех жилищно-коммунальных предприятий (организаций), участников единого расчетно-платежного документа; перечисление «Заказчику» денежных средств, поступивших в оплату «Услуг», на его расчетный счет; сбор задолженностей по оплате нанимателями и собственниками помещений в многоквартирном доме «Услуг» с учетом пени начисленной за просрочку платежей в соответствии с действующим законодательством. В силу п. 7.2 договора «расчетный центр» не несет ответственности перед гражданами и третьими лицами за данные о лицевых счетах и методиках расчета, представляемые «заказчиком».

    Согласно материалам дела у истца имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру по адресу: <адрес>, с 01.01.2013 г. по 30.07.2018 г. в размере <данные изъяты> руб.

    В силу положений ст. 1005 ГК РФ по сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

    В соответствии со ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям главы 52 ГК РФ или существу агентского договора.

    Из материалов дела следует, что именно ТСЖ «Камелот» - предоставляет Расчетному центру информацию для ведения базы данных, данные о задолженности (переплате) собственника жилья по «Услугам» на дату начала проведения расчетов через «Расчетный центр». МУП РИВЦ «Симплекс» использует информацию, предоставленную заказчиком в интересах заказчика и иных поставщиков коммунальных услуг – участников единого расчетно-платежного документа «Счет», обеспечивает соответствие результатов расчетов данным, предоставленным ТСЖ «Камелот».

     При указанных обстоятельствах требования о признании недействительным платежного требования с указанием задолженности по жилищно-коммунальным услугам, освобождении от обязательства оплаты долга, удовлетворению не подлежат, поскольку указанная информация – в том числе данные о задолженности (либо переплате), данные для перерасчета платы – предоставляется ТСЖ, т.е. именно данная организация определяет наличие либо отсутствие задолженности у собственника/нанимателя жилого помещения. Поскольку МУП РИВЦ «Симплекс» вносит в базу данных сведения, в том числе о задолженности, пересчете платы и иные на основании данных Заказчика, выполняя данное поручение от имени и за счет Заказчика, ответственность за правильность данных, в том числе о внесенных платежах, наличии задолженности, оснований для пересчета платежей лежит не на МУП РИВЦ «Симплекс», а на ТСЖ «Камелот», куда Майзит Ю.Е. согласно ст. 155 ЖК РФ производит оплату жилищно-коммунальных услуг.

    Более того, истец ссылается в письменном обращении в адрес ответчика на противозаконное начисление задолженности за апрель и октябрь 2012 года. Вместе с тем, из представленных платежных документов усматривается, что лицевой счет на квартиру единый, квартира находит в собственности нескольких лиц, поэтому утверждение, что данная задолженность исчислена непосредственно истцу надуманно. По заявлению Майзита Ю.Е. от 10.02.2016 года с предоставлением показаний приборов учета произведен перерасчет исходя из показаний приборов учета, начисленной ранее платы исходя из среднемесячного потребления в связи с не предоставлением показаний приборов учета, что отражено в выписке из лицевого счета и снято за холодное водоснабжение <данные изъяты> руб., водоотведение <данные изъяты> руб.

    Доводы о повторном начислении задолженности (заявление от 13.01.2017 года) суд находит не состоятельными поскольку по долговым квитанциям оплачена задолженность по мимо выставляемой задолженности за более ранний период до января 2013 года и задолженности по отоплению и содержанию жилья, что следует из данных долговых квитанций.

    Доводы о незаконном начислении платы по водоснабжению и электроснабжению на ОДН, начислению по нормативу (заявление от 04.03.2017 года) суд находит несостоятельными поскольку в соответствии с п. 40 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.0520.11 г. N 354, потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги обязан был отдельно вносить плату за коммунальные услуга, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме. Потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отопление) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. Действующим законодательством не предусмотрена обязанность управляющих компаний (ТСЖ. ЖСК) оплачивать расхода за ОДН.

    Доводы истца о том, что представленные ответчиком платежные требования за период с 01.01.2013 г. по 01.08.2015 г. являются недействительными, так как указанные в них суммы долга рассчитаны неправильно, в нарушение закона, являются незаконными, необоснованными и не подлежат оплате, в связи с пропуском срока исковой давности в соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

    В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

    Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    Сам по себе факт пропуска срока исковой давности не порождает у истца права требовать признания имеющейся задолженности, не подлежащей взысканию. При предъявлении соответствующих требований к Майзиту Ю.Е. в судебном порядке он вправе заявить о пропуске срока исковой давности. До обращения заинтересованного лица с соответствующим иском в суд вопрос о признании задолженности, не подлежащей взысканию, не может быть решен по заявлению должника.

    В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

    Отказ от права на обращение в суд недействителен.

    Как следует из пункта 1 ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

    Таким образом, отсутствуют правовые основания для исключения из лицевого счета и платежного документа сведений о размере задолженности, образовавшейся за пределами срока исковой давности.

    Доводы истца о прекращении обязательства в связи с невозможностью его исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает в соответствии со ст. 416 ГК РФ, применении данной нормы к долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд также находит несостоятельными по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    Согласно представленной истцом переписке, обосновывая требования о списании задолженности невозможностью их исполнения, истец ссылается на то, что с его пенсии удерживаются денежные средства в счет погашения задолженности по исполнительным производствам и незаконных действий Пенсионного фонда по начислению платы за страховые взносы. При этом оставшаяся часть пенсии, менее прожиточного минимума, что не дает возможности оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам.

    Вместе с тем, суд находит доводы истца не состоятельными, доказательств свидетельствующих о незаконности действий государственных органов не представлено, кроме того, указанные обстоятельства не являются основаниями для освобождения истца от несения, предусмотренных законом, обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, соответственно взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    В удовлетворении исковых требований Майзита Юрия Евгеньевича к МУП РИВЦ «Симплекс» - отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

    Мотивированное решение изготовлено 03.12.2018 года.

    Судья: подпись.