Решение по делу № 2-1171/2021 от 05.04.2021

Дело № 2-1171/2021

УИД 18RS0023-01-2021-001134-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 октября 2021 года              г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья                      Косарев А.С.,

при секретаре                  Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чухланцева <данные изъяты> к Администрации МО «Город Сарапул» о признании незаконными действий по формированию земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, аннулировании сведений в ЕГРН, признании недействительным постановления Администрации г. Сарапула,

установил:

Чухланцев В.В. обратился в Сарапульский городской суд УР с исковым заявлением к Администрации МО «Город Сарапул» о признании незаконными действий по формированию земельного участка с кадастровым номером №, признании недействительными результатов межевания земельного участка, аннулировании сведений в ЕГРН, признании недействительным постановления Администрации г. Сарапула.

Определением суда от 15.07.2021 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен кадастровый инженер ФИО5

Истец Чухланцев В.В., представитель истца Головин С.М., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, представитель ответчика – Администрации МО «Город Сарапул», представители третьих лиц, третье лицо в судебное заседание не явились, будучи извещёнными о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом рассмотрение данного дела в судебном заседании назначалось на 13 октября 2021 года в 08:30 часов и на 18 октября 2021 года в 08:30 часов, однако стороны, надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебные заседания 13.10.2021 года и 18.10.2021 года не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд, считает, что настоящее исковое заявление Чухланцева В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Чухланцева <данные изъяты> к Администрации МО «Город Сарапул» о признании незаконными действий по формированию земельного участка, признании недействительными результатов межевания земельного участка, аннулировании сведений в ЕГРН, признании недействительным постановления Администрации г. Сарапула, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, то есть предоставления ими доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству заявителя может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Косарев А.С.