Решение по делу № 2-466/2016 от 08.06.2016

Дело 2- 466/2016        Копия

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Октябрьский                                                                                        13 июля 2016 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующей судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Банк обязуется предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 444197,67 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора.

Заемщиком обязанности по уплате кредитного договора не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 447882,44 рубля, в том числе: основной долг 409345,47 рублей, проценты за пользование кредитом 35835,12 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 1214,76 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 1487,09 рублей.

На основании решения годового общего собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым наименованием Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк).

Просят расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 со дня вступления решения суда в законную силу, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 447882,44 рубля, в том числе: основной долг 409345,47 рублей, проценты за пользование кредитом 35835,12 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 1214,76 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 1487,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7678,82 рублей.

Представитель истца Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя, на требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, факт заключения кредитного договора не оспаривал, указал, что не стал вносить платежи по кредиту в связи с потерей работы и финансовыми затруднениями.

Заслушав ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из представленных письменных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключен кредитный договор №. Согласно договору, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме 444197,67 рублей на срок 60 месяцев в под 22,50 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях указанного договора. Погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12 кредитного договора) (л.д. 5-6,7).

Факт исполнения Кредитором своих обязательств по договору подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на счет ФИО1 денежных средств в сумме 444197,67 рублей (л.д.13).

Согласно расчета суммы задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору в сумме 447882,44 рубля: задолженность по основному долгу - 409345,47 рублей, проценты за пользование кредитом - 35835,12 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов -1214,76 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга - 1487,09 рублей (л.д.14-15).

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполняются надлежащим образом, ссудная задолженность по указанному договору Заемщиком не погашается. При этом кредитный договор был заключен в добровольном порядке, подписан сторонами, в договоре были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по кредитному договору. Заемщик предупреждался об ответственности на неисполнение кредитного договора.

Таким образом, ответчик нарушил обязательства по кредитному договору, истец вправе требовать расторжения договора с заемщиком ФИО1, исполнения обязательств по кредитному договору и досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени за нарушение сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 необходимо взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7678,82 рублей.

Истцом также заявлены исковые требования о расторжении кредитного договора, однако госпошлина при подаче в суд искового заявления не была уплачена.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ истец при подаче искового заявления по требованиям о расторжении кредитного договора должен был уплатить государственную пошлину в сумме 6000 рублей, поэтому с ответчика ФИО1 в пользу Октябрьского муниципального района Пермского края подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

           РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 447882,44 рубля, в том числе: основной долг 409345,47 рублей, проценты за пользование кредитом 35835,12 рублей, неустойка в размере 2701,85 рубль.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине в сумме 7678,82 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Октябрьского муниципального района Пермского края государственную пошлину в сумме 6000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2016 года.

Председательствующий:          подпись                                                         С.Ю. Савченко

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-466/2016