Решение по делу № 2-84/2018 от 01.02.2018

                                                                                                                   Дело№ 2-84/2018                                                                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года                                                                                          г. Шенкурск

Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Хохрякова Н.А., при секретаре Мухряковой И.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального образования «Шенкурское» к администрации муниципального образования «Шенкурский муниципальный район», Бубен Е.В., Орлову П.А. о признании имущества выморочным,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчикам. Просит суд признать жилой <адрес> по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Признать за муниципальным образованием «Шенкурское» Шенкурского района Архангельской области право муниципальной собственности на спорный жилой дом.

В обоснование иска ссылается на то, что спорный жилой дом находился в общей долевой собственности Б.Н.И., Б.Е.В., Б.В.В., Б.А.М.

Собственник 1/4 доли дома Б.А.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ 1/4 доли дома умершей по наследству перешла к ее внуку Б.В.В..

Б.Н.И., имевшая 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в наследство по закону на принадлежавшие умершей Б.Н.И. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на спорный дом вступили: ее сын - Б.В.В. и внук - Орлов П.А..

Б.В.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ годах.

Бубен Е.В. и наследники умершего Б.В.В. наследство не приняли, судьба дома их не интересует. Других наследников нет.

Представитель истца и ответчика администрации МО «Шенкурский муниципальный район» о времени и месте судебного разбирательства извещены, на судебное заседание явились, просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Бубен Е.В. о времени и месте судебного разбирательства извещена, на судебное заседание явилась.

Ответчик Орлов П.А. заблаговременно извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, но судебное извещение возвращено по истечении срока хранения, в связи с чем суд считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество является выморочным.

В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как следует из материалов дела, спорный жилой <адрес> по адресу: <адрес>, находился в общей долевой собственности Б.Н.И., Б. (Бубен) Е.В., Б.В.В., Б.А.М.

Согласно копиям наследственных дел № и №, после смерти Б.Н.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ и Б.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, спорный жилой дом перешел в общую долевую собственность Б. (Бубен) Е.В. - 1/4 доли, Б.В.В. - 5/8 доли и Орлова П.А.- 1/8 доли.

Б.В.В. умер в ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не заводилось.

Бубен Е.В. и наследники умершего Б.В.В. в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались, доказательств о фактическом принятии ими наследства суду не представлено.

Однако Бубен Е.В. и Орлов П.А. от прав собственности на принадлежащие им доли жилого дома не отказывались и, предусмотренных законом оснований для лишения их этого права не имеется.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Доводы истца о том, что Орлов П.А. наследство не принял, право собственности на 1/8 доли дома не зарегистрировал, не соответствуют действительности.

Согласно техническому паспорту общая площадь спорного жилого дома, инвентарный номер № составляет <данные изъяты> кв.м.

Таким образом, при наличии у жилого дома других собственников исковые требования подлежат удовлетворению в части признания выморочным имуществом принадлежавшей Б.В.В. 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

иск муниципального образования «Шенкурское» к администрации муниципального образования «Шенкурский муниципальный район», Бубен Е.В., Орлову П.А. о признании имущества выморочным - удовлетворить в части.

Признать за муниципальным образованием «Шенкурское» Шенкурского района Архангельской области право муниципальной собственностина 5/8 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации в органах осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи жалобы через Виноградовский районный суд.

Председательствующий:                                                         Н.А. Хохряков