Решение по делу № 1-171/2023 от 10.04.2023

Дело № 1-171/2023

(43RS0003-01-2023-001439-92)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Киров                                 02 мая 2023 года

    Первомайский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Суворовой В.В.,

при секретаре Кислицыной Ю.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района г. Кирова Поляковой Е.А.,

подсудимого Семушина В.С.,

защитника-адвоката Карелиной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Семушина В.С., (Данные деперсонифицированы), несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленинского судебного района г. Кирова от 20.08.2020, вступившим в законную силу 11.09.2020, Семушин B.C. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Семушин B.C. сдал в ОГИБДД г. Кирова 11.09.2020, штраф оплатил 27.04.2021.

Срок, в течение которого Семушин B.C. считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не истек.

22.02.2023 около 11 часов Семушин B.C. находился дома по адресу: {Адрес}, употреблял наркотическое средство, находился в состоянии опьянения. Семушин В.С., осознавая, что находится в состоянии опьянения, является лицом, подвергнутым административному наказанию за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, и, игнорируя данное обстоятельство, в 14 часов 00 минут 22.02.2023 по адресу: г. Киров, ул. Солнечная, д. 35, сел за руль своего автомобиля марки «BMW Х3», государственный регистрационный знак {Номер}, начал движение по улицам г. Кирова, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения.

22.02.2023 в 15 часов 05 минут по адресу: г. Киров, ФАД «Вятка», 15 км Семушин B.C., управляя вышеуказанным автомобилем, был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые выявили у него явные признаки опьянения, а именно, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии понятых отстранили от управления транспортным средством, о чем на основании ст. 27.12 КоАП РФ составили протокол {Номер} об отстранении от управления транспортным средством.

На основании ст. 27.12 КоАП РФ 22.02.2022 Семушину B.C. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, отчего последний отказался. Далее Семушин B.C. 22.02.2023 в 17 часов 39 минут, находясь по адресу: г. Киров, ФАД «Вятка», 15 км, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем сотрудником ГИБДД был составлен протокол {Номер}. От освидетельствования Семушин В.С. также отказался.

Таким образом, Семушин B.C., в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, являясь водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно примечанию 2 к ст. 264 УК РФ, для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства Семушин В.С. заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме. Данное ходатайство удовлетворено постановлением дознавателя ОД ОП № 2 УМВД России по г. Кирову от 23.03.2023 в соответствии с положениями ст. 226.4 УПК РФ.

Подсудимый Семушин В.С. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ он согласен. Вину в совершении преступления полностью признает. Поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора в соответствии со ст. 317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат Карелина И.Е. поддержала ходатайство Семушина В.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.Государственный обвинитель Полякова Е.А. согласилась с заявленным подсудимым ходатайством, не возражает против постановления приговора в отношении Семушина В.С. без проведения судебного разбирательства.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено в отношении Семушина В.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, исключающие производство дознания в сокращенной форме, отсутствуют.

Суд удостоверился в соблюдении условий, предусмотренных ст. 226.9, ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ: подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, никто из участников судебного разбирательства не возражает против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Квалификация действий Семушина В.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, является правильной.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому Семушину В.С. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными в объеме, достаточном для установления события, состава преступления, а также виновности Семушина В.С. в совершении преступления.

Учитывая, что все условия, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении Семушину В.С. вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному. Учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то обстоятельство, что дознание по данному делу по ходатайству подсудимого производилось в сокращенной форме, в полной мере данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.

Преступление, совершенное Семушиным В.С., в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Семушин В.С. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту службы, работы - положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Семушина В.С., суд относит объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, которое расценивает как активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить Семушину В.С. за совершенное преступление наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, не находя оснований для назначения основного наказания в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы.

Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить Семушину В.С. наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, наличие грамоты за спортивные достижения в школе, конкретные обстоятельства дела, в полной мере учитываются судом при определении Семушину В.С. размера наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Семушина В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Обязательные работы отбываются в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении Семушина В.С. на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Семушин В.С. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                            В.В. Суворова