Решение по делу № 2-753/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-753/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 15 июля 2019 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Гончаровой О.Л.,

секретаря судебного заседания Новодерёжка И.В.,

с участием представителя истца Гончаровой И.А. – Прошиной П.Г., действующей на основании нотариальной доверенности 23АА8870137 от 19.04.2019,

представителя третьего лица на стороне истца Алаевой Н.А., не заявляющей самостоятельных требований относительно предмета спора, – Гончаровой Е.В., действующей на основании нотариальной доверенности 23АА8571081 от 30.08.2018,

ответчика Цыбульской Л.Н., её представителя – адвоката Зикринской А.Ю., действующей на основании ордера №815125 от 25.06.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гончаровой Инны Александровны к Цибульской Людмиле Николаевне о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю недвижимого имущества, признании права собственности на 1/3 доли наследственного имущества,

установил:

Гончарова И.А., являясь наследником первой очереди после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с иском к Цыбульской Л.Н. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на 1/2 доли имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № выданного ответчику Цыбульской Л.Н. нотариусом Тихорецкого нотариального округа Горчаковой И.Ю., и о признании за истцом права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли наследственного имущества, состоящего из жилого дома и земельного участка по указанному адресу.

Исковые требования мотивированы отсутствием выделенной Цыбульской Л.Н. супружеской доли из имущества наследодателя ФИО2.

В обоснование исковых требований истцом указано, что её отец ФИО2 на день смерти состоял в зарегистрированном браке с Цибульской Л.Н.
В установленный законом срок с заявлениями о принятии наследства к нотариусу Горчаковой И.Ю. обратились наследники первой очереди - жена умершего Цыбульская Л.Н. и дочери умершего – Гончарова И.А. и Алаева Н.А. При этом ответчик Цибульская Л.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о выделе её супружеской доли, утверждая, что жилой дом и земельный участок по улице <адрес>, № в городе Тихорецке приобретены во время брака на совместные деньги супругов.

Поскольку домовладение было приобретено во время брака, нотариус выдала Цибульской Л.Н. свидетельство о праве на наследство по закону с учетом выдела ей 1/2 супружеской доли.

Таким образом, истцу и другой дочери нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону только на 1/6 долю каждой.

Истец считает, что свидетельство о праве на 1/2 доли спорного жилого дома и земельного участка выдано Цыбульской Л.Н. необоснованно, этим существенно нарушены её права, поскольку домовладение не является супружеским имуществом, приобретено на денежные средства умершего отца, полученные им от продажи добрачного имущества. Истец как наследник первой очереди претендует на наследственное имущество умершего отца и в порядке наследования просит признать за ней право собственности на 1/3 долю спорного земельного участка и жилого дома.

Истец Гончарова И.А. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещена.

Представитель истца Прошина П.Г. в судебном заседании требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Она пояснила, что спорные объекты недвижимого имущества были приобретены наследодателем ФИО2 за счет собственных денежных средств и не являются совместной собственностью супругов. По договору купли-продажи от 16.12.2016 ФИО2 продал ФИО4 принадлежащие ему до брака с ответчиком Цыбульской Л.Н. 1/3 доли земельного участка и жилого дома по улице <адрес>, № в городе Тихорецке за 2350 000 рублей. При этом основная часть денежных средств была передана покупателем продавцу наличными, а часть денег поступили путем перечисления средств материнского капитала. Через несколько дней ФИО2 купил на своё имя домовладение по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>,№, причем за меньшую сумму, чем получил от продажи своего добрачного имущества.
В соответствии с положениями статьи 36 Семейного кодекса РФ денежные средства, вырученные от реализации добрачного имущества, а затем израсходованные на приобретение имущества, не становятся совместной собственностью супругов. Ответчиком не доказано, что ею были внесены личные деньги в покупку спорного домовладения. В связи с этим Цыбульская Л.Н. не имеет права на супружескую долю, а наследственное имущество, состоящее из жилого дома и земельного участка, подлежит разделу между тремя наследниками первой очереди, то есть по 1/3 доле каждой.

Ответчик Цыбульская Л.Н., её представитель Зикринская А.Ю.
в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать
в удовлетворении иска. В обоснование возражений указали, что с сентября 2012 года ответчик проживала совместно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ они зарегистрировали брак в органах ЗАГС. На момент смерти ФИО2 они состояли в зарегистрированном браке и проживали совместно в домовладении по улице <адрес>, № в городе Тихорецке, приобретенном в период брака. Она подала заявление нотариусу и вступила в наследство. Нотариусом ей выделена супружеская доля, выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, а также свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по тому же адресу.
В данном домовладении она проживала и проживает в настоящее время, другого жилья не имеет.

Ответчик не отрицает, что в период брака её супруг ФИО2 действительно продал 1/3 долю дома и земельного участка по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>,№, а денежные средства вложил в покупку спорного домовладения. Однако утверждает, что в приобретение спорного дома она также вкладывала свои личные денежные средства. Так, до перечисления супругу оставшегося долга за счет средств материнского капитала, она отдала свои личные сбережения продавцу покупаемого ими домовладения по улице <адрес>,№, только после этого ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приема-передачи и они с супругом въехали в дом. Также они договорились, что остаток денег в сумме 353 000 рублей вносит она из личных сбережений, оставшихся у неё от продажи принадлежащего ей до брака дома, который был продан в 2012 году за 600 000 рублей. Кроме того, они с супругом произвели ремонт в доме: утеплили потолок, чердак, установили в душе бак, заменили трубы и краны, вывели воду на улицу, сделали фундамент, натяжные потолки, переклеили обои, покрасили полы, батареи, сделали арку в дверном проеме в доме, ступени, отопление, насос, построили сарай во дворе размером с 3,5 x 4 м. Более 100000 рублей она потратила на ремонт. Все работы они выполняли своими силами, а когда муж тяжело заболел и слег, она нанимала работника для выполнения строительных и ремонтных работ в доме. У её мужа было диагностировано онкологическое заболевание, последние полгода он тяжело болел, не двигался, она самостоятельно осуществляла за ним уход, его дети от первого брака участия в этом не принимали, отца не навещали, никакой помощи не оказывали, не были рядом с отцом. Истец Гончарова И.А. не приехала на похороны отца. Все расходы по погребению, поминальный обед, установление оградки на кладбище она несла самостоятельно. По указанным основаниям ответчик считает, что супружеская доля выделена нотариусом правомерно. При этом она действовала добросовестно, сообщила нотариусу обо всех наследниках. Она предлагала другим наследникам выплатить денежную компенсацию за их доли по 250 000 рублей каждой, так как они проживают в других городах и не имеют намерений проживать в наследственном домовладении, однако к соглашению они не пришли.

Представитель третьего лица Алаевой Н.А.– Гончарова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании самостоятельных требований не заявляла, требования истца поддерживает, по тем же основаниям, что и истец, считает, что супружеская доля Цыбульской Л.Н.
в спорном имуществе отсутствует, жилой дом и земельный участок должны быть включены в наследственную массу без выдела супружеской доли Цыбульской Л.Н.. Её дочери совместно с другими наследниками причитается по 1/3 доли спорного имущества, а не по 1/6 доле, как определено нотариусом. Свидетельство о праве на наследство на 1/6 долю в интересах дочери Алаевой Н.А. она не получала в связи с возникновением спора по поводу наследственного имущества, до его рассмотрения по существу.

Третье лицо – нотариус Тихорецкого нотариального округа Горчакова И.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, представив отзыв на исковое заявление и материалы наследственного дела.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей, исследовав представленные доказательства и оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает во внимание следующее.

На основании части 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Из пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу части 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из статьи 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В силу положений статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если брачным договором между супругами предусмотрено иное.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является
их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба
в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые
и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации,
и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо
от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (статья36 Семейного кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края, составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, № и денежных вкладов.

01.08.2018 с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась супруга умершего – Цыбульская Людмила Николаевна.

Брак между ФИО2 и Цыбульской Людмилой Николаевной заключен ДД.ММ.ГГГГ, отделом ЗАГС Тихорецкого района управления ЗАГС Краснодарского края составлена запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д. 79).

Брачный договор супругами не заключался, установленный законом режим совместной собственности не изменен.

На основании заявления Цыбульской Л.Н. нотариусом Тихорецкого нотариального округа Горчаковой И.Ю. заведено наследственное дело
№ к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по всем основаниям подано дочерью умершего – Алаевой Надеждой Александровной. ДД.ММ.ГГГГ заявление о принятии наследства по всем основаниям подано дочерью умершего – Гончаровой Инной Александровной. Согласно справке №43, выданной председателем квартального комитета №33, удостоверенной секретарем Совета микрорайона №5 города Тихорецка, на день смерти с наследодателем по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № проживала жена Цибульская Л.Н..

28.02.2019 Цибульская Л.Н. обратилась к нотариусу с заявлением
о выделе ей доли, в соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, нажитой во время брака с мужем ФИО2
в имуществе, состоящем из земельного участка и жилого дома по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, а также с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на указанное выше имущество, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю из 1/2 доли в праве обшей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, а также прав на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, №.

06.02.2019 нотариусом в адрес наследников Гончаровой И.А. и Алаевой Н.А. было направлено извещение (за исх. №89/01-24 от 06.02.2019) о намерении Цибульской Л.Н. выделить супружескую долю из имущества, приобретенного во время брака с мужем ФИО2, в котором сообщалось, что при не согласии с требованием пережившего супруга, наследник может оспорить право на 1/2 долю указанного имущества в судебном порядке. Извещение получено Гончаровой И.А. 08.02.2019, Алаевой Н.А. 28.02.2019.

Поскольку недвижимое имущество было приобретено ФИО2 во время брака с Цибульской Л.Н. на основании договора купли-продажи, нотариусом, исходя из представленных правоустанавливающих документов, 28.02.2019 Цыбульской Л.Н. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №, зарегистрировано в реестре нотариуса за №, на 1/2 долю в праве общем совместном имуществе супругов, состоящем из: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 366 кв.м. с кадастровым номером №, и жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 73,1 кв.м., этажность-1, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, №.

Согласно указанному свидетельству, 1/2 доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.97).

В связи с наличием трех наследников, 28.02.2019 Цыбульской Л.Н. нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону №, №, на 1/3 доли наследственного имущества, состоящего из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 366 кв.м.с кадастровым номером №, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, назначение: жилое, общей площадью 73,1 кв.м., этажность-1, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, №; а также на 1/3 доли на наследственное имущество, состоящее из прав на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, №.

18.04.2019 наследник Гончарова И.А. обратилась к нотариусу
с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 долю наследственного имущества, состоящего из: 1/2 доли в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, дом № и прав на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, №.

ДД.ММ.ГГГГ Гончаровой И.А. выданы свидетельства №, № о праве на наследство по закону, согласно которым она является наследницей имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в 1/3 доле. Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из: 1/2 доли в праве в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/2 доли в праве в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, дом №, а также прав на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №, №.

На 1/3 долю свидетельство о праве на наследство Алаевой Н.А. не выдано, так как наследник приняла наследство, но не обращалась за выдачей вышеуказанного имущества.

Наследник Гончарова И.А. оспаривает право Цыбульской Л.Н. на супружескую долю в имуществе, принадлежащем на момент смерти ФИО2, указывая, что спорное имущество в целом должно войти
в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, поскольку было приобретено ФИО2 хотя и в период брака, но за счет личных денежных средств, полученных от продажи имущества, принадлежащего ему до заключения брака с Цыбульской Л.Н..

Ссылаясь на положения статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34, 37 Семейного кодекса Российской Федерации, ответчик Цыбульская Л.Н. утверждает, что вышеуказанное спорное имущество – жилой дом и земельный участок по улице <адрес>, № в городе Тихорецке было приобретено совместно с мужем ФИО2 в период их брака, следовательно, является их совместной собственностью, в связи с чем, она и обратилась к нотариусу за выделом супружеской доли, считает, что 1/2 супружеская доля выделена ей правомерно.

В соответствии с пунктом 1 статьи36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в части 4 статьи15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998г. №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретённое хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретённое одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено, по договору купли-продажи от 16.12.2016, удостоверенному нотариусом Тихорецкого нотариального округа Устименко Е.В., ФИО2 продал ФИО4 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Краснодарский край, город Тихорецк, улица <адрес>, № (л.д.6-9). Из договора усматривается, что отчуждаемое недвижимое имущество принадлежало продавцу ФИО2 на праве собственности до заключения брака с Цыбульской Л.Н. Согласно пункту 4 договора, стоимость отчуждаемого имущества определена в размере 2 350000 рублей. Земельный участок оценен сторонами в 100000 рублей, которые переданы покупателем продавцу до подписания договора. Жилой дом оценен сторонами в 2250000 рублей, из них 150000 рублей переданы покупателем продавцу до подписания договора; 1646974 рубля переданы покупателем продавцу при подписании договора; 453026 рублей будут переданы путем погашения Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал безналичным перечислением на счет ФИО2 в ОАО «Сбербанк России».

Из дела правоустанавливающих документов установлено, что по договору купли-продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9, действующей по доверенности от имени ФИО10 (продавец), и ФИО2 (покупатель), ФИО2 купил у ФИО10 в собственность земельный участок общей площадью 366 кв.м, с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом общей площадью 73,1 кв.м, по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, улица <адрес>, дом №. Из договора следует, что отчуждаемое недвижимое имущество продано за 2250000 рублей, из которых часть средств в размере 1896974 рубля уплачены покупателем продавцу из собственных средств до подписания договора и до перехода права собственности; часть средств в размере 353026 рублей будет оплачена покупателем не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.46).

Анализируя исследованные договоры, суд установил, что временной промежуток между продажей имущества ФИО2 и приобретением им в собственность спорного имущества, составляет три дня, на момент заключения договора купли-продажи спорного недвижимого имущества ДД.ММ.ГГГГ покупатель ФИО2 имел в наличии денежные средства в размере 1896 974 (100000+150000+1646974) рублей, полученные наличными от продажи своего добрачного имущества по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Эта сумма полученных наличных денежных средств одинакова с суммой, уплаченной наличными по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.Оставшаяся сумма денежных средств в размере 453026 рублей (средства материнского (семейного) капитала) также была перечислена ФИО2 во исполнение условий договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она превышает сумму 353026 рублей, которую ФИО2 должен был доплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика Цыбульской Л.Н. о том, что она вложила 353000 рублей собственных денежных средств в покупку спорного имущества, ничем не подтверждены. Доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, о том, что Цыбульская Л.Н. вложила свои личные денежные средства в покупку спорного домовладения, ответчиком суду не представлено.

Согласно статье 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Между тем, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств о том, что в период брака с наследодателем ФИО2 за счет общего имущества супругов или её личного имущества были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость спорного имущества. Доказательств о том, что после приобретения ФИО2 домовладения в нем был произведен капитальный ремонт, реконструкция либо переоборудование, ответчиком не представлено. Те работы, на которые ссылается ответчик, а именно утепление потолка и чердака, замена труб и кранов, установка натяжных потолков, замена обоев, покраска полов и батарей свидетельствуют лишь о том, что в целях благоустройства супругами производился текущий ремонт жилого дома для создания более комфортных условий их проживания. Как следует из объяснений Цыбульской Л.Н., она потратила на ремонт более ста тысяч рублей. Жилой дом и земельный участок по улице <адрес>, № в городе Тихорецке приобретены за 2250000 рублей. Потраченные Цыбульской Л.Н. 100000 рублей не могут свидетельствовать о существенных вложениях, значительно увеличивающих стоимость спорного имущества.

Таким образом, суд установил, что спорное недвижимое имущество- жилой дом и земельный участок по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, №, приобретено ФИО2 в свою собственность хотя и в период брака, но за счет личных денежных средств, полученных им от продажи имущества, принадлежавшего ему до брака.

Следовательно, права на супружескую долю в нем ответчик Цыбульская Л.Н. не имеет, спорное имущество исключается из режима общей совместной собственности и подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО2 Соответственно, каждый из наследников наследует 1/3 долю в спорном имуществе.

При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования Гончаровой И.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы Цыбульской Л.Н. относительно не участия истца в несении расходов на погребение наследодателя безотносительны к предмету рассматриваемого спора, она не лишена возможности обратиться
с самостоятельным иском к наследникам, принявшим наследство, о взыскании с них расходов на погребение и других связанных с этим расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требований Гончаровой Инны Александровны удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу №, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Тихорецкого нотариального округа Горчаковой И.Ю. о принадлежности Цыбульской Людмиле Николаевне, являющейся пережившей супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 (одной второй) доли в праве общем совместном имуществе супругов, состоящем из: земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 366 кв.м. с кадастровым номером №, и жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 73,1 кв.м., этажность-1, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, №.

Признать за Гончаровой Инной Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой города <адрес> края, право собственности в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 1/3 доли жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 73,1 кв.м., этажность-1, с кадастровым номером №, и 1/3 доли земельного участка, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, общей площадью 366 кв.м.с кадастровым номером №, расположенных по адресу: Краснодарский край, Тихорецкий район, город Тихорецк, улица <адрес>, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Тихорецкий городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 июля 2019 года.

Судья Тихорецкого

городского суда О.Л.Гончарова