Решение по делу № 1-259/2018 от 30.08.2018

                  Дело № 1-259/18

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    21 ноября 2018 года                                                                              город Видное

    Видновский городской суд Московской области в составе:

        председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

        с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Кучерова Г.Н.,

        подсудимого Гузанова М.М.,

    защитника адвоката Сулейманова Г.А.,

    при секретаре Измятинской А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Гузанова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>158, ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гузанов М.М. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ Гузанов М.М., находясь на переднем пассажирском сидении в салоне автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением <данные изъяты>. на открытом участке местности – стоянке, расположенной в 150 метрах от автозаправочной станции <адрес> заметил в подлокотнике вышеуказанного автомобиля кошелек, принадлежащий <данные изъяты> из которого последний доставал денежные средства. В этот момент у него (Гузанова М.М.) возник умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного кошелька с денежными средствами. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Гузанов М.М., находясь на переднем пассажирском сидении в вышеуказанном автомобиле на стоянке, расположенной по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, воспользовавшись тем, что <данные изъяты> на некоторое время вышел из автомобиля и за его преступными действиями никто не наблюдает, приподнял подлокотник, находящийся между передними сидениями автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащий <данные изъяты> черный кожаный кошелёк стоимостью 1 300 (одна тысяча триста) рублей с находящимися внутри денежными средствами в сумме 5 500 (пять тысяч пятьсот) рублей, после этого, похищенный при указанных обстоятельствах кошелек с денежными средствами Гузанов М.М. спрятал неподалёку в сугроб, и впоследствии распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, используя в личных целях, а вышеуказанный кошелек выкинул в неустановленном следствии месте.

    В результате преступных действий Гузанова М.М., потерпевшему <данные изъяты> причинен материальный ущерб на сумму 6 800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, что для потерпевшего <данные изъяты>. является незначительным.

Гузанов М.М. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> в период времени с 14 ч. 30 мин. по 15 ч. 00 мин., Гузанов М.М., находясь в торговом зале магазина <данные изъяты> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитил товар, принадлежащий <данные изъяты>

В результате преступных действий Гузанова М.М. <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 2877, 52 рубля (две тысячи восемьсот семьдесят семь рублей пятьдесят две копейки) без учета НДС.

Гузанов М.М. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

26.03.2018, в период времени с 13 ч. 30 мин. по 14 ч. 30 мин., Гузанов М.М. находясь в приемном покое <данные изъяты>

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием контроля за имуществом со стороны потерпевшего и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий, в вышеуказанное время, находясь в вышеуказанном месте, Гузанов М.М. вытащил кошелек из куртки <данные изъяты> распорядился им по своему усмотрению, используя в личных целях.

Таким образом Гузанов М.М. причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму 3 000 (три тысячи) рублей.

Гузанов М.М. виновен в том, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Гузанов М.М. виновен в том, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Гузанов М.М. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Гузанов М.М. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Гузанов М.М. виновен в том, что совершил покушение на кражу, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

Гузанов М.М. виновен в том, что совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

В результате преступных действия Гузанова М.М. потерпевшему <данные изъяты>. причинен значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.

Гузанов М.М. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении указанных преступлений в полном объеме. В содеянном раскаялся.

    В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований статьи 217 УПК РФ после консультации с защитником и в его присутствии Гузановым М.М. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал и его защитник.

        Потерпевшие <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в своих заявлениях, обращенных к суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

    Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

    Суд считает возможным постановить приговор в отношении Гузанов М.М. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

    Обоснованность предъявленного Гузанову М.М. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гузанов М.М.:

    -по ч.1 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

    -по ч.1 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

    -по ч.1 ст.158 УК РФ (<данные изъяты> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

    -по ч.1 ст.158 УК РФ <данные изъяты> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по ч.2 ст. 159 УК РФ <данные изъяты> как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину;

    -по ч.2 ст. 159 УК РФ <данные изъяты> как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину;

    -по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

    -по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ <данные изъяты> как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    -по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

    При назначении наказания суд учитывает характер содеянного, степень общественной опасности и обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

    Гузанов М.М. судим, совершил преступления небольшой степени тяжести, средней тяжести и тяжкое, под наблюдением врача психиатра не находится, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

    Согласно заключению комиссии экспертов, что Гузанов М.М. <данные изъяты>

<данные изъяты>

    В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает <данные изъяты>

    Поскольку Гузанов М.М. совершил тяжкое преступление, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Видновского городского суда от 26.05.2015 года, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

    В соответствии со ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством.

    Поскольку судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, которые перечислены выше, суд, назначая наказание в виде лишения свободы, считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Гузанову М.М. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

            Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенных подсудимым Гузановым М.М. преступлений, данные о личности виновного, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание по каждому эпизоду совершенных преступлений в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст.62 УК РФ и с применением ч.3 ст.68 УК РФ по каждому эпизоду совершенных преступлений, а окончательное наказание назначает по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

            С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд не назначает.

        Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений с учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

        На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Гузанову М.М. для отбывания колонию строгого режима.

        На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Гузанова Максима Михайловича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч.2 ст. 159, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

    -по ч.1 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

    -по ч. 1 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

    -по ч. 1 ст.158 УК РФ (<данные изъяты>.) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

    -по ч.1 ст.158 УК РФ <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца;

    -по ч.2 ст. 159 УК РФ (<данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

    -по ч.2 ст. 159 УК РФ (<данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев;

    -по ч. 3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

    -по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

    -по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ <данные изъяты> в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Гузанову М.М. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без назначения дополнительного наказания, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения Гузанову М.М. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    Срок содержания под стражей исчислять с момента фактического задержания, то есть с 09.11.2018 года.

    На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Гузанову М.М. с 09.11.2018 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных части 1 статьи 389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

        Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

        Председательствующий                                                      Л.Е. Щукина