Решение по делу № 2-8213/2024 от 29.03.2024

Дело № 2-8213/2024

    50RS0031-01-2024-006538-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» июня 2024 года                                                     город Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Денисовой А.Ю.,

при секретаре Костькине Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАНО «ЛИДЕРЫ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАНО «Лидеры» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании образовательных услуг № от 13.06.2023 в размере 240 000 руб., неустойки по договору в размере 97 200 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 572 руб.

В обоснование требований истец указывает, что между сторонами заключен договор об оказании образовательных услуг №/Ш-103-23 от 13.06.2023, согласно условиям которого, истец оказал образовательные услуги в полном объеме в период с 01.09.2023 по 13.07.2024 включительно на общую сумму в размере 840 000 руб. В свою очередь, ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по договору и оплатил оказанные услуги в размере 600 000 руб., тем самым задолженность ответчика по оплате услуг по договору составляет 240 000 руб. Согласно условиям договоров, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В связи с чем, в соответствии с расчетом, взысканию подлежит сумма неустойки в размере 97 200 руб. 13.03.2024 ответчику направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако, ответа со стороны истца на указанное требование ответчика не последовало.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом приняты все меры по извещению сторон, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ. Дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ по представленным в материалы дела доказательствам.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, к извещению которых судом принимались надлежащие меры.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст. 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из материалов дела, между ОАНО «Лидеры» и ФИО2 заключен договор об оказании образовательных услуг № от 13.06.2023.

В силу п. 1.1 договора предметом договора является оказание образовательных услуг, а также оказание иных услуг, непосредственно связанных с образовательным процессом.

В соответствии с п. 1.3 договор заключен в отношении учащейся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно п.3.2.1 договора ответчик обязан своевременно производить оплату за предоставляемые образовательные и иные услуги, а также предоставлять платежные документы, подтверждающие такую оплату.

Согласно п. 5.1. стоимость образовательных услуг по договору № от 13.06.2023, предоставляемым истцом в период с 01.09.2023 по 13.07.2024 составляет 840 000 руб.

Согласно платежным поручениям, ответчик частично оплатил образовательные услуги по договору на сумму 600 000 руб.

Таким образом, неисполненная ответчиком часть обязательств перед истцом по оплате стоимости услуг по договору составляет 240 000 руб.

Поскольку ответчиком вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты указанной суммы представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с него суммы по оплате стоимости договора в размере 240 000 руб.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.8.2 договора, в случае нарушения сроков оплаты услуг, истец вправе требовать, а ответчик обязуется оплатить неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения договорного обязательства в согласованный сторонами срок, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки являются обоснованными.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчёт неустойки в размере 97 200 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом, полагая его правомерным и математически правильным, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об оказании образовательных услуг, в размере 97 200 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует их материалов дела, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 572 руб., с учетом того, что суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная истцом при подаче иска в размере 6 572 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ОАНО «ЛИДЕРЫ», ИНН 7733191951, сумму основного долга по договору об оказании образовательных услуг № от 13.06.2023 в размере 240 000 руб., неустойку по договору в размере 97 200 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 572 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме «5» июля 2024 года.

Судья                                                                                  А.Ю. Денисова