Решение по делу № 1-200/2021 от 25.03.2021

К делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    с. Покровское, Неклиновского района          14 апреля 2021 года

    Неклиновский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Курышко О.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Неклиновского района Надолинского И.А.,

подсудимого Зотова Н.В..,

защитника адвоката Николаенко О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Неклиновского районного суда Кравченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Зотова Н.В., <данные изъяты>, судимого

    - 17.07.2020 г. Неклиновским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Снят с учета инспекции 17.02.2021 г. в связи с истечением испытательного срока;

    - 19.03.2021 г. Неклиновским районным судом Ростовской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ;

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 10.02.2021 года около 22 час. 00 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, прибыл на территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес>, куда проследовал свободным доступом, через незапертую калитку, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом через незапертую входную дверь незаконно проник в жилое домовладение, где пройдя в спальную комнату, тайно похитил находившуюся на телевизионной тумбочке принадлежащую Потерпевший №1 TV приставку марки «DENN DDT100» с проводом-тюльпаном, стоимостью 790 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 790 руб. 00 коп.

    Он же, Зотов Н.В. 11.02.2021 года около 20 час. 00 мин., находясь в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений в целях быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, свободным доступом из внутреннего нагрудного кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Wileyfox» модель swift 2x стоимостью 3000 руб. с накладным силиконовым чехлом стоимостью 200 руб., всего на сумму 3200 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3200 руб. 00 коп.

    Он же, Зотов Н.В. 08.03.2021 года около 20 час. 00 мин., прибыл к территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, куда проследовал свободным доступом, через незапертую калитку, далее свободным доступом через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом, где имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях быстрого незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся в кухне на столе, принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «ALCATEL ONE TOUCH POP» модель 5025D стоимостью 2900 руб., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2900 руб. 00 коп.

    В судебном заседании подсудимый Зотов Н.В. свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердил показания данные им при проведении предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании.

    Вина подсудимого Зотова Н.В. в совершении преступления по факту хищения имущества 10.02.2021 г. у Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, в виду того что в конце января 2021 года из-за непогоды у него дома оборвались электрические провода он стал находится у своего знакомого Свидетель №4, по адресу: <адрес>. Так как, замок на входной двери в дом у него сломался, то дверь в своем домовладении он оставлял не запертой. В доме в спальной комнате у него находится деревянная телевизионная тумбочка, на которой стоит телевизор «Панасоник», а в тумбочке на полке стояла телевизионная приставка черного цвета марки «DENN DDT100» с проводом тюльпан. Данную приставку вместе с проводом он приобрел в 2018 году за 1200 рублей. Последний раз он видел, что приставка находится на месте 01.02.2021 года. 18.02.2021 года когда он пришел домой, то зайдя в спальную комнату, обнаружил отсутствие телевизионной приставки. О данном факте он сообщил в полицию (л.д. 48-50);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, совместно со своим супругом Зотовым Н.В.. 18.02.2021 года к ним домой приехали сотрудники полиции, которым Зотов Н. добровольно выдал телевизионную приставку в корпусе черного цвета и провода к ней, а также пояснил, что данную приставку с проводами он похитил у Потерпевший №1. Ранее данную приставку и провода у них дома она не видела, скорее всего ФИО1 ее спрятал (л.д. 52-53);

    - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Примерно в октябре 2020 года ФИО1 был у него дома и увидев телевизор «Витязь», а он сказал, что может его продать, и Зотов ответил согласием. В начале февраля 2021 года к нему снова обратился ФИО1 с просьбой купить телевизор. При этом сказал, что купит телевизор 16.02.2021 г. поскольку его супруга в этот день получает пенсию, также Зотов говорил ему, что нужно будет приобрести телевизионную приставку, так как у Зотова ее не было (л.д. 55-56);

    - заявлением о преступлении от Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 01.02.2021 по 18.02.2021 путем свободного доступа проникло в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, откуда похитило TV приставку марки «DENN DDT100» с проводом-тюльпаном (л.д. 7);

    - протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии понятых и с участием Потерпевший №1 было осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес>, установлено место откуда было похищено имущество (л.д. 9-16);

    - протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Зотова Н.В. была осмотрена территория расположенная перед домовладением по адресу: <адрес>, где Зотовым Н.В. добровольно была выдана TV приставка марки «DENN DDT100» с проводом-тюльпаном (л.д. 20-21);

    - протоколом осмотра предметов от 03.03.2021, согласно которому в кабинете № 19 СО ОМВД РФ по Неклиновскому району была осмотрена TV приставка марки «DENN DDT100» с проводом-тюльпаном (л.д. 38-42);

    - постановлением от 03.03.2021 г. о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: TV приставки марки «DENN DDT100» с проводом-тюльпаном, которые возвращен потерпевшему Потерпевший №1, согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от 03.03.2021 г. (л.д. 43-44);

    - справкой о стоимости, согласно которой стоимость TV приставки марки «DENN DDT100» с проводом-тюльпаном с учетом того, что она находилась в употреблении, на февраль 2021 составляет 790 руб. (л.д. 19).

    Вина подсудимого Зотова Н.В. в совершении преступления по факту хищения имущества 11.02.2021 г. у Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, поскольку в конце января 2021 года из-за непогоды у него дома оборвались электрические провода, он стал проводить время и ночевать у своего знакомого Свидетель №4, по адресу: <адрес>. 11.02.2021 года он на протяжении всего дня был у Свидетель №4, они распивали спиртное. Около 19:00 час. он лег спать. У него имелся мобильный телефон марки «Wileyfox swift 2x» сенсорный, в корпусе черного цвета, прямоугольной формы, с силиконовым чехлом в виде задней крышки, с рисунком в виде шоколадки. Данный телефон он приобретал в июне 2020 года в магазине «Связной» за 4999 руб., там же он купил и силиконовый чехол за 550 руб. В телефоне были установлены две сим карты оператора «Билайн» и «МТС», абонентские номера он не помнит. На телефоне он посмотрел время и положил его в нагрудный внутренний карман своей куртки, в которой лег спать, поскольку в доме было холодно. Он лег спать на одном диване, а Свидетель №4 уснул на другом диване, дверь в дом они не закрывали, также была открыта и входная калитка. Утром 12.02.2021 года он проснулся около 07:00 час., однако телефона в кармане не обнаружил. После чего он попросил телефон у Свидетель №4 и позвонил на свой телефон, но он был отключен. В полицию о пропаже телефона он сообщать не стал, поскольку думал, что утерял его и надеялся найти. 10.03.2021 года он так же находился у Свидетель №4, когда приехали сотрудники полиции, которые стали спрашивать, не пропадал ли у него мобильный телефон, на что он ответил что пропадал. Ему от сотрудников полиции стало известно, что его мобильный телефон похитил ФИО1 (л.д. 107-109);

    - показаниями свидетеля Свидетель №4 данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. С конца января 2021 года с ним проживает его знакомый Потерпевший №1, поскольку по его месту жительства из-за непогоды оборвало провода. Так 11.02.2021 года он с Потерпевший №1 на протяжении всего дня распивал спиртное, после чего около 19:00 час. уснули. Он видел, что у Потерпевший №1 имелся мобильный телефон в корпусе черного цвета. Утром около 07:00 час. 12.02.2021 они проснулись и Потерпевший №1 не обнаружил своего телефона. 10.03.2021 к нему домой приехали сотрудники полиции, которые спросили у Потерпевший №1 не пропадал ли у него мобильный телефон. Им стало известно, что мобильный телефон Потерпевший №1 похитил ФИО1, который пришел в полицию и сознался (л.д. 102-103);

    - протоколом явки с повинной Зотова Н.В., согласно которому Зотов Н.В. сообщает, что 11.02.2021 г. в 20:00 час. пришел к Свидетель №4 по адресу: <адрес>, где у спящего Потерпевший №1 из кармана куртки похитил мобильный телефон марки «Wileyfox» swift 2x с накладным силиконовым чехлом (л.д. 78);

    - протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Зотова Н.В. был осмотрен кабинет № 41 ОМВД РФ по Неклиновскому району по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, ул. Ленина 292, где Зотов Н.В. добровольно выдал мобильный телефон марки «Wileyfox» swift 2x с накладным силиконовым чехлом (л.д. 80-86);

    - протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому с участием Зотова Н.В. был осмотрен участок местности перед домом по адресу: <адрес>, где Зотовым Н.В. добровольно была выдана сим карта оператора «МТС» (л.д. 87-90);

    - заявлением о преступлении Потерпевший №1 в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19:00 час. 11.02.2021 по 07:00 час. 12.02.2021 похитило из нагрудного кармана надетой на нем куртки мобильный телефон марки «Wileyfox» swift 2x с накладным силиконовым чехлом, когда он спал в доме у знакомого по адресу: <адрес> (л.д. 95);

    - протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021 года, согласно которому была осмотрена территория домовладения по адресу: <адрес> (л.д. 98-100);

    - протоколом осмотра предметов от 12.03.2021, согласно которому в кабинете № 19 СО ОМВД РФ по Неклиновскому району были осмотрены: мобильный телефон марки «Wileyfox» swift 2x с накладным силиконовым чехлом и сим карта оператора «МТС» (л.д. 144-151);

    - постановлением от 12.03.2021 г. о признании и приобщении вещественных доказательств: мобильного телефона марки «Wileyfox» swift 2x с накладным силиконовым чехлом и сим карты оператора «МТС» – которые возвращены потерпевшему Потерпевший №1 согласно постановлению (л.д. 152-153);

    - справкой о стоимости, согласно которой стоимость мобильного телефона марки «Wileyfox» swift 2x составляет 3000 руб., стоимость силиконового чехла составляет 200 руб. (л.д. 101).

    Вина подсудимого Зотова Н.В. в совершении преступления по факту хищения имущества 08.03.2021 г. у Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

    - показаниями потерпевшей Потерпевший №2 данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она зарегистрирована и проживает со своими детьми по адресу: <адрес>. 08.03.2021 около 16:00 час. она пошла в гости к своему соседу Зотову Н.В., который проживает напротив по адресу: <адрес> вместе со своей супругой Свидетель №2. Когда она пришла к Зотову, то у него в гостях также были Свидетель №5, Свидетель №6, все они сидели распивали спиртное, она к ним присоединилась. Когда она находилась у ФИО1, то ее дети остались дома. В период времени с 16:00 по 22:00 час. ФИО1 часто выходил из дома и куда-то отлучался, примерно в 22:00 час. она вернулась домой, где легла спать. 10.03.2021 года около 18:00 час. она стала спрашивать у своего сына Свидетель №1 о том, где находится мобильный телефон марки «ALCATEL ONE TOUCH», так как он был не исправен и она его хотела отнести в ремонт. Данный телефон был приобретен ею около 2-х лет назад в магазине «Вега» в г. Таганроге за 2000 рублей. Телефон был в корпусе золотистого цвета, с сим картой оператора Теле 2, номер не помнит. В телефоне также была установлена флеш карта на 4 Гб, приобретенная за денежную сумму около 300 руб. Сын ответил, что не может найти телефон, пояснил, что телефон лежал в кухне на столе, также сказал, что 08.03.2021 к ним домой заходил ФИО1, который ходил по комнатам. Зотову Н. она не разрешала без ее ведома заходить в дом. В этот же день около 21:00 час. ей позвонили сотрудники полиции, чтобы узнать какой именно у нее пропал телефон. По приезду в отдел полиции там находился ФИО1 он выдал телефон, который она опознала (л.д. 186-188);

    - показаниями свидетеля Свидетель №2 данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> совместно с супругом Зотовым Н.В.. 08.03.2021 она вместе с супругом находилась дома, также у них в гостях были Свидетель №6, Свидетель №5 и Потерпевший №2, все вместе они распивали спиртное. На протяжении всего дня ее супруг куда-то отлучался, куда он ходил ей не известно. О том, что супруг ходил домой к Потерпевший №2 и похитил у нее из дома телефон она не знала (л.д. 160-161);

    - показаниями свидетеля Свидетель №6 данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, пер. Пролетарский <адрес> совместно со своей семьей. 08.03.2021 года в течение всего дня он находился в гостях у Зотова Н.В. по адресу: <адрес>, где они распивали спиртное. У Зотова дома также находилась его супруга Свидетель №2, Потерпевший №2 и Свидетель №5. На протяжении всего вечера, Зотов Н. неоднократно куда-то выходил, один раз Зотов вышел и отсутствовал около часа, где был Зотов ему не известно (л.д. 158-159);

    - показаниями свидетеля Свидетель №5 данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>. 08.03.2021 года он находился в гостях у своего знакомого Зотова Н.В., по адресу: <адрес>, где они отмечали праздник и распивали спиртное. У Зотова дома также была его супруга Свидетель №2, Потерпевший №2 и Свидетель №6. Он находился у Зотова целые сутки. 08.03.2021 он видел как ФИО1 неоднократно выходил из дома, а один раз был во дворе и увидел как Зотов вышел из дома и направился к дому <адрес> (л.д. 156-157);

    - показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1 данными при проведении предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым он проживает по адресу: <адрес> совместно с мамой Потерпевший №2, сестрой и братом. Вечером 08.03.2021 года он находился дома, мамы в это время дома не было, в период времени с 18:30 по 21:00 час. к ним домой заходил ФИО1, которого он знает и спрашивал у него зарядку на мобильный телефон, при этом Зотов ходил по комнатам дома. Мобильный телефон марки «ALCATEL ONE TOUCH POP» в корпусе золотистого цвета, который ему подарила мама 2 года назад лежал на столе в кухне. После того как ФИО1 ушел из дома он не обратил внимания на месте ли находится телефон. 10.03.2021 мама попросила его принести телефон, чтобы отвезти в ремонт, он пошел на кухню, но телефона на столе не оказалось (л.д. 176-178);

    - заявлением о преступлении Потерпевший №2 в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Зотова Н.В., который 08.03.2021 из ее домовладения расположенного по адресу: <адрес> похитил мобильный телефон «ALCATEL ONE TOUCH POP» модель 5025D (л.д. 118);

    - протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021 года и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием Потерпевший №2 было осмотрено домовладение расположенное по адресу: <адрес>, установлено местно где находился похищенный мобильный телефон «ALCATEL ONE TOUCH POP» модель 5025D (л.д. 121-128);

    - протоколом осмотра места происшествия от 10.03.2021 года согласно которому был осмотрен кабинет № 21 ОМВД РФ по Неклиновскому району, по адресу: Ростовская область, Неклиновский район, с. Покровское, ул. Ленина 292, где Зотовым Н.В. добровольно был выдан мобильный телефон «ALCATEL ONE TOUCH POP» модель 5025D (л.д. 130-136);

    - протоколом осмотра предметов от 12.03.2021 согласно которому, в кабинете № 19 СО ОМВД РФ по Неклиновскому району был осмотрен мобильный телефон «ALCATEL ONE TOUCH POP» модель 5025D (л.д. 144-151);

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств мобильного телефона «ALCATEL ONE TOUCH POP» модель 5025D, который был возвращен потерпевшей Потерпевший №2 согласно постановлению (л.д. 154-155);

    - справкой о стоимости согласно которой стоимость мобильного телефона «ALCATEL ONE TOUCH POP» модель 5025D составляет 2900 руб. (л.д. 143).

    Оценив последовательно собранные по делу и представленные суду доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, как в их совокупности, так и каждое отдельно, суд считает, что вышеуказанные доказательства являются объективными и достоверными, согласуются между собой, подтверждены фактическими материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Судом не усматривается оснований, дающих усомниться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей обвинения, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон. Противоречий в оглашенных в судебном заседании показаниях потерпевших и свидетелей обвинения не имеется.

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности Зотова Н.В. в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

Действия подсудимого Зотова Н.В. по факту хищения имущества 10.02.2021 г. у Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Зотова Н.В. по факту хищения имущества 11.02.2021 г. у Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находящейся при потерпевшем.

Действия подсудимого Зотова Н.В. по факту хищения имущества 08.03.2021 г. у Потерпевший №2 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Зотов Н.В. подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Зотов Н.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, при проведении предварительного расследования заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, имеет супругу, которая является инвалидом III группы, что судом учитывается в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает явку с повинной по факту хищения имущества 11.02.2021 г., а также активное способствование расследованию преступлений.

В силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает возмещение ущерба потерпевшим путем возвращения похищенного.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает то, что Зотов Н.В. на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, исходя из общих начал назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, учитывая степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы.

Только данный вид наказания, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований, препятствующих назначению Зотову Н.В. наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает назначить наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ, смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении срока наказания.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности Зотова Н.В., его материальное и семейное положение, суд полагает дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы не назначать.

Наказание Зотову В.Н. надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и понижения категории преступлений на менее тяжкую суд не усматривает.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

С учетом приговора Неклиновского районного суда Ростовской области от 19.03.2021 г. наказание Зотову В.Н. надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ.

Принимая во внимание то, что Зотов В.Н. в течение испытательного срока назначенного по приговору Неклиновского районного суда от 17.07.2020 г. совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту хищения имущества 10.02.2021 г. у Потерпевший №1 суд, руководствуясь ч. 5 ст. 74 УК РФ полагает отменить условное осуждение по приговору Неклиновского районного суда от 17.07.2020 г. и назначить окончательное наказание Зотову В.Н. по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, исходя из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает назначить отбывание подсудимому наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключение под стражей суд полагает оставить без изменения.

С учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Зотова Н.В. под стражей по день вступления приговора в законную силу включительно, суд полагает зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Зотова Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании которых назначить ему наказание:

    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1) в виде 2 лет лишения свободы;

    - по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1) в виде 1 года лишения свободы;

    - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №2) в виде 2 лет лишения свободы.

Зотову Н.В. назначить наказание по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить назначенное наказание с наказанием по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 19 марта 2021 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 71, ч. 2 ст. 72 УК РФ и назначить Зотову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев 10 дней.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Зотову Н.В. условное осуждение по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 17.07.2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания назначенного по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 17.07.2020 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и окончательно назначить Зотову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения Зотову Н.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

    Срок отбывания наказания Зотову Н.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

    Засчитать в срок отбытия наказания Зотову Н.В., время нахождения его под стражей по данному делу с 15 марта 2021 года по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

    Вещественные доказательства по уголовному делу: - TV приставку марки «DENN DDT100» с проводом-тюльпаном – оставить потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 43-44) по принадлежности; - мобильный телефон марки «Wileyfox» swift 2x с накладным силиконовым чехлом и сим картой оператора «МТС» – оставить потерпевшему Потерпевший №1 (л.д. 152-153) по принадлежности; - мобильный телефон «ALCATEL ONE TOUCH POP» модель 5025D – оставить потерпевшей Потерпевший №2 (л.д. 154-155) по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

    Судья                                Курышко О.С.