Решение по делу № 2-666/2016 от 19.09.2016

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

<адрес>                                                                                                                 «28» сентября 2016 года

               Октябрьский    районный суд <адрес> в составе:

судьи Налаевой Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № - филиала ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 Яхе ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

              Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № - филиала ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании задолженности по кредитному договору. Обосновывает свои требования тем, что ответчики не выполнили взятых на себя по настоящему договору обязательства, заключавшиеся в следующем: истец (Займодавец) на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ за № представил ответчику ФИО1 (Заемщику) кредит в размере 500 000 руб. на срок 60 месяцев, под 22,85% годовых, считая с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями, указанными в кредитном договоре,    «Заемщик» обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банком с ФИО2 Яхой ФИО2 заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому поручитель обязался отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

            В результате неисполнения ответчиками своих обязательств образовалась задолженность в размере 400 166 рублей 12 коп., в том числе: задолженность по неустойке в сумме 1 821 рублей 52 коп., проценты за кредит в сумме 10 383 рублей 19 коп., ссудная задолженность в сумме 387 961 рублей 41 коп. Расходы по государственной пошлине составили 7 201 рублей 66 коп.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» лице Чеченского отделения № - филиала ПАО «Сбербанк России»    в судебное заседание не явился. Однако в суд представлено его ходатайство о рассмотрении настоящего дела без их участия и о рассмотрении дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчиков.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились. По месту их жительства направлены судебные повестки с уведомлением. О причинах неявки ответчики суд в известность не поставили. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.450 ГК РФ при существенных нарушениях условий договора по требованию одной из сторон по решению суда договор может быть изменен    или расторгнут.

Из ст.809 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 действительно ДД.ММ.ГГГГ был заключен Кредитный договор №, а также для его обеспечения между истцом и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства за №.

Каких-либо сведений о погашении ответчиком кредита суду не представлено.

Договоры суду представлены, и в них изложены обязательства сторон. Кроме того, в материалах дела имеются расчет задолженности, требования о досрочном возврате кредита, платежное поручение и др. При таких обстоятельствах ответчики не выполнили взятые на себя обязательства, и это привело к возникновению задолженности. Поэтому истец имеет право    требовать расторгнуть договор кредитования и договор поручительства в судебном порядке, так как неисполнение обязательств является существенным нарушением условий договоров. Истец имеет право на получение процентов за пользование кредитом и сумму пени за просрочку платежа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 7 201 рублей 66 коп., что подтверждается квитанцией об оплате государственной пошлины.

Суду представлено достаточно доказательств, указывающих на обоснованность и законность требований истца.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

              Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № - филиала ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 и ФИО2 Яхе ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

              Признать расторгнутым кредитный договор за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № - филиала ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

              Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 Яхи ФИО2 задолженность по кредиту в размере 400 166 (четырехсот тысяч ста шестидесяти шести) рублей 12 коп., в том числе: задолженность по неустойке в размере 1 821 (одной тысячи восьмисот двадцати одного) рубля 52 коп., проценты за кредит в размере 10 383 (десяти тысяч трехсот восьмидесяти трех) рублей 19 коп., ссудная задолженность в размере 387 961 (трехсот восьмидесяти семи тысяч девятисот шестидесяти одного) рубля 41 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 Яхи ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Чеченского отделения № - филиала ПАО «Сбербанк России» судебные расходы - государственную пошлину в размере    7 201 (семи тысяч двухсот одного) рубля 66 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья (подпись)                                                                                                             Х.Б.Налаева

               Копия верна: Судья

                                 Секретарь