Решение по делу № 2-121/2013 (2-1511/2012;) от 21.11.2012

.

Дело № 2-121/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 марта 2013 года

Можайский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Зимиловой Т.Н.

При секретаре Назаровой Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» к Асташев В.М., Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации

У С Т А Н О В И Л :

ООО Страховая компания «Цюрих» обратилась в суд с вышеуказанным иском к Асташеву В.М.,просила взыскать с ответчика в счет возмещении ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> коп.,а всего <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Асташев В.М. по окончании заправки автомобиля марки БМВ гос. номерной знак № на АЗС, принадлежащей ЗАО «МАТО»,расположенной по адресу: <адрес>-а,начал движение, не вынув заправочный пистолет из горловины бака, вследствие чего заправочная колонка была оторвана от креплений и от подающих трубопроводов, значительно деформирована в ней были повреждены внутренние механические и электронные системы. Имущество АЗС было застраховано в ООО СК «Цюрих» (прежнее наименование ООО «НАСТА»,ООО СК «Цюрих. Ритейл»)согласно договору страхования имущества №. Согласно заключению эксперта минимальная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба, причиненного топливораздаточной колонке, составляет <данные изъяты> коп. ООО СК «Цюрих» признало событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> коп. В силу положений действующего законодательства просило взыскать убытки в порядке суброгации с Асташева В.М.

Истец – представитель ООО СК «Цюрих» в судебное заседание не направлен, в заявлении в адрес суда просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Асташев В.М.исковые требования не признал,просил привлечь к участию в деле в качестве 3-го лица ОСАО «РЕСО-гарантия»,в которой ответственность Асташева В.М.была застрахована по риску ОСАГО.

Истец – представитель ООО СК «Цюрих» в письменном ходатайстве просило привлечь к участию в деле в качестве соответчика ОСАО «РЕСО-гарантия».

Судом привлечено к участию в деле ОСАО «РЕСО-гарантия» в качестве соответчика.

Соответчик – представитель ОСАО «РЕСО-гарантия» в судебное заседание не направлен, о дне слушания дела извещен надлежаще.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд находит, что указанные истцом убытки надлежит взыскать с ОСАО «РЕСО-гарантия» исходя из следующего:

Суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Страховая компания «Цюрих» и ЗАО «МАТО» был заключен договор страхования имущества № № (л.д.19-25); ЗАО «МАТО» был выдан страховой полис № № (л.д.7).Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «МАТО» обратилось с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением Асташевым В.М. топливораздаточной колонки.(л.д.26-27).

ООО СК «Цюрих» данный случай признан страховым (л.д.6),платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп.(л.д.70).

Согласно ст.965 Гражданского Кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Ответчик Асташев В.М.ссылается на то,что его ответственность была застрахована в ОСАО «РЕСО-гарантия» по риску ОСАГО; им предъявлена справка ОСАО «РЕСО-гарантия»,подтверждающая,что в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ его ответственность была застрахована в ОСАО «РЕСО-гарантия» по риску ОСАГО (л.д.104).

Согласно ст.1 Федерального Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным;

страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;

(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ (ред. от 28.07.2012) "О безопасности дорожного движения"дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая,что на момент ДТП –повреждения Асташевым В.М.топливораздаточной колонки- его ответственность по риску ОСАГО была застрахована в ОСАО «РЕСО-гарантия»,с пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в порядке суброгации.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ресо-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» в счет возмещении ущерба в порядке суброгации <данные изъяты> коп., госпошлину в возврат в сумме <данные изъяты> коп.,а всего <данные изъяты> коп.

Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» отказать в удовлетворении исковых требований к Асташев В.М. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Можайский горсуд в течение месячного срока со дня постановления в окончательной форме.

С У Д Ь Я .

Мотивированное решение изготовлено 15 марта 2013 года

С У Д Ь Я .

.