Решение по делу № 1-194/2024 от 31.05.2024

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего Никулина Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Гаврилова В.Ю., подсудимых Васюкова Д.А., Букиной М.А., Линцовой М.Е., защитников Соколова А.А., Веверица М.В., Кузьминых М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело:

Васюкова Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, не женатого, не работающего, осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ к штрафу в размере 600 000 рублей, неотбытая часть наказания в виде штрафа составляет 424 800 рублей;

Букиной М.А., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не судимой;

Линцовой М.Е., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей полное среднее образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, не работающей, не судимой;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ,

установил:

Васюков Д.А., совершил организацию, а Букина М.А., Линцова М.Е. совершили проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием иформационно­телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 29.12.2006 № 244-ФЗ) определены правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и установлены ограничения осуществления указанной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-Ф азартными играми являются основанные на риске соглашения о выигрыше, заключенные двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры, с использованием игровых автоматов, которые согласно п. 18 ст. 4 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ представляют собой игровое оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), используемое для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определяется случайным образом устройством, находящимся внутри корпуса такого игрового оборудования, без участия организатора азартных игр или его работников.

В соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр подлежит регулированию государством, в том числе путем установления порядка ее осуществления, соответствующих ограничений и обязательных требований к организаторам азартных игр, а также путем выделения территорий, предназначенных для осуществления указанной деятельности – игорных зон.

Согласно ч. 1 ст. 5 и ст. 6 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр вправе осуществлять исключительно организаторы азартных игр, которыми могут выступать исключительно юридические лица, зарегистрированные в установленном порядке на территории Российской Федерации, при соблюдении ими требований, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами.

Положениями ч. 13 ст. 4, ч.ч. 2, 4 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ установлено, что деятельность по организации и проведению азартных игр подлежит осуществлению исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативно-правовыми актами, которые могут быть открыты исключительно в игорных зонах, в порядке, установленном Федеральным законом от 29.12.2006 № 244-ФЗ.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ на территории Российской Федерации созданы игорные зоны в <адрес> Таким образом, на территории <адрес> игорная зона в установленном законом порядке не создана, а, соответственно, деятельность по организации и проведению азартных игр на территории <адрес> является незаконной.

В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно у Васюкова Д.А. возник преступный умысел на незаконную организацию азартных игр, завуалированных под благотворительную деятельность, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью извлечения дохода от проведения азартных игр. С целью реализации своего преступного умысла, в указанный период времени Васюков Д.А., руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства, на территории <адрес> запрещены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, а деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, запрещена, желая извлечь доход от незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, подыскал нежилое помещение в здании площадью 88,8 квадратных метров, расположенном по адресу: <адрес>, подходящее для организации в нем проведения азартных игр и заключил договор аренды с собственником данного помещения на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также обеспечил наличие в данном помещении бесперебойного доступа к информационным системам информационно- и телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В продолжение своего преступного умысла Васюков Д.А., обеспечил производство установки и монтажа в вышеуказанном арендуемом нежилом помещении приобретенного для этих целей оборудования: не менее 11 мониторов, не менее 11 клавиатур, не менее 11 компьютерных мышей, не менее 3 системных блоков с сетевыми картами, видеокартами и неустановленным следствием программным обеспечением, позволяющим подключать системные блоки к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе к сети Интернет и использовать указанное оборудование в качестве игрового оборудования. После чего Васюков Д.А. обеспечил бесперебойный доступ данного оборудования к сети Интернет.

В продолжение своего преступного умысла, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Васюков Д.А., приискал и вступил в преступный сговор с Букиной М.А. и Линцовой М.Е. на проведение последними незаконных азартных игр. При этом Васюков Д.А. предложил Букиной М.А. и Линцовой М.Е. незаконно проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет» посредством использования игрового оборудования, среди посетителей (игроков) нежилого помещения по адресу: <адрес> и для прикрытия данной преступной деятельности Букина М.А. и Линцова М.Е. должны были создавать видимость осуществления благотворительной деятельности в указанном нежилом помещении. Букина М.А. и Линцова М.Е., руководствуясь корыстными побуждениями, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства, на территории <адрес> запрещены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, а деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, запрещена, желая извлечь доход от незаконного проведения азартных игр вне игорной зоны, согласились с предложением Васюкова Д.А. незаконно проводить азартные игры.

Затем в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Букина М.А. и Линцова М.Е. руководствуясь корыстными побуждениями, стремясь к извлечению дохода от незаконного проведения азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно­телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в нарушение ч. 2 ст. 9, ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29.12.2006 № 244-ФЗ, действуя умышленно, совместно и согласованно с Васюковым Д.А. группой лиц по предварительному сговору, в нежилом помещении, расположенном в здании по адресу: <адрес>, поочередно сменяя друг друга в указанный период времени, осознавая противоправный характер своих действий, обеспечивали под видом деятельности по приему и выдаче благотворительных пожертвований «Благотворительной программы «Добрая рука» проведение незаконных азартных игр среди посетителей (игроков) указанного игрового заведения на компьютерах с неустановленным следствием программным обеспечением, обеспечивающим возможность проведения азартных игр, и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», незаконно получая от игроков денежные средства в виде ставок за азартные игры и выставляя посредством установленного программного обеспечения соответствующие кредиты на компьютеры в игровом зале в сумме одного кредита равного одному российскому рублю, сообщая посетителям (игрокам) информацию о порядке проведения незаконных азартных игр и выдавая из кассы выигранные посетителями (игроками) денежные средства. Осуществляя игру, посетитель (игрок) мог выиграть или проиграть денежные средства в азартной игре. Выигрыш определялся случайным образом программным обеспечением при помощи сети «Интернет», где посетитель (игрок) осуществлял азартную игру. Результаты игры не зависели от навыков и умений посетителей (игроков), а определялись программой случайным образом. Игра оканчивалась либо при расходовании посетителем (игроком) суммы всего кредита, либо по его желанию в любой момент. В случае выигрыша посетителя (игрока) в азартной игре он, обратившись к Букиной М.А. или Линцовой М.Е., получал выигранные наличные денежные средства, а в случае проигрыша все переданные им денежные средства оставались у Букиной М.А. или Линцовой М.Е.

В этот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно Васюков Д.А., действуя совместно и согласованно с Букиной М.А. и Линцовой М.Е., группой лиц по предварительному сговору, по собственному усмотрению распоряжался денежными средствами, полученными в результате незаконного проведения завуалированных под благотворительную деятельность азартных игр, в том числе с целью обеспечения дальнейшей круглосуточной незаконной организации и проведения азартных игр в указанном помещении, регулярно оплачивал коммунальные услуги, услуги сети Интернет, арендные платежи, производил закупки продуктов питания и канцелярских принадлежностей, а также выплачивал денежное вознаграждение Букиной М.А. и Линцовой М.Е. за незаконное проведение азартных игр.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 47 минут по 17 часов 10 минут в ходе проведенного сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по <адрес> городскому округу оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», был установлен факт незаконного проведения Букиной М.А. азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно­телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 19 минут в ходе проведенного сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по <адрес> городскому округу оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», был установлен факт незаконного проведения Букиной М.А. азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно­телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 07 минут по 16 часов 00 минут в ходе проведенного сотрудниками отделения экономической безопасности и противодействия коррупции Отдела МВД России по <адрес> городскому округу оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка», был установлен факт незаконного проведения Линцовой М.Е. азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно­телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в помещении, расположенном по адресу: <адрес>

В судебном заседании подсудимые Васюков Д.А., Букина М.А., вину в совершении преступления не признали.

Подсудимая Линцова М.Е. показала суду, что в начале ДД.ММ.ГГГГ по объявлению на входе в помещение по адресу <адрес> трудоустроилась оператором консультантом в организацию «Добрая рука» которая занимается благотворительной деятельностью. На работу принимал представитель работодателя ИП ФИО1 - Васюков Д.А., который разъяснил ей, что ИП ФИО1 является агентом автономной некоммерческой организации благотворительных программ «Добрая рука». ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1 через Васюкова Д.А. был подписан трудовой договор и договор о полной материальной ответственности, она была ознакомлена с должностной инструкцией оператора консультанта. Также Васюков Д.А. показал ей рабочее место, объяснил каким образом вводить в компьютер оператора данные граждан обращающихся с намерением осуществить пожертвование и выдал доверенность от имени ИП ФИО1 подтверждающую право заключать от имени автономной некоммерческой организации благотворительных программ «Добрая рука» гражданско - правовые договоры, принимать и выдавать пожертвования. Ее задача, согласно должностной инструкции была доводить до сведения гражданам информацию о благотворительной программе «Добрая рука», ее целях и задачах, объяснять гражданам, что организация осуществляет прием благотворительных пожертвований, что, есть возможность получать благотворительную помощь, а также заключать с физическими лицами договор о пожертвовании, принимать деньги в соответствии с договором, предоставить гражданам доступ к программному обеспечению благотворительной программы «Добрая рука» установленному на компьютерах расположенных в помещении. Когда она устроилась, то компьютеры уже стояли и находились в рабочем состоянии. Васюков Д.А. никогда не выключал их, как они работали и какое программное обеспечение на них было установлено или подключено к сети «Интернет», не знает. Вопросами финансово-хозяйственной деятельности, кассы, бухгалтерии, выдачей зарплаты, также занимался Васюков Д.А., подробности его взаимодействия с работодателем ей неизвестны. Примерно в тот же период на должность оператора консультанта была трудоустроена также Букина М., которая работала до ДД.ММ.ГГГГ, после чего уволилась. Также периодически на должность оператора консультанта устраивались разные девушки, но большинство из них работало непостоянно и короткие периоды. Периодически в помещение приходили различные лица, которые осуществляли пожертвования либо получали помощь. Она завершила свою работу ДД.ММ.ГГГГ когда в помещение зашли сотрудники полиции и провели осмотр с изъятием всей компьютерной техники. Не согласно с обвинением в проведении азартных игр. В ее понимании азартные игры это рулетки, карточные игры, игровые автоматы, знает об этом из средств массовой информации. Она видела, что люди, приходившие в пункт и приносящие пожертвования, проводили время за компьютерами находясь в интернете, смотря фильмы, информацию или развлечения, как она понимает в ожидании того, когда программа предложит способ пожертвования. Она ничего не понимает в компьютерных программах, но предполагает, что сам гражданин после предоставления ему доступа к программе «добрая рука» через программу распоряжается своим пожертвованием, в соответствии с её предложением. Она как оператор не могла влиять на волю жертвователя, я просто оформляла документы и предоставляла гражданину пин-код для того, чтобы тот как жертвователь самостоятельно принимал решения о пожертвовании через эту компьютерную программу. Она не занималась проведением азартных игр, и тем более с Букиной М.А,, и так как она ничего не понимает в оборудовании и компьютерной программе, в которой работали граждане, желающие вносить добровольные пожертвования. У нее не было повода думать, что программа «Добрая рука» может являться азартной игрой, так как вся документация, которую она видела и получала от Васюкова Д.А. и которая была ей доступна в ходе трудовой деятельности (информационные стенды, документы которые вводились программой) была связана с благотворительными пожертвованиями и помощью. С Букиной М.А. у нее не было никаких отношений, она только видела ту на работе и в тот момент, когда она пересекалась с той в помещении где было расположено рабочее место. Она по окончании рабочей смены предоставляла всю необходимую информацию Васюкову Д.А., никаких преступных договоренностей лично с Букиной М.А. не было, кроме разговоров о передаче рабочего места и кассы в конце смены, и это было только в связи с наличием материальной ответственности по работе. Букина М.А. являлась таким же наемным работником, как и она. Данные показания подтверждаются копиями трудового договора, договора о полной индивидуальной материальной ответственности, должностной инструкцией, доверенностями, которые были исследованы в материалах уголовного дела. У нее не было умысла на проведение азартных игр, она являлась обычным работником, состоящим в трудовых отношениях с ИП ФИО1 и осуществлявшим трудовые обязанности оператора-консультанта в соответствии с трудовым договором и должностной инструкцией, в связи с чем считает предъявленное обвинение безосновательным, а уголовное преследование подлежащим прекращению.

Подсудимый Васюков Д.А. показал суду, что с ДД.ММ.ГГГГ был трудоустроен у ИП ФИО1 в качестве администратора пункта приема благотворительных пожертвований и выдачи благотворительной помощи. Данную вакансию я нашел в сети Интернет. Согласно должностной инструкции основной задачей являлось обеспечение деятельности ИП ФИО1 в нежилом помещении по адресу: <адрес>. По вышеуказанному адресу ИП ФИО1 осуществлял деятельность, связанную с заключением от имени и за счет АНО «Добрая рука» договоров благотворительного пожертвования с третьими лицами, принимал от третьих лиц по названным договорам денежные средства (благотворительные пожертвования), выдавал третьим лицам по заключенным договорам благотворительной помощи денежные средства (благотворительную помощь) по согласованию с АНО «Добрая рука» на основании заключенного агентского договора. Данная услуга оказывалась на возмездной основе путем выплаты агентского вознаграждения, а также полного возмещения расходов, связанных с деятельностью АНО «Добрая рука» и исполнением агентского договора. К АНО «Добрая рука» он какого-либо отношения не имеет. На территории <адрес> агентом АНО «Добрая рука» на основании агентского договора являлся ИП ФИО1, который осуществлял свою деятельность по адресу: <адрес>. С целью реализации агентского договора и благотворительной программы ФИО1 было предоставлено право на использование автоматизированного программно-аппаратного комплекса «Добрая рука». В разработке данной программы он участие не принимал, на носители не переносил, программой не пользовался. Вопреки доводам органа предварительного расследования, именно ФИО1 приобрел и установил оборудование в арендуемом помещении. Впоследствии на данное оборудование с использованием информационно-коммуникационной системы Интернет дистанционно установлен автоматизированный программно-аппаратный комплекс «Добрая рука». Программное обеспечение деятельности АНО «Добрая рука» не позволяет сотрудникам АНО «Добрая рука» либо его агентам вмешиваться в действия жертвователя, а также воздействовать на него при принятии последним каких-либо решений. ФИО1 занимался не коммерческой, а благотворительной деятельностью, как агент АНО «Добрая рука», но на возмездной основе. ИП ФИО1 ничего не продавал, не предоставлял каких-либо услуг. Все денежные средства, собранные ИП ФИО1 не являются его доходом, а являются благотворительными пожертвованиями, принадлежащими АНО «Добрая рука» в рамках реализации благотворительной программы «Добрая рука».

Подсудимая Букина М.А. суду пояснила, что работала у ИП ФИО1 в период ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора-консультанта по трудовому договору и получала заработную плату, выполняя должностные обязанности исходя из должностной инструкции. Она должна была предоставлять информацию посетителям о программе «Добрая рука», которая была размещена на стенде и в случае их желания, заключить договор, далее посетитель действовал самостоятельно, какого- либо контроля не за кем я не осуществляла и не должна была. Во время работы находилась за стойкой, рабочее место было ограждено от остального помещения стойкой со стеклом, поскольку она находилась ниже уровня стойки, то не видела происходящее в остальной части помещения и не могла наблюдать за действиями лиц, которые находились в помещении. Контролировать действия посетителей, включать или выключать, налаживать какое-либо оборудование или компьютеры, загружать или выгружать какие-то программы в ее обязанности не входило. Когда устроилась на работу, то компьютеры уже стояли и работали. Как они работали, какое программное обеспечение на них было установлено, не знала и не спрашивала, так как для выполнения рабочих обязанностей этого требовалось. К денежным средствам в кассе отношения не имела, брать и распоряжаться ими не могла. Получала только заработную плату. Отношения с Линцовой М.Е. и Васюковым Д.А. не поддерживала. Познакомилась с Васюковым Д.А. когда устраивалась на работу. С Линцовой М.Е. познакомилась при трудоустройстве. Никаких совместных договорённостей с ними не было по организации и проведению азартных игр, так как фактически с ними не пересекалась. Азартные игры ни самостоятельно, ни совместно с Васюковым Д.А. или Линцовой М.Е. не проводила. Она не думала, что программа «Добрая рука» может являться азартной игрой, не было умысла на проведение азартных игр.

Вина подсудимых в совершении указанного преступления установлена следующими показаниями свидетелей по делу.

Свидетель Свидетель №1 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению сотрудника ОЭБиПК ОМВД России по <адрес> городскому округу Свидетель №13 участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в нежилом помещении по адресу<адрес>. Свидетель №13 вручил ему для проведения оперативно-розыскного мероприятия деньги в сумме 200 рублей и передал мобильный телефон марки Iphone 5s, для видеозаписи хода проверочной закупки. Зайдя в помещение со включенной видеокамерой на телефоне, прошел в зал, в котором стояли столы на них мониторы, клавиатура, мышь. За стойкой администратора находилась девушка, которой он сообщил, что ни разу не играл, на что девушка попросила у него паспорт. Затем девушка спросила сколько он будет ставить. Он ответил 200 рублей, и отдал двести рублей девушке, которые ранее ему передал Свидетель №13 После чего девушка распечатала документ с цифрами. Затем он подошел к одному из компьютеров, ввел цифры с документа, нажал согласие с условиями, отражаемыми на компьютере. После чего выбрал изображения игр. На экране монитора были представлены на выбор различные анимации азартных игр, нажав на одну из них при помощи компьютерной мыши, запустился игровой интерфейс, в котором на экране монитора был изображен анимированный барабан, состоящий из выстроенных в 3 ряда 5 столбцов с изображением различных животных, фруктов и предметов. Снизу в меню отображался текущий баланс. После выбора суммы ставки, путем нажатия на соответствующую кнопку, сумма ставки с баланса списывалась, анимированный барабан начинал вращаться в течении 1-2 секунд, после чего останавливался, в результате чего картинки на анимированном барабане в случайном порядке останавливались. После остановки барабана, в случае совпадения вдоль одной или нескольких игровых линий одинаковых картинок в количестве от трех и более штук, начислялся выигрыш. Сумма выигрыша отображалась в соответствующем поле, после чего нажатием на клавишу, данный выигрыш зачислялся в счет баланса. В случае не совпадения одинаковых картинок вдоль игровых линий, выигрыш не начислялся, и ставка пропадала. Он делал ставки и вращал анимированный барабан примерно 10 минут, в ходе чего иногда менял анимации азартных игр, но у всех у них принцип действия оставался аналогичным. В результате проиграл все внесенные денежные средства, поле баланса стала равняться нулю. Затем он вышел на улицу, дошел до Свидетель №13 уехал в отдел полиции <адрес>, где в кабинете и в присутствии тех же людей он выдал врученный ему телефон, который Свидетель №13 осмотрел, скопировал с него сделанную им видеозапись, и данную видеозапись записал на диск (т. 10 л.д. 64-68).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что

ДД.ММ.ГГГГ участвовал в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в заведении по адресу: <адрес>, а именно, он должен был войти в помещение и воспользоваться предоставляемыми там услугами, и зафиксировать на видео. У него при себе были только деньги в сумме 200 рублей и паспорт. После чего Свидетель №13 вручил ему денежные средства в размере 200 рублей двумя купюрами, а также вручил мобильный телефон Iphone 5s для видеозаписи.

Зайдя в помещение, прошел в зал, в котором установлены столы с находящимися на них мониторами. Напротив входа в помещение установлена огражденная стойка администратора, за которой находилась ранее незнакомая Линцова М.Е., он спросил, можно ли у них поставить, на что та сказала что у них благотворительный фонд, и ставок нет. Затем он передал Линцовой М.Е. паспорт, и врученные Свидетель №13 деньги в сумме 200 рублей, после чего Линцова М.Е. пояснила, что он только что пожертвовал деньги, а также просит помощи, хотя он сам никакой помощи не просил. В документе был напечатан цифровой номер, после чего он подошел к компьютеру, на мониторе было отражен интерфейс, в котором было поле для ввода номера. В данное поле он ввел цифровой код, на компьютере было отображено какое-то соглашение. После этого на экране монитора были представлены на выбор различные анимации азартных игр, нажав на одну из них при помощи компьютерной мыши, запустился игровой интерфейс игры «Fruit cocktail», в котором на экране монитора был изображен анимированный барабан, состоящий из выстроенных в 3 ряда и 5 столбцов изображений цифр, предметов, фруктов, ягод. Снизу в меню отображался текущий баланс. Также через данный анимированный барабан проходили игровые разноцветные линии, количество которых он мог выбирать, а также он мог выбирать сумму ставки на 1 игровую линию за 1 вращение барабана. В зависимости от количества линий и суммы ставки за 1 игровую линию, в меню отображался итоговый размер ставки за 1 вращение анимированного барабана. После выбора суммы ставки, путем нажатия на соответствующую кнопку, сумма ставки с баланса списывалась, анимированный барабан начинал вращаться в течении 1-2 секунд, после чего останавливался, в результате чего картинки на анимированном барабане в случайном порядке останавливались, образуя аналогичный по строению барабан, но порядок и сами картинки на барабане были изменены. Никаким образом повлиять на результат вращения данного барабана, или каким либо образом его предугадать, он не мог. После остановки барабана, в случае совпадения вдоль одной или нескольких игровых линий одинаковых картинок в количестве от 3 и более штук, начислялся выигрыш, который также зависел от количества и вида совпавших картинок. Сумма выигрыша отображалась в соответствующем поле, после чего нажатием на клавишу, данный выигрыш зачислялся в счет баланса. В случае не совпадения одинаковых картинок вдоль игровых линий, выигрыш не начислялся, ставка пропадала. Таким образом, он делал ставки и вращал анимированный барабан порядка 4 минут, в ходе чего иногда проигрывал и выигрывал, однако по результатам вращения барабана он проиграл поставленные деньги. Тогда он спросил у Линцовой М.Е. можно ли добавить денег на баланс, на что та сообщила, что необходимо это делать через нее. Тогда он пошел и передал свои 200 рублей, на что Линцова М.Е. распечатала аналогичные документы. Далее по подсказе Линцовой М.Е. вышел из прошлой игры, тогда на компьютере появился аналогичный интерфейс с полями для ввода цифрового кода, в которые он ввел цифровой код. Далее на экране появилось аналогичное электронное соглашение, с которым он согласился, нажав на соответствующее поле, после чего выбрал аналогичную азартную игру, в которой на экране монитора был изображен анимированный барабан, который он вращал делая ставки, в ходе чего иногда проигрывал ставки, иногда выигрывал. Таким образом, он играл около 5 минут, в результате чего проиграл поставленные деньги. После чего вышел из заведения и выключил камеру. Вернувшись к сотруднику полиции Свидетель №13, он показал тому получившуюся видеозапись, посмотрев которую, Свидетель №13 сказал, что оперативное мероприятие на этом заканчивать не будет, попросил сходить еще поиграть в данное заведение с включенной видеозаписью и дополнительно вручил ему 200 рублей. Зайдя в помещение, он подошел к Линцовой М.Е., и поставил еще 200 рублей. Тогда Линцова М.Е. снова попросила у него паспорт, записала номер телефона, напечатала аналогичные договора, в которых он так же расписался, один из которых он вернул, а с другим документом с цифровым кодом подошел и сел за один из установленных в зале компьютеров. На данном компьютере в аналогичном меню он ввел цифровой код, подтвердил соглашение, запустил аналогичную азартную игру «Fruit cocktail», в которую играл около 15-20 минут. По результатам игры он проиграл поставленные деньги и вышел из заведения, после чего выключил видеозапись. Далее он вернулся к Свидетель №13, с которым поехал обратно в отдел полиции, где в том же кабинете и в присутствии тех же людей он выдал врученный ему телефон, который при нем осмотрели, скачали из него сделанные им две видеозаписи и записали их на диск, так же он выдал полученные им в данном заведении документы (т. 10 л.д. 84-88).

Свидетель Свидетель №6 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> по адресу: <адрес> заходил в помещение. В данном помещении работали две девушки по имени М. и М. в качестве администраторов, которые включали компьютеры, на них можно было зайти в интернет, играть в игры на деньги. Девушки работали в разные дни. В один из дней в мае 2020 года, он заходил в помещение, пил чай, а также играл на компьютере в игру на деньги. Он за тот день поставил несколько ставок. Когда он в первый раз ставил деньги, то обратился к администратору, в тот день работала М.. Он сказал, что готов поставить 100 рублей. Поскольку он тогда делал не в первый раз ставку, то девушка у него паспорт не просила и вообще никаких документов не просила. Его паспортные данные есть у них в базе. Он расписался в документах, которые ему распечатала М.. Он когда-то читал эти документы, в них указано, что он якобы делает пожертвование, и одновременно просит благотворительную помощь. После того как он передал ей деньги, он ушел играть за монитор. Количество кредитов в азартной игре соответствовало той сумме денег, которую он поставил в качестве ставки а точнее передал М.. Он выиграл один или два раза, точное количество выигрышей он не помнит. За получение выигрыша он также расписался в документе, который составляла М.. В документе указывалось, что он якобы получил благотворительную помощь, но это не так, он просто выиграл эти деньги. После того как начиналась игра, то ее остановить можно было в любой момент, и забрать то количество денег, которое было на счету в виде кредитов, кредиты начислялись в результате случайности или если быть точнее - везения. На начисление кредита, а точнее на выигрыш и его размер он никак не мог воздействовать. В ходе игры он либо проигрывал, либо выигрывал. В тот же день ближе к вечеру в заведение зашли сотрудники полиции, и после этого он больше в заведение не ходил (т.11 л.д. 91-95).

Свидетель Свидетель №7 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ заходил на центральном рынке в заведение по адресу: <адрес> за стойкой была женщина в помещении находились посетители, которые сидели за включенными мониторами. Он решил поиграть на компьютере в игры на деньги, для этого, передал паспорт девушке, подписал документы, получил код. Девушка спросила у него сколько он будет ставить, он назвал цифру пятьсот или восемьсот рублей, обычно раньше когда играл столько ставил. Он занял монитор и начал играть. Для начала игры он ввел код, который ему передала девушка. Как только ввел код, то на экране выбрал игры. Он играл в игру, на которой в виде анимации был барабан, который крутился от нажатия клавиши на мышке. Там были изображены ягодки. Когда начал играть, то на игровом поле были высвечены его деньги, которые отображались в виде кредитов, сумма кредитов совпадала с суммой денег, которые он передал девушке. Можно было увеличивать ставки, или уменьшать ставки, можно было выбирать другие анимации азартных игр. Принцип был везде один. Барабан вращался после того, как он нажимал на анимированную кнопку, и останавливался, когда он нажимал на кнопку, но при этом он не видел и не мог предугадать какая комбинация фруктов выпадет, это зависит только от удачи или от какой-то программы, он в это не вникал, если повезло, то насчитывались кредиты, а если не повезло, то ставка сгорала, и так можно было играть до полного проигрыша или выйти из игры, и забрать оставшиеся деньги. В данный клуб ходил играть несколько раз в разные дни. Был в данном клубе раза три или четыре. В разные дни в клубе находились разные девушки. В том клубе видел двух девушек, их имен не знает. В данном клубе не проводилась благотворительная деятельность, по крайней мере ему никто в клубе не предлагал заняться благотворительной деятельностью, все люди которые приходили в этот клуб, играли в данном клубе в азартные игры (т. 10 л.д. 80-83).

Свидетель Свидетель №8 показал, что он заходил в ДД.ММ.ГГГГ и играл в игры в помещении по адресу: <адрес> Он давал свой паспорт в данном клубе для регистрации, после этого ему присвоили номер, и он на основании данного номера уже впоследствии играл без паспорта. Чтобы играть, нужно было передать только деньги девушкам-администраторам. Он передавал разные суммы, иногда выигрывал, и выигрыш забирал у тех же девушек, иногда проигрывал. Игра представляла собой барабан, который вращается при нажатии на соответствующую клавишу, и если повезет, то в один ряд может выпасть комбинация, при которой начисляется выигрыш. Если не повезет, то ставка, которую он сам ставил, списывается. Если не везет, то при окончании денег на счете, игра заканчивается. Также игру можно остановить в любое время, и если на момент отказа от игры, у него еще были деньги, то остатки денег он также мог вернуть у администратора. В данном помещении благотворительную помощь не просил и благотворительной деятельностью не занимался.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №10, следует, что он играл в игровые аппараты в помещении на <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ. О том, что в данном помещении играют в игры на деньги, он узнал осенью в ДД.ММ.ГГГГ играет. В помещении на <адрес> работали две девушки посменно, одну зовут М., а вторую М.. На вывеске было написано, что в данном помещении проводится благотворительная деятельность, но он там никогда не осуществлял благотворительную деятельность. Он проигрывал или выигрывал деньги. Если выигрывал, то получал деньги в том же помещении от девушек. Как таковых терминалов для игр в данном помещении не было. В помещении были установлены компьютеры, и на компьютерах были установлены игры. В данном помещении были и другие игроки, он их всех не знает. В начале игры нужно было предъявить паспорт М. или М., затем подписать бумаги, которые, он подписывал, не читая, и затем можно начинать играть. Ему давали пароль, и данный пароль нужно всегда использовать для начала игры, далее платишь деньги М. или М. и начинаешь играть в игры, только надо ввести еще пароль. В первый раз играл в том клубе он осенью ДД.ММ.ГГГГ, затем играл регулярно, как появлялись деньги. Деньги, которые он платил М. или М. зачислялись на счет в компьютере, он вводил пароль, и затем можно было начинать играть. Игра заключалась в том, что он нажимал с помощью компьютерной мыши на разные кнопки, которые есть на мониторе, и так управлял выбором игр, и также делал ставки. Когда деньги кончались, то игра заканчивалась. Все зависело от удачи, иногда он выигрывал и снимал деньги, то есть получал их от М. или М., но обычно выигранные деньги он тоже затем проигрывал в этом же клубе.

В этом клубе он никогда не слышал о пожертвованиях, и ему М. или М. никогда не говорили, что могут ему выдать благотворительную помощь, или он сам может пожертвовать деньги (т. 10 л.д. 191-194).

Свидетель Свидетель №11 показала суду, что в ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит на <адрес> в одном из помещений, играла в азартные игры на компьютере. В связи с существенными противоречиями, показания свидетеля данные в ходе предварительного следствия были оглашены, из которых следует, что на <адрес> она периодически бывала, потому что там продает свои заготовки, в ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> открылось заведение в одном из помещений, на котором было написано, - пункт приема благотворительных пожертвований. Она стала периодически приходить в данное помещение и играть в азартные игры в данном заведении. Заведение находится прямо на территории <адрес>, рядом с зданием магазина ЦУМ. Когда бывала в данном помещении там работали администраторами девушки. Когда туда пришла в первый раз, ДД.ММ.ГГГГ, то у нее взяли паспорт, и девушка записала в компьютер сведения с её паспорта. После этого она еще несколько раз играла в том заведении, но больше паспорт не требовался. Она так поняла, что ей был присвоен код, и данным кодом она вместо паспорта пользовалась, чтобы играть. Для того, чтобы начать играть в игру нужно было передать деньги девушке администратору и затем эта девушка зачисляла деньги в компьютер. Затем для начала игры она выбирала любой компьютер вводила свой код, и начинала играть. На мониторе изображен барабан, который она крутит, нажимая с помощью компьютерной мыши, то есть для того, чтобы барабан начал вращаться нужно нажать мышкой на кнопке, которая изображена на мониторе, и барабан начнет вращаться, и если ей повезло, то выпадала определенная комбинация из нескольких одинаковых картинок, и в результате ей начислялся выигрыш, данный выигрыш она могла снять в любой момент закончив игру. Для снятия выигрыша нужно было опять же подойти к девушке администратору и снять этот выигрыш. При начислении выигрыша, она могла продолжить играть, и если ей снова везло, то выигрыш увеличивался. Обычно, если не останавливаешься играть, то, в конце концов все выигранные деньги в том числе и деньги которые первоначально передавала девушке администратору, она проигрывала. Крупных выигрышей у нее никогда не было. Картинки на барабане могли быть разными, можно выбрать разные изображения барабана. Каких либо пожертвований в данном заведении никогда не делала и никогда благотворительную помощь ни у кого не просила. Она приходила в данное заведение, чтобы поиграть в азартные игры на деньги. В данном заведении играла на протяжении длительного времени, но в последний раз там была, когда шла пандемия в ДД.ММ.ГГГГ, то есть, была весной ДД.ММ.ГГГГ (т. 11 л.д. 55-58).

Свидетель Свидетель №9 показала суду, что работая следователем следственного отдела ОМВД России по <адрес> городском округу, ДД.ММ.ГГГГ по указанию начальника, проводила осмотр места происшествия по адресу: <адрес>, в связи с полученной информацией о проведении азартных игр. В осмотре принимали участие сотрудники полиции, а также работник заведения - Линцова М.Е. В помещении были посетители, компьютеры были включены. В ходе осмотра помещения было изъято 3 системных блока, 11 мониторов, 11 клавиатур, 11 юсби-манипуляторов, документы, деньги в сумме около 18 000 рублей. К системным блокам был подключен Интернет. В системных блоках отсутствовали какие-либо накопители информации.

Свидетель Свидетель №13 показал суду, что в ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции <адрес> поступила информация о возможном проведении азартных игр в нежилом помещении, по адресу: <адрес> под видом благотворительной деятельности. В целях проверки информации по указанному адресу были проведены оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка», а именно, ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №3 В каждом случае указанным лицам выдавались денежные средства, мобильный телефон для производства аудио-видеозаписи. По окончании оперативно-розыскных мероприятий, видеозапись мобильного телефона осматривалась и записывались на диск. Кроме этого от Свидетель №3 были получены: две копии договора пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день в помещении по адресу: <адрес>Б был проведен осмотр места происшествия. В помещении был зал, на столах стояли мониторы. Также в зале имелась стойка, за которой находилась Линцова М.Е. Помимо Линцовой М.Е. в зале никого не было. Когда посетители оставили свои столы, то на мониторах появилось изображение темного цвета. В помещении было видеонаблюдение, но в помещении не было накопителей информации, на которые производилась видеозапись с указанных видеокамер. Указанные видеокамеры работали удаленно, поэтому видеозапись не изымалась. Был произведен личный досмотр Линцовой М.Е., по результатам которого изъят мобильный телефон. В ходе осмотра места происшествия были изъяты 3 системных блока, а также мониторы, мыши и клавиатуры, деньги и документы. Все мониторы работали от трех системных блоков, которые между собой были подключены при помощи сетевых кабелей. В системных блоках отсутствовали жесткие диски, и также отсутствовали какие-либо иные накопители информации. При этом в жестких дисках были установлены сетевые карты, к системным блокам было подключены сетевые кабели, что указывало на то, что системные блоки работали с использованием сети Интернет, но ими не было обнаружено устройство для подключения к Интернет – модему. В качестве модема мог быть использован мобильный телефон, либо флеш-карта, подключенная к одному из компьютеров.

Свидетель Свидетель №14 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ принимала участие в качестве понятой при осмотре сотрудниками полиции помещения

на территории <адрес>. Помещение расположено рядом со зданием ЦУМа. В помещении было изъято: мониторы, клавиатуры и мышки, а также были изъяты три системных блока, деньги, документы.

Свидетель Свидетель №19 показала суду, что представляет по доверенности интересы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ участвовала при осмотре места происшествия сотрудниками полиции. Васюков Д.А. являлся администратором пункта выдачи пожертвований в помещении, где она в последующем принимала участие при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, то есть занимался там материально-техническим обеспечением и взаимодействием с трудоустроенными сотрудниками. В ДД.ММ.ГГГГ, Автономная некоммерческая организация благотворительных программ «Добрая рука» зарегистрировано в качестве юридического лица, создана с целью оказания услуг в области разработки и реализации благотворительных и социально-направленных программ на территории Российской Федерации. Благотворительная программа «Добрая рука», утверждена решением учредителей Фонда ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в Минюсте РФ по <адрес>. АНО осуществляет свою деятельность непосредственно либо через своих Агентов, действующих на территории Российской Федерации. На территории <адрес> АНО на основании агентского договора № от «04» октября 2019 г. является ИП ФИО1, который осуществляет свою деятельность по адресу: <адрес> который действовал до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключений также между АНО и ИП ФИО1 О существовании АНО, а также его деятельности ИП ФИО1 стало известно с официального сайта АНО. С целью сотрудничества ИП ФИО1 на официальном сайте АНО была оформлена заявка, которая впоследствии была рассмотрена АНО и ИП ФИО1 предложено направить пакет учредительных документов в АНО для заключения агентского договора. Документы были перенаправлены индивидуальным предпринимателем АНО. Документы по заключению агентского договора, экземпляр подписанного договора АНО выслан в адрес индивидуального предпринимателя почтово-транспортной компанией. ФИО1 сам оформлял данные документы. В соответствии с условиями данных агентских договоров индивидуальный предприниматель обязуется заключать по поручению АНО, от имени и за счет АНО договоры благотворительного пожертвования с третьими лицами, принимать от третьих лиц по названным договорам благотворительного пожертвования денежные средства (благотворительные пожертвования), заключать договоры об оказании благотворительной помощи, выдавать названным третьим лицам по заключенным с ними договорам благотворительной помощи денежные средства (благотворительная помощь) по согласованию с АНО, а также оказывать консультации по вопросу благотворительной деятельности АНО в пределах своих полномочий. Непосредственно данные мероприятия выполняли работники, которые действовали на основании доверенности во исполнение агентского договора от лица АНО. Между работниками и ФИО1 были заключены трудовые договоры. Данные договоры находились на руках у работников. Все сделки, совершенные индивидуальным предпринимателем с третьими лицами от имени и за счет АНО, права и обязанности возникают непосредственно у АНО, что прямо следует из условий агентского договора. В связи с необходимостью использования программного обеспечения АНО индивидуальному предпринимателю были высланы характеристики технического оборудования, с помощью которого координируется деятельность АНО, то есть какие средства используются (монитор, системный блок и клавиатура), через удаленный доступ через Интернет. Индивидуальным предпринимателем было установлено техническое оборудование согласно заявленным АНО параметрам в арендуемом им помещении. Впоследствии на данное оборудование с использованием информационно-коммуникационной системы Интернет дистанционно установлен автоматизированный программно-аппаратный комплекс «Добрая рука». ИП ФИО1 с помощью аппаратно-программного комплекса принимает благотворительные пожертвования, выдает благотворительную помощь, действуя от имени и в интересах АНО, действуя тем самым в соответствии с целями и задачами АНО во исполнение условий агентского договора.Благотворительные пожертвования принимаются, выплаты помощи производятся на основании заключенных в письменном виде договоров. В связи с осуществлением деятельности на основании агентского договора в штат сотрудников индивидуального предпринимателя введены следующие должности: администратор (общая координация деятельности пунктов АНО), оператор-консультант (заключение договоров и выдача благотворительной помощи, информирование населения о деятельности АНО, его целей и задач), помощник оператора-консультанта (работа с посетителями АНО, осуществление порядка, организационное и техническое сопровождение работы посетителей с программно-аппаратным комплексом «Добрая рука»). Согласно должностных обязанностей оператора-консультанта, последний обязан удостовериться, что лицу понятны цели и задачи фонда, а также правовые последствия передачи имущества АНО и порядок получения благотворительной помощи. Во всех случаях производится удостоверение личности лица при предъявлении им паспорта.

Далее с физическим лицом в письменной форме заключается договор о пожертвовании при введении персональных данных такого лица, а также применении программного обеспечения, осуществляется прием денежных средств в связи с заключенным договором. При введении в базу данных с использованием программного обеспечения сведений о жертвователе, последнему присваивается пин-код для дальнейшего использования и распоряжения денежными средствами, размещенными на его лицевом счете, открытом в связи с заключением договора. Данные пин-кода являются личными данными жертвователя, содержатся исключительно на его экземпляре договора и разглашению не подлежат. На основании ранее заключенного договора, открытии счета, а также выдаче пин-кода жертвователю предоставляется доступ к программному обеспечению Благотворительной программы «Добрая рука» Автономной некоммерческой организации благотворительных программ «Добрая рука» на технических устройствах ИП ФИО1 Все последующие действия совершаются жертвователем самостоятельно, следуя пошаговой инструкции программы, без вмешательства Агента и его представителей, в случае необходимости при оказании помощи работы с программным обеспечением со стороны сотрудников ИП ФИО1 При непосредственной работе с программным обеспечением жертвователь самостоятельно принимает решение относительно распоряжения денежными средствами, размещенными на счете. Денежные средства, которые вносит жертвователь, заводятся в программу по их распоряжению этой программой. Можно просто пожертвовать, встать и уйти, а получить благотворительную помощь можно через агента при обращении к этому агенту или его представителю. Исходя из финансовой возможности АНО само решает какой размер пожертвования выдать, зависит от наличия денежных средств. ФИО1 не принимает решения о выдаче пожертвования. Такое решение принимает АНО. Независимо от благотворительных пожертвований, переданных лицом АНО, в выдаче благотворительной помощи физическому лицу АНО может быть отказано. При этом благотворительные пожертвования лицу не возвращаются.Выдача благотворительной помощи производится оператором-консультантом при предъявлении лицом данных пин-кода, указанного в договоре. Программное обеспечение деятельности АНО не позволяет сотрудникам АНО либо его агентам вмешиваться в действия жертвователя, а также воздействовать на него при принятии последним каких-либо решений. Таким образом ФИО1 занимается не коммерческой, а благотворительной деятельностью, как агент АНО, но на возмездной основе (агентское вознаграждение).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №20, данных в ходе предварительного расследования следует, что ему на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по площади 88 кв.м. Данное помещение он ДД.ММ.ГГГГ сдал по договору аренды индивидуальному предпринимателю ИП ФИО1 По договору помещение сдавалось под офис. Какая там велась деятельность, ему не известно (т. 11 л.д. 88-90).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №22 следует, что она занимается обслуживанием на аутсорсинге деятельности ИП Свидетель №20, в качестве бухгалтера. У Свидетель №20 имеется в собственности, здание по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №20 сдавал нежилое помещение по адресу: <адрес>. Арендные платежи и коммунальные услуги по помещению по адресу: <адрес>, оплачивал Васюков Д.А., который приносил наличные денежные средства в качестве арендных платежей и за коммунальные услуги ей по адресу: <адрес> Она выдавала Васюкову Д.А. контрольно-кассовый чек по осуществляемым им платежам (т. 11 л.д. 32-35).

Свидетель ФИО6 показала суду, что она работает в должности начальника отдела компьютерных и радиотехнических экспертиз Экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес>. К задачам судебной компьютерной экспертизы, проводимой в экспертно-криминалистических подразделения органов внутренних дел Российской Федерации, относятся: поиск компьютерной информации на электронных носителях информации по заданным критериям. К подзадачам судебной компьютерной экспертизы, в том числе, относятся: поиск файлов по заданным расширениям, поиск информации о посещенных пользователем Интернет-ресурсах, поиск электронной переписки пользователя, восстановлением удаленной информации на электронных носителях, поиск информации об установленных программных продуктах.

В экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации вопросы, решаемые в рамках проведения экспертизы или исследования, связанные с игровым оборудованием либо игровым автоматом, азартностью, генератором случайных чисел, вариационной маржой, выходит за пределы компетенции эксперта, специализирующегося на производстве компьютерных экспертиз. Следователь, а в дальнейшем суд, делают выводы о том, что какие-либо устройства или приспособления являются игровым оборудованием. Задача определения принадлежности программного обеспечения, установленного на изъятом оборудовании, к игровому, не может быть решена при проведении экспертного исследования по аналогичным причинам. Согласно методических рекомендаций, признавать оборудование или программное обеспечение «игровым» в ходе выполнения исследований и экспертиз, выходит за пределы компетенции эксперта ЭКЦ МВД России.

Свидетель защиты ФИО2 показал суду, что работает директором в ООО «<данные изъяты>», которая оказывает населению услуги телефонной связи, Интернета. Информация об использовании Интернет ресурсов хранится не сервере не более трех с половиной лет. При отсутствии жёстких дисков и внешних накопителей информации, при наличии материнской платы, видеокарты, установленные в юсб порты для выхода в интернет, в том числе дисководами, системные блоки с такой начинкой позволяют выйти в интернет. Лицу, который выходит в интернет выдается логин и пароль, тот подсоединён к сети, сеть передача данных, есть конечное устройство, в зависимости от того, какое конечное устройство, ему дают логин и пароль, создает высокоскоростное подключение, заводит логин и пароль, пишет в организацию что хочет выйти в интернет, сообщает данные логина и пароля, заводим и лицо заходит в интернет, либо есть роутер, тогда логин и пароль сохраняется в сетевом роутере, и через него запрашивается право выхода в интернет и в этом случае выход в Интернет осуществляется беспроводным способом, через сотовые телефоны, компьютеры, телевизоры, создается одна точка подключения для клиента. Мак - адрес определяет провайдера, дату выхода в Интернет.

Наряду с вышеуказанными показаниями виновность подсудимых в инкриминируемом преступлении установлена письменными доказательствами:

актами осмотра, пометки и вручения денежных средств, и технических средств Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 (т.1 л.д. 54-58, 76-80, 112-116);

актами сдачи и осмотра технических средств, добровольной сдачи документов, из которых следует, что Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 сданы мобильный телефон марки Iphone 5s, на который произведена запись проведения азартных игр в помещении по адресу: <адрес>. Видеозапись с указанного мобильного телефона выгружена на диск однократной записи. Свидетель №3 добровольно сдал приобретенные им в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка»: копию договора пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ с номером № на одном листе;

копию договора пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ с номером № на одном листе. Свидетель №2 добровольно сдал денежные средства в сумме 400 рублей, фрагмент бумаги с написанным рукописным способом текст: «№» (т.1 л.д. 59-60, 81-84, 117-120);

актом проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, с целью проверки и документирования фактов игровой деятельности, установления участников, организаторов, механизма ее проведения с участием Свидетель №1, выступающего в качестве приобретателя услуг, оказываемых в помещении по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 61-66);

актом проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что с целью проверки и документирования фактов игровой деятельности, установления участников, организаторов, механизма ее проведения, с участием Свидетель №2, выступающего в качестве приобретателя услуг, оказываемых в помещении по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 92-97);

актом проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что, с целью проверки и документирования фактов игровой деятельности, установления участников, организаторов, механизма ее проведения, с участием Свидетель №3, выступающего в качестве приобретателя услуг, оказываемых в помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведено ОРМ «Проверочная закупка» (т.1 л.д. 121-128);

копией договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи нежилого помещения к нему, из которых следует, что между ИП Свидетель №20, и индивидуальным предпринимателем ФИО1, в лице Васюкова Д.А. заключен договор аренды здания по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 160-164);

протоколом личного досмотра Линцовой М.Е., по резульатам которого, изъят мобильный телефон марки «LG» (т.1 л.д. 15);

по результатам осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении по адресу: <адрес> изъяты мониторы, клавиатуры, компьютерные мыши, системные блоки, документы, денежные средства (т.1 л.д. 16-31);

протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи на лазерном диске от ДД.ММ.ГГГГ, на котором отражены ход и проведение оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес>. В каждом случае участнику указанного мероприятия вручались денежные средства, мобильный телефон с включенной видео камерой для фиксации окружающей обстановки. Участники заходили в данное здание через дверь, оказываясь в зале, в котором установлены компьютеры с мониторами, а также оборудовано ограждение со стойкой, за которой находились Букина М.А., либо Линцова М.Е., в зале также находились посетители заведения. Участники передают Букиной М.А., либо Линцовой М.А. паспорта, а также денежные средства, взамен получают документы. Получив документы, участники в них ставит свои подписи, после чего один документ отдают сотруднице, с другим документом проходят в игровой зал, в котором садятся за один из установленных в зале компьютеров, где вводят цифровой код из документа, после чего соглашаются с электронным соглашением на компьютере, после чего заходят в одну из представленных на выбор азартных игр. В дальнейшем на видео фиксируется вид монитора компьютера с анимированным игровым барабаном, который участники вращают, совершая ставки, иногда проигрывая их, иногда выигрывая деньги. В процессе игры слышны разговоры клиентов заведения на отвлеченные темы. Участник наводит объектив видеокамеры в зал, где видно других посетителей и видно сотрудницу, которая сидит за стойкой. Через некоторое время, по окончанию денежных средств на балансе, участники встают из-за компьютера, и выходят из помещения заведения. После выхода из помещения участники отключают видеозапись (т. 10 л.д. 5-23);

При просмотре в судебном заседании видеозаписей, скопированных на компакт диски за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, установлено, что администраторы игрового зала Букина М.А., Линцова М.Е. в оборудованном под игровой зал в нежилом помещении по вышеуказанному адресу, поочередно сменяя друг друга, посетителю распечатывали на компьютере договор - акт пожертвования и заявление о предоставлении благотворительной помощи, после подписания которых посетители передавали Букиной М.А., Линцовой М.Е. денежные средства, которые в равных внесенным суммам размерах зачислялись подсудимыми на электронные виртуальные счета, как лимит условных денежных средств в сумме, эквивалентной денежным средствам, поступившим от посетителей. После этого Букина М.А. и Линцова М.Е. передавали посетителям лист бумаги с пин-кодом, необходимым для начала игры. Введя полученный пин-код, посетители-игроки выбирали различные анимационные игры, в которых с помощью компьютерной мыши делали ставки. После начала игры игроки самостоятельно, используя компьютерную мышь и клавиатуру, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В случае выигрышной комбинации на мониторе отображалось увеличение имеющихся в распоряжении игроков лимитов, а в случае проигрыша - их уменьшение. В случае выигрыша в азартной игре выплачивается игроку денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранного лимита, в случае проигрыша денежные средства остаются в заведении;

протоколом осмотра документов: правил посещения пункта приема благотворительных пожертвований и выдачи благотворительной помощи; программы Автономной некоммерческой организации благотворительных программ «Добрая рука» «Благотворительная программа «Добрая рука»; образцы заявлений о предоставлении благотворительной помощи, в тексте которого указано, что заявитель просит оказать благотворительную помощь в максимально возможном размере, с целями и задачами благоворительной программы ознакомлен, согласен и обязуется использовать оказанную благотворительную помощь в соответствии с целями и задачами благотворительной программы. Также в образце заявления указано, что заявитель согласен на обработку персональных данных. Благотворительную помощь просит выдать наличными денежными средствами. В образце не указано, что заявитель должен подтвердить документально или иным образом просьбу благотворительной помощи; лицензионного договора на использование программного обеспечения (неисключительная лицензия) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между Консалтинг Лимитед в лице исполнительного директора ФИО7 предоставляет право АНО БП «Добрая рука» в лице председателя ФИО3 на использование программы для ЭВМ; агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АНО БП «Добрая рука» в лице председателя ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 Согласно данному договору ФИО1 обязуется за вознаграждение заключать от имени и за счет АНО договоры благотворительного пожертвования с третьими лицами, принимать от третьих лиц благотворительные пожертвования, выдавать третьим лицам денежные средства (благотворительную помощь). ФИО1 осуществляет данную деятельность в пункте приема благотворительных пожертвований и выдачи благотворительной помощи, либо терминалов приема благотворительных пожертвований и выдачи благотворительной помощи по адресу: <адрес>; сублицензионного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АНО БП «Добрая рука в лице ФИО3 и индивидуальным предпринимателем ФИО1 согласно которому ФИО3 предоставляет ФИО1 право на использование программы; договоров-актов на получение благотворительной помощи, заключенных ДД.ММ.ГГГГ. Так согласно данным договорам Линцова М.Е., являющаяся представителем по доверенности на основании Агентского договора Благотворительной программы «Добрая рука», именуемая как жертвователь безвозмездно передала денежные средства одаряемому, а одаряемый, ознакомившись с Благотворительной программой обязуется использовать благотворительную помощь в целях реализации Благотворительной программы «Добрая рука», и не вправе расходовать денежные средства на иные цели. Фонд вправе требовать отчет от одаряемого о целевом использовании благотворительной помощи. При этом в данных договорах не указано на какие именно цели одаряемый должен расходовать денежные средства, а также не указано какой отчет одаряемый должен представить Жертвователю. Согласно указанным договорам ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в сумме: 304 и 607 рублей – Свидетель №6 ; 77 рублей – Свидетель №8, иным лицам, на общую сумму 21 147 рублей. Согласно каждому договору-акту пожертвования, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Линцовой М.Е., именуемой одаряемой, следует, что жертвователь безвозмездно передает принадлежащие ему денежные средства через лицевой счет на его имя с использованием программного обеспечения. Пожертвование должно быть использовано в целях реализации благотворительной программы. Передача пожертвования оформляется путем зачисления денежных средств на лицевой счет жертвователя, открытый в программном обеспечении. Все расчеты производятся по лицевому счету жертвователя с использованием персональной карты и введением пин-кода, передача которых третьим лицам запрещена. Все риски, связанные с их передачей несет владелец персональной карты. Пожертвование вносится наличными денежными средствами либо путем перечисления на расчетный счет, указанный одаряемым. Настоящий договор пожертвования вступает в силу с момента его подписания и действует до выполнения сторонами своих обязательств. Пожертвование будет направляться на осуществление следующих целей: на реализацию Благотворительной программы «Добрая рука». Если использование пожертвования в соответствии с указанным жертвователем назначением станет невозможным вследствие изменившихся обстоятельств, оно может быть использовано по другому назначению. Одаряемый направляет на иные благотворительные программы, реализуемые на территории РФ. Одаряемый принимает пожертвование по акту приема-передачи и обязуется использовать его исключительно в соответствии с настоящим договором. Согласно договорам-актам пожертвования ДД.ММ.ГГГГ Линцовой М.Е. были переданы денежные средства от разных лиц на общую сумму 20 030 рублей (т. 10 л.д. 24-35);

протоколом осмотра клавиатур, компьютерных мышей, мониторов, системных блоков, проводов, изъятых при осмотре места происшествия. Системные блоки оборудованы дисководом DVD-ROM, имеются USB-порта для флеш-карт. В системных блоках отсутствует жесткий диск. На задней панели системных блоков имеются порта для флеш-карт. Кроме этого на задней панели имеются порта для подключения к сети Интернет. Какие-либо внешние накопители данным к системным блокам не подключены и отсутствуют (т. 10 л.д. 36-49);

протоколом осмотра документов, изъятых в ходе выемки у Букиной М.А. ДД.ММ.ГГГГ: разрешение, выданное индивидуальным предпринимателем ФИО1 Согласно данному разрешению Букиной М.А., проживающие по адресу: <адрес> разрешается следовать к работе, расположенной по адресу: <адрес>. Из данного разрешения следует, что на период введения мероприятий в связи с угрозой распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19) в <адрес> Букина М.А. продолжала осуществлять деятельность в помещении по адресу: <адрес> трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО4 и Букиной М.А. Согласно данному договору Букина М.А. принята на работу, на должность оператора-консультанта. Осуществляет работу по адресу: <адрес>. Начало работы с ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкции оператора консультанта пункта приема благотворительных пожертвований и выдачи благотворительной помощи, утвержденная ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4; договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ; должностной инструкции оператора игрового зала; доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. выданной ИП ФИО4 Из указанной доверенности следует, что ФИО4 доверяет Букиной М.А. заключать от лица АНО БП «Добрая рука» гражданско-правовые договоры в связи с принятием и выдачей пожертвований, а также принимать и выдавать денежные средства (т. 11 л.д. 140-171);

протоколом осмотра фрагмента бумаги размерами 10,5 см х 7,5 см с рукописным текстом «№»; четырех купюр достоинством по 100 рублей каждая, на общую сумму 400 рублей 00 копеек, два договора-акта пожертвования, полученные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ На второй половине страницы имеется печатная надпись «Персональный пин-код для доступа к программе управления пожертвованием» на первом листе пин-код «№», а на втором листе «№»; двадцать одной купюра достоинством по 500 рублей каждая, на общую сумму 10 500 рублей; двух купюр достоинством 1 000 рублей каждая; пять купюр достоинством 50 рублей каждая, всего на общую сумму 2 250 рублей; пятьдесят двух купюр по 100 рублей каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП», на общую сумму 5 200 рублей 00 копеек (т. 11 л.д. 68-82);

протоколом осмотра мобильного телефона Линцовой М.Е. марки LG (т. 10 л.д. 234-240).

Проанализировав совокупность вышеизложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей, поскольку они объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. В судебном заседании не установлены причины для оговора подсудимых указанными свидетелями.

Признавая подсудимых виновными, суд в основу приговора кладет показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка». Указанные свидетели с помощью технического средства – мобильного телефона, зафиксировали окружающую обстановку в игровом зале, принимали участие в проведении азартной игры на компьютере, заранее передавая денежные средства оператору. Обстоятельства проведения азартной игры в указанные даты подробно проиллюстрированы на видеозаписи, исследованной, в том, числе в судебном заседании.

Так, при просмотре видеозаписей, судом установлено, что, игровой процесс под прикрытием благотворительной программы «Добрая рука», в вышеуказанном игровом зале осуществлялся следующим единообразным способом: администраторы игрового зала Букина М.А., Линцова М.Е. в оборудованном под игровой зал в нежилом помещении по вышеуказанному адресу, поочередно сменяя друг друга, посетителю распечатывали на компьютере договор - акт пожертвования и заявление о предоставлении благотворительной помощи, после подписания которых посетители передавали Букиной М.А., Линцовой М.Е. денежные средства, которые в равных внесенным суммам размерах зачислялись подсудимыми на электронные виртуальные счета, как лимит условных денежных средств в сумме, эквивалентной денежным средствам, поступившим от посетителей. После этого Букина М.А. и Линцова М.Е. передавали посетителям лист бумаги с пин-кодом, необходимым для начала игры. Введя полученный пин-код, посетители-игроки выбирали различные анимационные игры, в которых с помощью компьютерной мыши делали ставки. После начала игры игроки самостоятельно, используя компьютерную мышь и клавиатуру, осуществляли запуск случайной смены символов, выведенных на экран. В случае выигрышной комбинации на мониторе отображалось увеличение имеющихся в распоряжении игроков лимитов, а в случае проигрыша - их уменьшение. В случае выигрыша в азартной игре выплачивается игроку денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранного лимита, в случае проигрыша денежные средства остаются в заведении;

Кроме того, об аналогичном игровом процессе в азартные игры, посредством передачи денежных средств, отраженном на видеозаписях, подробно пояснили в своих показаниях свидетели ФИО5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, сообщив, в том, числе о том, что они посещали заведение по адресу <адрес>, с целью осуществления азартных игр. При этом, им не было известно о какой-либо благотворительной деятельности данного заведения.

Суд не усматривает оснований для признания недопустимыми доказательствами по делу протоколов и актов, составленных по результатам проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», а также иных исследованных по делу письменных доказательств, которые сторона защиты поставила под сомнение, как недопустимые.

Так, законность процедуры проведения оперативно-розыскных мероприятий «Проверочная закупка», осуществленного для решения задач, определенных Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, не вызывает у суда сомнений, поскольку они проведены при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона. Полученные результаты оперативно-розыскного мероприятия отвечают требованиям, предъявляемым уголовно - процессуальным законом к доказательствам. Материалы проведенного оперативно – розыскного мероприятия, соответствующие документы, технические средства, зафиксировавшие результаты этого мероприятия, были осмотрены следователем, приобщены к материалам дела с соблюдением предписанной законом процедуры. Таким образом, результаты, полученные в ходе указанного оперативно-розыскного мероприятия, являются допустимыми доказательствами и могут быть использованы для подтверждения вины подсудимых. Каких-либо нарушений при проведении данных мероприятий, а так же, при оформлении их результатов, судом не установлено.

У суда не имеется оснований полагать, что при проведении оперативных мероприятий сотрудниками полиции преследовалась цель личной заинтересованности, провокации, либо искусственного создания доказательств по делу.

Федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не содержит запрета на использование должностным лицом органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, личных денежных средств, для проведения оперативно-розыскных мероприятий.

Каких-либо нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса РФ судом в ходе судебного следствия не установлено.

Доводы защитников о том, что в судебном заседании не представлено доказательств организации и проведения подсудимыми азартных игр опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности, показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, которые показали, что в помещении по адресу: <адрес>, после внесения денежных средств и получения кода доступа к играм, они играли именно в азартные игры поскольку выигрыш или проигрыш не зависел ни от самих игроков, ни от оператора, следовательно, выигрыш был основан на риске на основании соглашения между игроком с одной стороны и оператором с другой.

Судом установлено, на основании показаний свидетелей, в том числе, видеозаписи, что операторами заведения, принимающими ставки и предоставляющими игрокам возможность начать игру, являлись Букина М.А., Линцова М.Е.

То обстоятельство, что ФИО1 не был допрошен в ходе предварительного следствия, в суде, не свидетельствует об отсутствии виновности в организации игровой деятельности подсудимым Васюковым Д.А. и ее проведении подсудимыми Букиной М.А., Линцовой М.Е.

Суд считает установленным, что азартные игры проводились подсудимыми Букиной М.А., Линцовой М.Е., с использован игрового оборудования с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», поскольку, как показали вышеуказанные свидетели-игроки, они осуществляли игру при помощи компьютера, доступ к игре они получали после введения на монитор пин-кода, который получали после подписания договора на оказание благотворительной помощи и передаче оператору денежных средств.

Согласно протокола осмотра, изъятые системные блоки не имели накопителя информации, какого-либо программного обеспечения на них не было установлено, кроме оборудования, обеспечивающего возможность выхода в «Интернет». Игры осуществлялись при помощи сети «Интернет». То, что игра осуществлялась с использованием игрового оборудования, также подтверждается содержанием видеозаписи, изъятой в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, подключение компьютеров к сети «Интернет» не оспаривается самими подсудимыми. Отсутствие какого-либо программного обеспечения на изъятых компьютерах свидетельствует о том, что игорная деятельность была обеспечена извне, то есть, с использованием сети «Интернет».

Учитывая изложенное, суд считает, что подсудимым Васюковым Д.А. было организовано, а подсудимыми Букиной М.А., Линцовой М.Е. осуществлялось проведение именно азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, поскольку азартные игры, проводимые по адресу: <адрес>, были основаны на риске, данные соглашения заключались между игроком и оператором, проводившем игру (Линцовой М.Е., Букиной М.А.), с использованием игрового оборудования, используемого для проведения азартных игр с материальным выигрышем, который определялся случайным образом без участия организатора азартных игр или его работников, при этом устройство игорной зоны в пределах <адрес> законом не предусмотрено. Таким образом, суд считает доказанным наличие в действия подсудимых квалифицирующего признака «организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Как установлено судом, Васюков Д.А. незаконно организовал азартные игры, завуалированные под благотворительную деятельность, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», с целью извлечения дохода от проведения азартных игр. он же, зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства, на территории <адрес> запрещены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, а деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет, запрещена, желая извлечь доход от незаконной организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, подыскал нежилое помещение в здании площадью 88,8 квадратных метров, расположенном по адресу: <адрес> подходящее для организации в нем проведения азартных игр и заключил договор аренды с собственником данного помещения на срок с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также обеспечил наличие в данном помещении бесперебойного доступа к информационным системам информационно- и телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». Далее Васюков Д.А., обеспечил производство установки и монтажа в вышеуказанном арендуемом нежилом помещении приобретенного для этих целей оборудования: не менее 11 мониторов, не менее 11 клавиатур, не менее 11 компьютерных мышей, не менее 3 системных блоков с сетевыми картами, видеокартами и неустановленным следствием программным обеспечением, позволяющим подключать системные блоки к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе к сети Интернет и использовать указанное оборудование в качестве игрового оборудования. После чего Васюков Д.А. обеспечил бесперебойный доступ данного оборудования к сети Интернет.

Кроме того, Васюков Д.А., приискал и вступил в преступный сговор с Букиной М.А. и Линцовой М.Е. на проведение последними незаконных азартных игр.

О наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует и то обстоятельство, что Букина М.А., Линцова М.Е. следили за соблюдением правил и порядка посетителями в игорном заведении, при принятии на работу Букиной М.А. и Линцовой М.Е. разъяснялись их обязанности, то есть, были определены роли в совершаемом преступлении, которые заключались в заключении договоров, замаскированных под договоры в рамках осуществления благотворительного фонда, а фактически их обязанностью являлось проведение незаконной игорной деятельности, то есть, на Линцову М.Е., Букину М.А. возлагались функции операторов, помогающих игрокам запускать игру, делать ставки, выплачивать выигранный гонорар.

Суд не находит оснований полагать, что обвинительное заключение составлено с существенными нарушениями, не позволяющими суду вынести итоговое решение по делу, в связи с чем оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.

Вопреки доводам защиты, несогласие подсудимых с приведенными доказательствами стороны обвинения, и намерение поставить их достоверность под сомнение путем предоставления суду доказательств, как указывает сторона защиты, обратного, не свидетельствует о недопустимости поименованных доказательств стороны обвинения, в том числе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», и не влечет за собой необходимость признания их таковыми.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Букина М.А., Линцова М.Е., вступив между собой и Васюковым Д.А., организовавшим возможность проведения незаконной игорной деятельности, в предварительный преступный сговор, осуществляли проведение игорной деятельности в помещении, арендованном для этих целей Васюковым Д.А., по адресу: <адрес>, маскировали игорную деятельность под благотворительную, составляя соответствующие документы, при этом, принимая от посетителей заведения денежные средства, которые маскировались под благотворительное пожертвование, выдавая игрокам пин-код для входа в игру, в последующем в случае выигрыша выдавая определенную сумму денег, которая также была замаскирована под благотворительную помощь, не могли не осознавать фактический, запрещенный законом игорный характер осуществляемой ими деятельности.

В судебном заседании объективно установлено, что подсудимый Васюков Д.А. в составе группы лиц по предварительному сговору с Букиной М.А., Линцовой М.Е., осуществлял организацию, контроль, поступления и расходование денежных средств, полученных в результате организованной им незаконной игорной деятельностью, распоряжался прибылью от указанной деятельности, решал вопросы общего организационно-распорядительного характера, обеспечивал бесперебойную работу игрового зала.

Подсудимые Линцова М.Е., Букина М.А., действующие группой лиц по предварительному сговору с Васюковым Д.А. и друг с другом, в свою очередь, осуществляли проведение незаконной игорной деятельности: заключали договоры, обеспечивали игрокам доступ к игре, выдавали гонорар в случае выигрыша, маскируя всю вышеуказанную деятельность под функционирование благотворительного фонда «Добрая рука».

В судебном заседании установлено, что в рамках предварительного сговора была установлена роль каждого соучастника в совершении преступления, которые реально воспринимали и понимали смысл деятельности по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, вне игорной зоны с использованием сети «Интернет». Характер сложившихся между участниками группы отношений свидетельствует о наличии у них единого умысла, направленного на незаконную деятельность, связанную с организацией и проведением азартных игр, где каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль. Действия всех подсудимых носили совместный и заранее согласованный характер, сговор был в словесной форме и состоял в уяснении объекта и предмета преступления, его способе. Сговор состоялся до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Доводы подсудимых о том, что они был уверены в законном характере выполняемой ими работы, опровергаются совокупностью собранных по делу вышеизложенных доказательств.

Учитывая вышеизложенное, доводы подсудимых и их защитников о недоказанности вины подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления суд считает необоснованными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.

На основании изложенного суд квалифицирует действия Васюкова Д.А. по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием иформационно­телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

Действия Букиной М.А., Линцовой М.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 171.2 УК РФ как проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием иформационно­телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами смягчающими наказание у Букиной М.А., Линцовой М.Е. суд признает наличие малолетнего ребенка у каждой, состояние здоровья.

Обстоятельствами смягчающими наказание Васюкову Д.А. суд признает наличие хронических заболеваний, состояние здоровья его родителей.

Подсудимые на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоят, характеризуются в целом положительно.

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает всем подсудимым наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, учитывая при определении размера наказания смягчающие обстоятельства, и признает их исключительными, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предоставляющей право суду назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом обстоятельств совершения преступления.

Определяя размер штрафа, суд исходит из материального, имущественного и семейного положения подсудимых.

Окончательное наказание Васюкову Д.А. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд применяет принцип частичного сложения наказания, исходя из данных о личности подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, суд

п р и г о в о р и л :

Васюкова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 400 000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию, и наказания назначенного по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Васюкову Д.А. наказание в виде штрафа в размере 700 000 рублей.

Зачесть Васюкову Д.А. в назначенное наказание в виде штрафа, отбытую по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ часть наказания в виде штрафа в размере 175 200 рублей.

Букину М.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Линцову М.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

Меру пресечения Васюкову Д.А., Букиной М.А., Линцовой М.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <данные изъяты>

Вещественные доказательства по уголовному делу: диски с видеозаписями; документы, сшитые в двух папках, - хранить при деле; 3 системных блока, 11 мониторов, 11 клавиатур, 11 компьютерных мышей, - конфисковать, обратив их в собственность государства; мобильный телефон, - вернуть Линцовой М.Е.; документы, изъятые в ходе выемки у Букиной М.А., фрагмент бумаги с текстом; два договора-акта пожертвования от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить при деле. Четыре купюры достоинством по 100 рублей каждая, добытые ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка»; 21 купюра достоинством 500 рублей каждая, 2 купюры достоинством 1 000 рублей каждая, 5 купюр достоинством 50 рублей каждая, 52 купюры достоинством 100 рублей каждая, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, - конфисковать, обратив их в собственность государства; ответы на запрос, поступившие из ПАО «Сбербанк», с приложениями на 6 листах формата А4; диск, предоставленный ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие»; ответ на запрос ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и распечатанные с диска сведения на 4 листах формата А 4; ответ на запрос из АО «Тинькофф Банк»; ответ на запрос, поступивший из ПАО «Российский национальный коммерческий банк», - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>, а осужденными в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Д.В. Никулин

Копия верна, судья