Решение по делу № 1-102/2023 от 27.06.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2023 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Балакиным А.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Андреева А.С.,

защитников адвокатов Романенко Н.С., Пасенова С.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

Андреева ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Пролетарским районным судом г. Тулы по ч. 2 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден 18 мая 2022 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Андреев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же (Андреев А.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершеныпри следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 50 минут 04 мая 2023 года по 02 часа 50 минуты 05 мая 2023 года Андреев А.С. находился в <адрес> по <адрес> г. Тулы совместно с Потерпевший №1, где распивал спиртные напитки. В указанный период времени Андреев А.С. увидел на тумбочке зальной комнаты мобильный телефон «Xiaomi Redmi», принадлежащий Потерпевший №1, после чего у него возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного мобильного телефона.

Реализуя задуманное, в указанный период времени, находясь в помещении зальной комнаты <адрес> <адрес> Тулы, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они являются тайными для владельца имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, Андреев А.С. взял с тумбочки мобильный телефон «Xiaomi Redmi», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 20000 рублей.

В период времени с 02 часов 50 минут по 02 часа 53 минуты 05 мая 2023 года, у Андреева А.С., обнаружившего в похищенном телефоне мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», с привязанной банковской картой № банковского счета №, открытого 08 февраля 2022 года на имя Потерпевший №1 в ПАО Сбербанк по адресу: г. Тула, <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с указанного банковского счета.

Реализуя задуманное, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, находясь по адресу: г. Тула, <адрес>т, <адрес>, в указанный выше период времени, ФИО9 зашел в приложение «Сбербанк Онлайн» и в 02 часа 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, пользуясь отсутствием собственника Потерпевший №1, осуществил перевод принадлежащих последней денежных средств на сумму 35000 рублей с банковского счета № банковской карты № № на абонентский №, принадлежащий бывшей супруге Андреева А.С. - ФИО10, не осведомленной о преступных намерениях последнего, привязанный к банковской карте ПАО Сбербанк № ****5549, тем самым тайно похитив с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 денежные средства, которые обратил в свою собственность и распорядился ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в размере 35 000 рублей.

С похищенным мобильным телефоном Андреев А.С. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

Подсудимый Андреев А.С. в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, указав, что мобильный телефон Потерпевший №1 взял с целью скрыть хищение денежных средств с банковского счета.

Из показаний Андреева А.С., данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемогои обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что04 мая 2023 года примерно в 22 часа он пришел по адресу: г. Тула, <адрес>, <адрес>, где находилась его знакомая Анна, с которой они совместно употребили спиртное, после чего около 01 часа ночи 05 мая 2023 года последняя легла спать. Около 03 часов ночи 05 мая 2023 года он увидел на тумбочке, стоящей у кровати, принадлежащий Анне телефон марки «Редми», который решил взять и, просматривая его содержимое, увидел приложение «Сбербанк Онлайн», зайдя в которое увидел, что у Анны имеется несколько привязанных карт, на одной из которых имелись денежные средства в сумме 35 000 рублей. Указанные деньги он решил забрать себе, переведя на карту своей супруги по известному ему номеру телефона №, к которому привязана карта «Сбербанк», чтобы впоследствии их снять. После того, как осуществил перевод денежных средств в указанной сумме, он отключил на телефоне Анны звук и положил его в карман своих брюк. Проснувшись, Анна стала искать свой телефон, он сказал, что не знает, где он находится, по ее просьбе осуществлял звонки со своего телефона на ее, при этом он понимал, что она не услышит звонок, так как он его отключил. После этого он вышел из квартиры, при этом телефон последней находился при нем, возвращать его он не собирался, так как с его помощью похитил со счета деньги и решил его оставить себе, при этом по пути в сторону дома решил выкинуть его, где именно не помнит. Он написал своей супруге в мессенджере «Whatsapр», сообщив, что ему перевели долг и попросил последнюю снять для него 25 000 рублей, а 10 000 рублей оставить себе. Впоследствии она передала ему 25 000 рублей, которые он потратил по своему усмотрению №

Виновность Андреева А.С. в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым она занимается сдачей в субаренду квартир посуточно. 04 мая 2023 года она находилась в квартире по адресу: г. Тула, <адрес>, <адрес>, когда ей позвонил Андреев А.С., который ранее снимал у нее квартиры и сказал, что ему нужно жилье на сутки. Поскольку ей нечего было ему предложить, она сказал, что он может остановиться в этой же квартире вместе с ней, на что последний согласился. Он приехал в этот же день вечером, они легли спать, при этом свой телефон «Xiaomi Redmi», в котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», она оставила на столе, поставив заряжать его. Проснувшись утром 05 мая 2023 года, она обнаружила, что телефона нет, при этом на столе лежали ее банковские карты. На ее вопрос ФИО2 пояснил, что не знает где находится ее телефон и почему на столе лежат банковские карты, они стали вместе искать телефон в квартире. С мобильного телефона ФИО11 она позвонила на горячую линию ПАО «Сбербанк России», сотрудник банка пояснил ей, что ночью с одной из ее банковских карт был осуществлен перевод денежных средств в сумме 35 000 рублей на имя Юлии ФИО3. На ее вопрос Андреев А.С., пояснил, что не имеет к этому никакого отношения, кроме того, он осуществлял звонки на ее телефон под видом оказания помощи, при этом гудки шли, но никто не отвечал. После этого последний ушел и больше не возвращался. Причиненный ей ущерб как от хищения ее мобильного телефона в размере его стоимости, составляющей 20000 рублей, так и от хищения денежных средств с банковского счета в размере 35000 рублей являются для нее значительным, так как мобильный телефон был необходим ей для работы, официально она не трудоустроена, постоянного дохода у нее нет, примерный ежемесячный доход составляет около 50000 рублей, на иждивении у нее находится несовершеннолетний сын, алиментных платежей она получает, кроме того, у нее имеются кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составляет около 30000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО10, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ,из которых следует, что до 2014 год она состояла в браке с Андреевым А.С., у них есть общий сын. 05 мая 2023 года она проснулась в 06 часов 40 минут и увидела в телефоне смс-сообщение от Андреева А.С. о перечислении ей на банковскую карту 35 000 рублей, которые ей нужно снять утром. После этого, посредством направления голосовых сообщений он пояснил, что 25 000 рублей она должна отдать ему, а 10 000 рублей оставить на содержание сына, что она и сделала. При просмотре уведомлений в мобильном приложении она увидела, что 35 000 рублей на ее счет поступили от Анны ФИО13 05 мая 2023 года в 02 часа 52 минуты с банковской карты № № ПАО Сбербанк. После того, как она сняла деньги со счета, Андреев А.С. пришел к ней в 09 часов утра 05 мая 2023 года, и она отдала ему 25 000 рублей. Впоследствии узнав о том, что перечисленные денежные средства были похищены ФИО2, 10000 рублей, которые она оставила себе, были возвращены ею законному владельцу (т.1 л.д. 59-60).

Протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2023 года - квартиры по адресу: г. Тула, <адрес>, <адрес> ходе которого участвующая в осмотре потерпевшая Потерпевший №1 указала место, где ДД.ММ.ГГГГ она оставила принадлежащий ей мобильный телефон (т. 1 л.д. 13-29).

Протоколом выемки от 15 июня 2023 года, в ходе которойу потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписки по счету дебетовой карты № за период с 04 мая 2023 года по 05 мая 2023 года, скриншот с реквизитами и местом открытия банковского счета Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 55-58).

Протоколом выемки от 05 мая 2023 года, в ходе которой у свидетеля ФИО10 изъяты скриншоты из мобильного приложения «Сбербанк онлайн» и скриншот сообщений из месенджера «Whatsapр» (т. 1 л.д. 67-69).

Протоколом осмотра документов от 15 июня 2023 года,согласно которому осмотрены:

- выписки по счету банковской карты ПАО «Сбербанк» № по операциям за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, скриншот с реквизитами и местом открытия банковского счета Потерпевший №1, в ходе осмотра которых установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Тульском отделении ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: г. Тула, <адрес> открыт банковский счет № и получена банковская карта № на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ со счета указанной банковской карты осуществлен перевод денежных средств в размере 35000 рублей на банковскую карту № на имя А. Юлия ФИО3;

- скриншоты мобильного приложения «Сбербанк онлайн» и скриншот сообщений из месенджера «Whatsapр», изъятые в ходе выемки 5 мая 2023 года у свидетеля ФИО10, в ходе осмотра которых установлено, что 5 мая 2023 года в 02 часа 53 минуты на счет банковской карты ПАО Сбербанк № № произведено зачисление денежных средств, списанных со счета банковской карты № №. ДД.ММ.ГГГГ в 2 часа 54 минуты и в 2 часа 55 минут Андреев А.С. направляет ФИО10 посредством мессенджера «Whatsapр» сообщения о переводе последней 35000 рублей с просьбой снять их, а впоследствии направляет голосовые сообщения.

Осмотренные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (№

Справкой ООО «Альфа», согласно которой розничная стоимость мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi» по состоянию на 5 мая 2023 года составляет 20000 рублей №

Протоколом проверки показаний обвиняемого Андреева А.С. на месте от 05 мая 2023 года, в ходе которой последнийуказал <адрес> по <адрес> г. Тулы, где 05 мая 2023 года он совершил хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 посредством мобильного телефона последней (№

Оценивая представленные обвинением и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности ФИО2 в совершении преступлений, при изложенных выше обстоятельствах.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии и согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Так, показания в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1, показания свидетеля ФИО10, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании с согласия сторон, последовательны, логичны, соответствуют показаниям самого подсудимого Андреева А.С., данным в ходе предварительного следствия, и иным представленным обвинением доказательствам, а поэтому не доверять этим показаниям оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого указанными потерпевшей и свидетелем в судебном заседании не установлено.

Показания Андреева А.С. в указанной выше части, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, являются последовательными, подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, и не противоречат им, получены в установленном законом порядке. Протоколы допроса Андреева А.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, допросы проведены с участием защитника, по окончании ФИО2 ознакомлен с данными протоколами, каких-либо ходатайств и замечаний, не поступило. Поэтому указанные показания Андреева А.С., данные в качестве подозреваемого, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными.

Выемки, осмотр и приобщение предметов и документов в качестве вещественных доказательств, проверка показаний на месте проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, нарушений закона при проведении указанных следственных действий не выявлено.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к убеждению в том, что каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а все представленные обвинением доказательства в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, выполненное квалифицированными специалистами, выводы которой являются подробными и мотивированными, а также поведение Андреева А.С. в ходе судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что он, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатами, то есть является вменяемым, в связи с чем подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст. ст. 9, 10 УК РФ, ст. 252 УПК РФ, согласно которым судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд квалифицирует действия Андреева А.С.:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Андреев А.С., действуя с прямым умыслом, с корыстной целью, тайно совершил противоправные безвозмездные изъятия чужого имущества – мобильного телефона Потерпевший №1, а также денежных средств с банковского счета, открытого на имя последней, обратил его в свою пользу, причинив ущерб собственнику этого имущества.

Доводы стороны защиты о том, что хищение телефона являлось способом сокрытия кражи денежных средств с банковского счета суд находит несостоятельными, поскольку согласно вышеприведенным показаниям Андреева А.С. в ходе предварительного следствия, признанным судом относимыми допустимыми и достоверными, последний указал, что мобильный телефон решил оставить себе. То обстоятельство, что впоследствии данный телефон им был выброшен, не свидетельствует о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд расценивает данные действия как способ распоряжения похищенным имуществом. Кроме того, как следует из показаний потерпевшей, факт перевода денежных средств с ее банковского счета был установлен ею до того, как подсудимый Андреев А.С. покинул квартиру с мобильным телефоном при нем, о чем последнему было известно.

Ущерб, причиненный потерпевшей Потерпевший №1 по каждому преступлению, с учетом его размера, значимости похищенного имущества, материального и семейного положения потерпевшей, суд признает значительным.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отягчающее наказание обстоятельство, состояние здоровья подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Изучением личности Андреева А.С. установлено, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства <данные изъяты> (городского округа г. Тула Тульской области) <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Андреева А.С., суд по каждому преступлению в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка; по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации, необходимой для расследования преступления, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию (т. 1 л.д. 104-109), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (т. 1 л.д. 46); а также по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях Андреева А.С., поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого Андреева А.С., принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

Сведений о том, что подсудимый по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении Андреева А.С. ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальном положении, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание Андреева А.С., не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд также не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Андрееву А.С. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением Андрееву А.С. наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и считает целесообразным хранящиеся при уголовном деле скриншоты мобильного приложения «Сбербанк онлайн» и скриншот сообщения мессенджера «Whatsapp», выписки по счету дебетовой карты № за период с 4 мая 2023 года по 6 мая 2023 года, скриншот сведений об открытии банковского счета Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу оставить там же на весь срок хранения уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Андреева ФИО16 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Андреева ФИО17 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Андрееву ФИО18 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Андреева ФИО19 с 5 мая 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: скриншоты мобильного приложения «Сбербанк онлайн» и скриншот сообщения мессенджера «Whatsapp», выписки по счету дебетовой карты № за период с 4 мая 2023 года по 6 мая 2023 года, скриншот сведений об открытии банковского счета Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий

Справка

Судебная коллегия по уголовным делам

Тульского областного суда

от 23 октября 2023 года

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г.Тулы от 24 июля 2023 года в отношении Андреева ФИО20 изменить:

по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, признать в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание – явку с повинной, активное способствование расследованию преступления,

смягчить назначенное по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ наказание до 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Андрееву А.С. наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы – без удовлетворения.

Приговор вступил в законную 23.10.2023 года

Подлинник приговора находится в деле

71RS0028-01-2023-001580-69

(производство 1-102/2023)

в Советском районном суде г.Тулы

71RS0028-01-2023-001580-69