Решение по делу № 02-5881/2021 от 30.04.2021

Дело № 2-5881/2021

УИД 77RS0016-02-2021-012511-78

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2021 года адрес

Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Верхова фио к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, МУП адрес Щербинки о признании отсутствующей задолженности по вносам на капитальный ремонт, признании пени незаконными, обязании произвести перерасчет, обязании выдать справку, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Верхов А.М. обратился в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес, МУП адрес Щербинки и просит:

- признать задолженность по взносам на капитальный ремонт за жилое помещение по адресу: адрес, адрес в размере сумма отсутствующей в связи с истечением срока давности;

- признать пени по оплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение по адресу: адрес, адрес, указываемые в ЕПД незаконными;

- обязать Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес, МУП адрес Щербинки произвести перерасчет и исключить из лицевого счета №4210121642 задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2015 г. по май 2016 г. по квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, в размере сумма;

- обязать Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес, МУП адрес Щербинки выдать справку об отсутствии задолженности по взносам на капитальный ремонт;

- взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес, МУП адрес Щербинки солидарно штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма;

- взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес, МУП адрес Щербинки солидарно компенсацию морального вреда размере сумма;

- взыскать с Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес, МУП адрес Щербинки солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В обоснование требований указывает, что является собственником квартиры по адресу: адрес, адрес с 01.03.2019 г. В июне 2019 г. и в сентябре 2019 г. истец получил ЕПД, включающие начисленную ответчиками задолженность по взносам на капитальный ремонт. 08.09.2019 г. истец обратился к ответчикам с заявлением о сверке расчетов по лицевому счету №4210121642 с учетом истечения срока давности взыскания взносов за период до июня 2016 г. Ответчик МУП адрес Щербинки в письме №645 от 26.07.2019 г. сообщил, что предыдущим собственником фио с 01.07.2015 г. не производилась оплата взносов и в силу ч.3 ст.158 ЖК РФ при переходе права собственности на квартиру к новому собственнику переходит обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт. Согласно представленной ответчиком справки о финансовом состоянии лицевого счета задолженность составляет сумма Истец погасил задолженность с июня 2016 г. по май 2019 г. в размере сумма, и оплачивает с июня 2019 г. по настоящее время взносы на капитальный ремонт. 24.11.2020 г. истец повторно обратился к ответчикам с заявлением о признании задолженности за капитальный ремонт за период с июля 2015 г. по май 2016 г. отсутствующей, списании незаконно начисленных пени, о проведении перерасчета, исключении из лицевого счета задолженности и выдачи справки об отсутствии задолженности. Ответчики в ответных письмах указали на невозможность списания задолженности за пределами срока исковой давности в досудебном порядке. В связи с тем, что задолженность по мнению истца нарушает право на обращение для оформления льгот и субсидий на оплату коммунальных услуг, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Верхов А.М. в судебное заседание не явился, уполномочл явкой своего представителя по доверенности , который требования искового заявления поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, просил в удовлетворении требований отказать, дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика МУП адрес Щербинки в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором решение оставил на усмотрение суда, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом надлежащего извещения.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Верхов А.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, дата регистрации права собственности 01.03.2019 г.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, включен в региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес на 2015-2044 гг., утвержденную постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 №832-ПП «О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории адрес», которое опубликовано на официальном сайте Правительства Москвы.

В силу ч.3 ст.169 ЖК РФ и п.3.1 ст. 75 Закона адрес от 27.01.2010 №2 «Основы жилищной политики адрес» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Согласно ч.1 ст.153, ч.2 ст.154, ч.1 ст.158, ч.1 ст.169 ЖК РФ и ст.210 ГК РФ у собственника помещения, в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате содержания и ремонта общего имущества многоквартирного дома тому лицу, которое эти услуги осуществляет, а участие каждого собственника в расходах по содержанию общего имущества является следствием самого права собственности.

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт у собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, адрес, возникла с 01.07.2015 г.

В соответствии со ст.ст.178, 179 ЖК РФ, постановления Правительства Москвы от 29.12.2014 №834-ПП «Об утверждении Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес» региональным оператором адрес, созданным в организационно-правовой форме фонда в целях осуществления деятельности, направленной на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах и аккумулирования обязательных взносов на капитальный ремонт является Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 и 14.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги (в том числе взнос за капитальный ремонт) вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, собственники помещений в многоквартирных домах, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты.

В соответствии с п.9 ч.2 ст.182 ЖК РФ региональный оператор в целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в МКД обязан представлять своими силами или силами третьих лиц собственнику платежные документы для уплаты взносов на капитальный ремонт по адресу нахождения помещения, за которое вносится взнос.

Специфика начисления жилищно-коммунальных платежей на территории адрес обусловлена использованием Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности фио» (фио). Информационное обеспечение деятельности фио регламентировано в постановлении Правительства Москвы от 28.02.2006 №132-ПП «Об Автоматизированной системе управления «Информационное обеспечение деятельности фио», п.4.3 которого установлено, что в целях обеспечения единообразия процессов формирования начислений и расчетов за жилое помещение и коммунальные услуги, единства норм и правил указанных расчетов субъектам системы фио запрещается использование иных, кроме фио, автоматизированных систем и программного обеспечения.

Функции по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги, а также функции формирования единого платежного документа в силу п.3.2.1 постановления Правительства Москвы от 24.04.2007 №299‑ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации» возложены на ГБУ МФЦ адрес.

Из ответа Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес от 25.12.2020 г. «ФКР-05-20109/20 следует, что начисления взносов на капитальный ремонт по жилому помещению расположенному по адресу: адрес, адрес за периоды с июля 2015 г. по март 2020 года включительно и с июля 2020 г. по декабрь 2020 года включительно составили сумма Оплата взносов на капительный ремонт за указанные периоды произведена на сумму сумма Задолженность составляет сумма, в том числе текущая задолженность за декабрь 2020 года в размере сумма

Согласно сведениям из фио (справка о финансовом состоянии лицевого счета 4210121642 по состоянию на 08.12.2020 г.) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, адрес, образовалась задолженность по взносам на капитальный ремонт общего имущества за период с июля 2015 года по ноябрь 2020 года в размере сумма

Наличие задолженности перед ответчиком Фондом капитального ремонта многоквартирных домов адрес, не оспаривается истцом и подтверждается представленными документами.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.04.2016 №10-П установлено, что в системе действующего правового регулирования взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах представляют собой обязательные платежи в целях финансового обеспечения организации и проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах для поддержания их в состоянии, соответствующем санитарным и техническим требованиям.

На основании п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст.56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. С истечением срока исковой давности субъективное право кредитора не прекращается, но возможность его защиты в судебном порядке будет утрачена, если должник заявит о необходимости применить срок исковой давности.

Между тем, отсутствие судебного спора о взыскании образовавшейся задолженности, основания для заявления должника о пропуске срока исковой давности отсутствуют, т.к. с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса, право на заявление о пропуске срока исковой давности принадлежит ответчику либо третьему лицу, если в случае удовлетворения иска к ответчику возможно предъявление ответчиком к третьему лицу регрессного требования или требования о возмещении убытков.

Следовательно, поскольку при рассмотрении настоящего дела требований о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт к истцу ответчиком заявлено не было, положения ст.196 ГК РФ о сроке исковой давности не могут быть применены, а доводы истца фактически сводятся к позиции нежелания оплачивать взносы на капитальный ремонт в полном объеме.

Однако, истец не лишен права заявлять о пропуске исковой давности в случае предъявления к ней иска о взыскании соответствующей задолженности.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований применить последствия пропуска срока исковой давности в отношении задолженности по взносам на капитальный ремонт за период, превышающей три года и признать задолженность по взносам на капитальный ремонт за жилое помещение по адресу: адрес, адрес в размере сумма за период с июля 2015 г. по май 2016 г. отсутствующей.

Требования истца о признании пени по оплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение, указываемые в ЕПД незаконными; обязании Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес, МУП адрес Щербинки произвести перерасчет и исключить из лицевого счета №4210121642 задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2015 г. по май 2016 г. по квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, в размере сумма; а так же требования об обязании Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес, МУП адрес Щербинки выдать справку об отсутствии задолженности по взносам на капитальный ремонт, являются производными требованиями от требования о признании задолженности по взносам на капитальный ремонт за жилое помещение с июля 2015 г. по май 2016 г. в размере сумма отсутствующей в связи с истечением срока давности, в удовлетворении которого истцу отказано.

Таким образом, требования истца о признании пени по оплате взносов на капитальный ремонт за жилое помещение, указываемые в ЕПД незаконными; обязании Фонд капитального ремонта многоквартирных домов адрес, МУП адрес Щербинки произвести перерасчет и исключить из лицевого счета №4210121642 задолженность по взносам на капитальный ремонт за период с июля 2015 г. по май 2016 г. по квартире, расположенной по адресу: адрес, адрес, в размере сумма; а так же требования об обязании Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес, МУП адрес Щербинки выдать справку об отсутствии задолженности по взносам на капитальный ремонт, удовлетворению не подлежат.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как судом установлено, что права истца как потребителя нарушены ответчиками не были, оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере сумма не имеется.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма

По смыслу норм, закрепленных в ст.ст.151, 1099, 1100 ГК РФ обязанность компенсации морального вреда, также может быть возложена только на лицо, виновное в причинении такого вреда. Более того, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации лишь в случаях, прямо предусмотренных законом.

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 разъяснено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований истца о компенсации морального вреда в результате действий ответчика, поскольку не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих претерпевание каких-либо нравственных и физических страданий в результате отказа ответчиков от признания задолженности по взносам за капительный ремонт отсутствующей.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований в полном объеме, оснований для взыскания с ответчиков судебных расходов в силу положений ст. 98 ГПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Верхова фио к ФКР адрес, МУП ИРПЦ го Щербинки о признании отсутствующей задолженности по вносам на капитальный ремонт, признании пени незаконными, обязании произвести перерасчет, обязании выдать справку, взыскании компенсации морального вреда и штрафа , судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.В. Пахмутова

1