Решение по делу № 2-247/2016 от 04.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Дзержинское Красноярского края

11.07.2016года Дзержинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи- Павлюкович Т.П.

При секретаре- Архиповой К.И.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-247/2016 по иску Шаповалова Е.Ю. к Бастрыкову Е.Л. о взыскании долга по договору займа, расписками взыскании пени,

УСТАНОВИЛ :

Шаповалов Е.Ю. обратился в суд с иском к Бастрыкову Е.Л. о взыскании долга по договорам займа, распискам и пени.

В обосновании иска истец указывал, что 23.05 2014 года между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму … рублей.

Ответчику была выдана расписка получателя займа. Согласно п. 1.2. Договора и графика возврата займа и процентов следует, что ответчик Шаповалов Е.Ю. обязуется вернуть сумму долга в размере … рублей не позднее 23 августа 2014 года.

Однако ответчик своё обязательство не исполнил, денежные средства в размере … рублей не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика за каждый день просрочки долга в размере … рублей.

23.05.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждении которого ответчик выдал истцу расписку о получении … рублей с обязательством вернуть денежные средства не позднее 05.03.2015 года. Своё обязательство не исполнил, денежные средства не вернул.

05.09.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в подтверждении которого ответчик выдал истцу расписку о получении … рублей с обязательством вернуть денежные средства не позднее 05.09.2015 года. Своё обязательство не исполнил, денежные средства не вернул.

Ответчику была направлена претензия с требованием исполнить обязательства, однако ответчик претензию проигнорировал и денежные средства до настоящего времени не вернул.

В судебное заседание истец не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом, возражений по делу не представил. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, уведомленного о слушании дела надлежащим образом по месту регистрации.

Согласно статьи 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 23.05.2014 года между Шаповаловым Е.Ю. и Бастрыковым Е.Л. заключен договор займа на сумму … рублей на 3 месяца.

Согласно расписки от 23.05.2014 года Бастрыков Е.Л. принял от Шаповалова Е.Ю. денежную сумму (займ) в размере … рублей на срок до 23.12.2014 года.

Согласно расписки от 05.09.2015 года Бастрыков Е.Л. принял у Шаповалова Е.Ю. денежную сумму (займ) в размере … рублей на срок 6 месяцев до 05.03.2016 года.

Согласно пункта 4.1 Договора займа № 1 от 23.05.2014 года ответчик обязался в случае несвоевременного возврата займа «займодавцу» «заемщик» выплатить пени в размере 0, 5% от суммы займа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет пени в сумме … рублей, суд находит обоснованным.

В подтверждение передачи займа истцом представлены расписки (л.д. 10-12)

До настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполняет, задолженность по займам не выплачивает.

С учетом представленных в судебное заседание материалов дела, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и взыскать с ответчика задолженность по договорам займа в размере … рублей.

С ответчика в пользу истца на основании статьи 89 ГПК РФ взыскиваются судебные расходы в размере … рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Шаповалова Е.Ю. к Бастрыкову Е.Л. о взыскании долга- удовлетворить.

Взыскать с Бастрыкова Е.Л. в пользу Шаповалова Е.Ю. … рублей по заемному обязательству от 23.05.2014.года, … рублей пени за несвоевременный возврат денежных средств, … рублей по заемному обязательству от 23.05.2014 года, … рублей по заемному обязательству от 05.09.2015 года, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.