Решение по делу № 2-1362/2018 от 20.02.2018

                    Гражданское дело № 2-1362/18

публиковать

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года                              г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Дергачевой Н.В.,

при секретаре Шергиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Росток» к Щербаченко А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору купли-продажи. Исковые требования мотивированы тем, что 31.01.2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара №7403-17607, согласно которому истец передал ответчику указанный в договоре товар с рассрочкой платежа, сумма по договору составила 93296 рублей. Истец указывает, что ответчиком допущены просрочки во внесении периодических платежей, начиная с 4-го и последующих платежей на общую сумму 87076 рублей. Условиями договора предусмотрена ответственность покупателя в виде уплаты пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки, сумма пени за период с 30.04.2014 г. по 31.07.2016 г. составляет 12000 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в сумме 99076 рублей, в том числе: основной долг - 87076 рублей, пени за просрочку внесения платежей - 12000 рублей, расходы по уплате госпошлины - 3172 рублей 28 коп.

Ответчик Щербаченко А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства неоднократно извещался судом по последнему известному месту проживания, почтовая корреспонденция вернулась без вручения за истечением срока хранения. Согласно ответу на судебный запрос отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области от 23.03.2018 года, ответчик Щербаченко А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, выбыл по адресу: г.Санкт-Петербург. Однако согласно ответа на судебный запрос отделения адресно-справочной работы ОП и РР УВМ ГУ МВД по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 18.06.2018 г., Щербаченко А.В. зарегистрированным, снятым с регистрационного учета по месту жительства (пребывания) не значится. Сведений об ином месте проживания ответчика у суда нет. В порядке ст.ст. 29 ч. 1, 167 ч. 4 ГПК РФ извещение ответчика по месту нахождения принадлежащего ему недвижимого имущества признано судом надлежащим, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

По определению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с неизвестностью места нахождения ответчика в качестве его представителя назначен адвокат Подсизерцева Н.А., которая в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме в соответствии с ФЗ «Об адвокатской деятельности», просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

31 января 2014 года между ООО «Росток» (продавец) и Щербаченко А.В. (покупатель) был заключен договор купли-продажи товара №7403-17607, в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю в пользование, а при полной оплате - в собственность следующий товар – Indesit SFR 167 NF морозильник, Acer Aspire ZS600 (DQ.SLTER.018), ESET NOD32 Антивирус Platinum Edition 2 года, Пакет КЦ 40+20*70/20, Пакет КЦ 30+16*50/20) (далее - товар), с условием об оплате товара в рассрочку, общая сумма товара - 93296 рублей.

В силу п.3.2 договора покупатель обязуется своевременно вносить платежи (взносы) за оплату товара.

Истцом исполнены обязательства по договору - указанный в договоре товар передан истцу, при этом, как следует из текста иска, подтверждается справкой о внесенных платежах, ответчиком допускаются просрочки во внесении ежемесячных платежей: допущена просрочка 27-ми платежей по 3110 рублей, а также в последующем 31-ом платеже по 3106 рублей, общая сумма задолженности составляет 87076 рублей.

В соответствии с п.2.3 договора покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №5 Первомайского района г.Ижевска 16.12.2014г. судебный приказ № 2-2500/14 о взыскании задолженности с Щербаченко А.В. отменен на основании определения от 23.11.2017г. в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства установлены судом из содержания искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, сторонами не оспариваются.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и других нормативных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Ст.458 ГК РФ возлагает на покупателя обязанность по оплате товара по цене, предусмотренной договором. При этом, согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом.

Судом установлено, что между ООО «Росток» и Щербаченко А.В. 31 января 2014 года был заключен договора купли-продажи товара, наличие договорных отношений и взаимных обязательств по указанному договору сторонами не оспаривается. Ответчик Щербаченко А.В. (покупатель) свои обязательства по оплате товара по вышеуказанному договору надлежащим образом не исполняет, истцом представлены доказательства наличия у ответчика задолженности перед истцом по оплате товара в сумме 87076 рублей, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, равно как не представлено доказательств погашения вышеуказанной задолженности, доказательств наличия предусмотренных законом оснований для одностороннего отказа от исполнения договора поставки.

При таких обстоятельствах, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору в размере 87076 рублей.

Истец также просит взыскать с ответчика пени за просрочку внесения платежей за период с 30.04.2014г. по 31.07.2016г. в размере 12000 рублей (уменьшена истцом с учетом требований разумности).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, в соответствии с п.2.3 договора покупатель обязуется уплатить продавцу пени в размере 1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены условия договора в части оплаты переданного товара, требования о взыскании пени являются обоснованными.

Расчет пени судом проверен, найден верным, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку внесения платежей за период с 30.04.2014г. по 31.07.2016г. в размере 12000 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика на основании ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 3172 рублей 28 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Росток» к Щербаченко А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи – удовлетворить.

Взыскать с Щербаченко А.В. в пользу ООО «Росток» задолженность по договору купли-продажи в размере 99076 рублей 00 коп., в том числе:

- основной долг по договору купли-продажи в размере 87076 рублей 00 коп.;

- пени за просрочку внесения платежей за период с 30.04.2014 по 31.07.2016 в размере 12000 рублей 00 коп.

Взыскать с Щербаченко А.В. в пользу ООО «Росток» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3172 рублей 28 коп.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска, УР.

Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2018 года.

Судья:                               Н.В.Дергачева