Решение от 11.01.2022 по делу № 1-3/2022 (1-87/2021;) от 09.11.2021

31RS0021-01-2021-000899-56                            1-3/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2022 года                        г. Старый Оскол

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Полежаевой Ю.В.,

при секретаре Осокиной Е.Ф., помощнике судьи Варгановой Н.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Мишустина А.А.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого Ванюкова С.Н., его защитников – адвокатов Прозоровой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №, Ивановой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ванюкова Сергея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, проживающего по месту регистрации в том же селе, на <адрес>, в <адрес>, гражданина РФ,             со средним образованием, холостого, неработающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Старооскольским районным судом по п. «а» ч.3 ст. 158,                       п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,                                    в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ванюков С.Н. совершил кражу с незаконным проникновением в жилище в <адрес>           при следующих обстоятельствах.

Так он ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в состоянии алкогольного опьянения, осуществляя преступный умысел, направленный на кражу, пришел к дому № на <адрес>, по месту жительства знакомого ФИО3,           в период времени с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут снял металлическую скобу из металлического кольца, служившие запорным устройством входной двери крыльца дома, обнаруженным на крыльце фрагментом деревянного штапика отодвинул ригели врезного замка второй входной двери, незаконно проник внутрь дома, где со шкафа в зале умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 4000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению,                потратив на собственные нужды, причинив потерпевшему имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ванюков С.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления при изложенных обстоятельствах признал в полном объеме. Подтвердил, что днем ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртного по месту жительства ФИО3 увидел в зале на шкафу денежные средства, которые со слов последнего являлись социальной выплатой потерпевшему, спустя непродолжительное время ушел домой. В период с 14 часов 30 минут по 15 часов вернулся к дому потерпевшего, обнаружив закрытой дверь крыльца, ведущего в дом, решил воспользоваться отсутствием ФИО3 и с целью кражи денежных средств снял запорные устройства входных дверей крыльца, вошел внутрь дома, где со шкафа в зале похитил 4000 рублей, купюрами по 1000 и 500 рублей, которые потратил на личные нужды, частью из них сразу после кражи в тот же день расплатился в магазине села за спиртное и продукты.

Гражданский иск потерпевшего в сумме 4000 рублей признал в полном объеме.

В ходе проверки показаний на месте Ванюков С.Н. показал и рассказал об обстоятельствах, при которых он ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут по 15 часов 00 минут из <адрес> похитил денежные средства, принадлежащие ФИО3 (л.д. 35-45).

Вина Ванюкова С.Н. в указанном преступлении кроме признательных показаний и результатов проверки его показаний на месте, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, заключением экспертизы, результатами осмотров места происшествия, предметов, вещественными и иными исследованными в суде доказательствами.

ФИО3 в суде пояснил, что проживает в селе Ивановка, на <адрес>, в <адрес>. В сентябре 2021 года получил пенсию около 14000 рублей и социальную выплату 10000 рублей, из которых 4000 рублей положил на шкаф в зале дома. Днем ДД.ММ.ГГГГ Ванюков С.Н. помогал рубить и убирать дрова во дворе. В ответ на оказанную помощь в доме накормил его, угостил водкой, которую распили вместе. После этого Ванюков С.Н. ушел домой, а сам отправился в магазин, заперев двери дома. Ванюкову С.Н. не разрешал входить и находиться в доме без его разрешения. По возвращении из магазина обнаружил пропажу 4000 рублей. Подумал, что их украл Ванюков С.Н., потому что он знал, как проходить во двор и открывать замок дома, и больше к нему в тот день никто не заходил. О краже денег сообщил сотрудникам полиции. Поддержал иск о взыскании с Ванюкова С.Н. 4000 рублей.

Потерпевший подтвердил свои показания, данные на следствии о том, что в сентябре 2021 года получил социальную выплату в сумме 10000 рублей,               из которых 4000 рублей 3 купюрами по 1000 рублей и 2 по 500 рублей хранил на шкафу в зале дома, остальные потратил. ДД.ММ.ГГГГ с 11 по 13 часов по его просьбе Ванюков С.Н. помогал ему рубить и убирать дрова во дворе. После прошли в дом, распили спиртное, которым угостил Ванюкова С.Н. за проделанную работу, сообщив ему о получении денежных средств и их остатке на шкафу. Через полчаса Ванюков С.Н. ушел. В 15-м часу вышел в магазин, 4000 рублей были на шкафу. Запер дверь дома на замок, дверь крыльца дома - на металлическую скобу. Замок двери, ведущей из крыльца внутрь дома, открывает деревянным штапиком, который хранит на крыльце, отодвигая им ригели замка. По возвращении домой около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружил открытой дверь в дом и отсутствие 4000 рублей, в краже которых заподозрил Ванюкова С.Н., так как он знал, как открывается дверь, при этом               не имея права входить и находиться в доме без его разрешения. Полагал, что Ванюков С.Н. вернет деньги. Когда этого не произошло, обратился с устным заявлением к сотруднику полиции (л.д. 50-52, л.д. 96-99).

        Факт регистрации ФИО3 в <адрес> сельской территории (л.д. 56).

Доводы потерпевшего о получении пенсии и другой социальной выплаты накануне кражи согласуются с информацией от ДД.ММ.ГГГГ и поручениями на доставку пенсии и других социальных выплат, предоставленных АО «Почта России» о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил страховую пенсию - 14067,17 рублей и единовременную социальную выплату - 10000 рублей,                под роспись.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции Свидетель №1 принято устное заявление ФИО3 о преступлении, который просил привлечь к уголовной ответственности неизвестного, незаконно проникшего в его <адрес> тайно похитившего откуда 4000 рублей около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

По данному факту Свидетель №1 доложил в отдел полиции (л.д. 4).

Согласно протоколу осмотра местом происшествия является <адрес> городского округа,               в ходе осмотра на поверхности входной двери обнаружены и изъяты                            на 4 дактилопленки следы рук (л.д. 7-11).

В ходе дополнительного осмотра <адрес> обнаружен и изъят фрагмент деревянного штапика, осмотрен, приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства, передан ФИО3 (л.д. 88-95, 112, 113, 115).

Подсудимый и потерпевший подтвердили, что данным фрагментом штапика открывали дверь <адрес>.

Выводы дактилоскопической экспертизы подтверждают, что обнаруженные на входной двери <адрес> следы рук оставлены ФИО3 и Ванюковым С.Н. (л.д. 74-81).

4 светлые дактилопленки со следами рук, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, помещены в бумажный конверт, который осмотрен, приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 118-121).

Оперуполномоченный уголовного розыска в отделе полиции № УМВД России по г. Старому Осколу Свидетель №1 в суде подтвердил, что утром ДД.ММ.ГГГГ с участковым уполномоченным полиции ФИО10 находился в селе Ивановка, когда к ним обратился ФИО3 и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства, после совместного распития спиртного               с Ванюковым С.Н., оказавшим помощь по хозяйству, когда разошлись, сходил в магазин, по возвращении обнаружил открытой дверь дома и похищенными со шкафа в зале 4000 рублей от социальной выплаты. Он принял заявление                     у ФИО3 по факту кражи денег. С ФИО10 проехал по месту жительства Ванюкова С.Н., подтвердившего факт хищения денежных средств            у ФИО3, которые потратил в магазине «Ашим» в том же селе.

    Продавец Свидетель №2 на следствии сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов в магазине «Ашим» в <адрес> Ванюков С.Н. купил бутылку водки, сигареты и продукты, расплачиваясь 2 купюрами по 500 рублей и 1 купюрой -1000 рублей. У него оставались несколько купюр по 1000 рублей (л.д. 59-62).

Свидетель №3 на следствии показал, что в сентябре 2021 года,                          не исключая ДД.ММ.ГГГГ, приходил домой к соседу Ванюкову С.Н. в <адрес>, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, видел на столе у него бутылку водки и продукты питания. При этом Ванюков С.Н. сообщал, что у него много денег. На следующий день в сельском магазине «Ашим» встретил ФИО3, сообщившего, что Ванюков С.Н. похитил из его дома 4000 рублей (л.д. 63-67).

Свидетель №5 в суде сообщила, что работает в управлении Казачанской сельской территории, проживает по соседству с Ванюковым С.Н., который не работает, злоупотребляет спиртными напитками, живет за счет дохода от оказываемой местным жителям помощи.

Свидетель №4 на следствии показала, что в соседнем с ней доме в селе Ивановка проживает ее сводный брат Ванюков С.Н., который злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, не работает, ценного имущества в собственности не имеет, она и другие жители села угощают его продуктами питания, изредка Ванюков С.Н. за продукты питания помогает им по хозяйству (л.д. 104-107).

Представленные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными. Они получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, соответствуют фактическим обстоятельствам и в совокупности подтверждают вину Ванюкова С.Н. в установленном преступлении. Следственные действия проведены уполномоченными на то лицами и надлежащим образом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, сомневаться в их достоверности оснований, нет. Перечисленные протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Правильность и беспристрастность выводов экспертов не вызывает сомнений, они сторонами не оспаривались, научно обоснованы, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ экспертами, имеющими необходимое образование и опыт экспертной работы, выводы экспертиз научно обоснованы, подтверждаются исследованными доказательствами, поэтому суд признает их объективными, допустимыми и достоверными доказательствами.

В суде Ванюков С.Н. дал показания добровольно, сообщив суду обстоятельства совершения преступления, что исключает его самооговор.                 В связи с изложенным, суд признает подсудимого вменяемым, и правдивыми показания в судебном заседании о признании им своей вины в инкриминируемом преступлении, поскольку они последовательны, логически связанны, непротиворечивы, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими доказательствами по уголовному делу, исследованными      в суде, соответствуют обстоятельствам совершённого им деяния, и полагает необходимым положить их в основу обвинения как доказательства.

Исследованные в судебном заседании в совокупности доказательства                с достаточной полнотой изобличают подсудимого в установленном деянии.

То обстоятельство, что потерпевший не помнил всех подробностей инкриминируемого деяния, в суде вызвано длительным периодом времени после его совершения, и не свидетельствует о недостоверности его показаний, которые подтверждены совокупностью исследованных в суде доказательств.

Согласно показаниям заместителя начальника ОП №2 УМВД России               по г. Старому Осколу ФИО21, в ходе допроса потерпевший ФИО3 добровольно изложил обстоятельства события ДД.ММ.ГГГГ, неизвестные следствию, его показания отражены в протоколе его допроса, прочитанном и подписанном им, при отсутствии замечаний.

         В суде ФИО3 подтвердил принадлежность ему подписей                        в протоколах допросов, показал, что следователю дал правдивые показания,                 в суде не помнит некоторых подробностей события ДД.ММ.ГГГГ за давностью.

        Кроме того, подсудимый и потерпевший при ознакомлении с материалами дела замечаний не имели (л.д. 160-165).

Объективность показаний потерпевшего и свидетелей у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и показаниям подсудимого и в совокупности с другими доказательствами соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. Потерпевший и свидетели предупреждены об уголовной ответственности                  за дачу заведомо ложных показаний, оснований оговаривать им подсудимого           не установлено, что дает основания им доверять.

Суд признает указанные доказательства допустимыми и относимыми, в совокупности достаточными для признания Ванюкова С.Н. виновным в инкриминируемом преступлении. Разрешая вопросы юридической квалификации содеянного им, суд исходит из фактически установленных в судебном заседании и признанных доказанными обстоятельств уголовного дела.

Размер похищенных у потерпевшего денежных средств подтверждается изложенными показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей, что позволяет суду признать их достоверными.

На основании изложенного действия Ванюкова С.Н. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено с прямым умыслом. Подсудимый понимал характер своих действий и желал наступления общественно-опасных последствий, которые выразились в причинении ущерба ФИО3

О корыстном мотиве в действиях Ванюкова С.Н. свидетельствует факт завладения имуществом потерпевшего с целью обращения его в свою пользу.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел подтверждение в суде, поскольку Ванюков С.Н. проник в жилой дом потерпевшего с целью хищения имущества.

Назначая наказание Ванюкову С.Н., определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против собственности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, вновь совершившего тяжкое преступление при наличии не погашенной в установленном законом порядке судимости, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ванюкова С.Н., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем представления полиции ранее неизвестной и значимой информации об обстоятельствах совершения преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть расценены судом как смягчающие наказание, из материалов дела не усматривается, не было представлено данных об этом и стороной защиты.

Обстоятельствами, отягчающими наказание Ванюкова С.Н., суд                    в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений (п."б" ч. 2 ст. 18 УК РФ), так как совершение им преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, образует опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление при наличии неснятой и непогашенной судимости по приговору Старооскольского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, которым он осужден за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы (л.д. 142-144).                            В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Ванюкова С.Н., суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии опьянения способствовало возникновению у него умысла на совершение данного преступления, снизило критическое отношение к своим действиям и их последствиям. Данное обстоятельство он подтвердил в суде.

По месту жительства жалоб на Ванюкова С.Н. не поступало, на учетах у психиатра и нарколога не состоит; участковым уполномоченным и начальником управления сельской администрации характеризуется отрицательно; привлекался к административной ответственности (л.д. 133-137, 149, 151, 152, 154, 156).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Ванюкова С.Н. возможно лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения его целей.

В соответствии с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, материального положения подсудимого, полагая, что цели наказания будут достигнуты при отбытии основного наказания                в местах лишения свободы, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания - ограничение свободы и штраф.

Суд считает, что такой вид наказания будет соответствовать содеянному и целям восстановления социальной справедливости.

Размер наказания суд определяет с применением части 3 статьи 68 УК РФ, то есть без учета правил рецидива, ввиду наличия предусмотренной статьей 61 УК РФ совокупности смягчающих наказания обстоятельств.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, цели восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для освобождения виновного от наказания, отсрочки его отбывания, применения положений ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает Ванюкову С.Н. наказание с учетом изложенных выше обстоятельств, исходя из целей наказания и принципа справедливости, закрепленных в ст.ст.6, 43 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Ванюков С.Н. совершил тяжкое преступление, ранее отбывал лишение свободы и в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, он должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

    Оснований, в том числе по медицинским показаниям, препят░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 97, ░.17 ░.1 ░░. 299 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░           ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 72 ░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░» ░░░░░ 3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 4000 ░░░░░░ (░.░.101). ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 1064 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░: 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.131,132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░ 4500 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░ 9000 ░░░░░░ ░░ 6 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░                                    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░                               ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░3

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 4500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░