Решение по делу № 2-757/2023 от 06.07.2023

    Дело № 2-757/2023

    УИД 42RS0№-42

                                                            РЕШЕНИЕ

       именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                  24 октября 2023 года

             Гурьевский      городской      суд      <адрес>

    в      составе председательствующего    Метелица Е.В.,

    при секретаре Тарановой Ю.С.,

    с извещение участников,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» к наследственному имуществу О, Бирюкову АВ о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «ЭкоФинансы» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О, Бирюкову А.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> - сумма процентов за каждый день пользования суммой займа, судебные расходы возврат госпошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Экстра Деньги» и О был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком возврата займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ О умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоФинансы» и ООО МКК «Экстра Деньги» заключен договор уступки требования (цессии) № №, по которому право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в отношении должника было передано ООО «ЭкоФинансы».

Определением Гурьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечен Бирюков А.В.

Представитель истца ООО «ЭкоФинансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Бирюков А.В. извещенный о дне и месте в судебное заседание не вился.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса); уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса).

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» истец имеет право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или наследственному имуществу.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса не следует иное.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу.

В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя и т.п.) (п.49).

Судом установлено, что согласно договору займа № от 20.06.2020г, заключенного между ООО МКК «Экстра Деньги» и О, ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

Согласно расходно-кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ О получила денежные средства в сумме <данные изъяты> (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ О умерла (л.д. 42).

Обязательства по возврату денежных средств О исполнила не в полном объеме.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – остаток суммы займа, <данные изъяты> – проценты (л.д.26).

Расчет судом проверен, признается арифметически правильным с учетом условий договора, внесенных платежей заемщиком.

Согласно ответу нотариуса Гурьевского нотариального округа <адрес> Гольдшмидт М.Э., сыну Бирюкову АВ на основании заявления о принятии наследства по закону выданы свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на частный ом и земельный участок по адресу<адрес> (л.д.40).

Учитывая положения ст.ст. 1112, 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что включить в состав наследства после смерти О, для наследования на общих основаниях следует    ? часть кадастровой стоимости жилого <адрес>,<данные изъяты> (<данные изъяты>: 2) и ? часть кадастровой стоимости земельного участка <данные изъяты> (<данные изъяты> : 2).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

С учетом установленных обстоятельств, Бирюков А.В. обязан отвечать по долгам наследодателя, и является надлежащим ответчиком по делу.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимости перешедшего к Бирюкову А.В. наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в силу ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д.4), возврат которой следует взыскать в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 330,811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.98,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» к наследственному имуществу О, Бирюкову АВ о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Бирюкова АВ, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭкоФинансы» (юридический адрес 650004 <адрес>, помещение 1 ИНН 4205405157, ОГРН 1224200005886 дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ заключённого между ООО МКК «Экстра Деньги» в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за каждый день пользования суммой зама, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в месячный срок со дня составления мотивированного решения.

                  Судья:    (подпись)                Е.В.Метелица

Мотивированное решение суда    составлено ДД.ММ.ГГГГ.

          Подлинный документ находится в деле № (УИД 42RS0№-42 ) Гурьевского городского суда <адрес>.