Решение по делу № 33-2946/2021 от 16.02.2021

Судья Ежелева Е.А.     24RS0040-02-2020-000795-52 дело № 33- 2946/2021

2.114

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 марта 2021 года                  г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Тарараевой Т.С., Ашихминой Е.Ю.

при ведении протокола помощником судьи Шамбер Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарараевой Т.С.

гражданское дело по иску ООО «Талнахбыт» к Худяковой Елене Викторовне, Булатовой (Худяковой) Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

по апелляционной жалобе представителя истца ООО «Талнахбыт»

на решение Норильского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2020 года, которым постановлено

Иск ООО «Талнахбыт» к Худяковой Елене Викторовне, Булатовой (Худяковой) Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Худяковой Елены Викторовны в пользу ООО «Талнахбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 июня 2015 года по 31 мая 2020 года в размере 298 865 рублей 10 копеек, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 16 июля 2015 года по 05 апреля 2020 года в размере 70 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 888 рублей 65 копеек, 770 рублей 53 копейки в счет возмещения почтовых услуг, а всего 376 524 (триста семьдесят шесть тысяч пятьсот двадцать четыре) рубля 28 копеек.

В остальной части в удовлетворении иска, в том числе к Булатовой (Худяковой) Елизавете Сергеевне отказать.

Выслушав докладчика, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Талнахбыт» обратилось в суд с иском к Худяковой Е.В., Булатовой (Худяковой) Е.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Требования мотивировали тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес> обязанности по оплате ЖКУ не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.

Просили взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.06.2015 по 31.05.2020 в размере 298 865,10 руб., пени за несвоевременное внесение платы за период с 16. 07.2015 по 05.04.2020 в размере 150 729,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины 7 796 руб.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель истца просит отменить решение, удовлетворив иск в полном объеме, выражая не согласие с отказом в удовлетворении заявленных требований в отношении ответчика Булатовой Е.С. Суд не учел доводы, изложенные в отзыве истца на возражения ответчиков. Булатова Е.С. продолжает быть членом семьи нанимателя, в силу прямых родственных связей не может перестать быть таковой. Решением от 20.09.2019 отказано в иске о выселении ответчиков, в рамках данного дела и Худякова Е.В. и Булатова Е.С. возражали против выселения из спорного жилого помещения. Считают, что у Булатовой Е.С. имеется заинтересованность в сохранении за собой права на жилое помещение по <адрес>, а соответственно она должна нести солидарную обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Также выражают не согласие со снижением размера пени, указывая, что суд не мотивированно, в отсутствие доказательств несоразмерности неустойки, без соответствующего заявления ответчиков применил ст. 333 ГК РФ, оснований к чему учитывая явную недобросовестность ответчиков, не имелось.

Истец, ответчики, в суд не явились, о слушании дела извещались судом первой инстанции надлежащим образом ( л.д. 154-158). Стороны также уведомлены публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда. Судебная коллегия считает возможным в соответствие с п.3 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст. 65 ЖК РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма имеет право требовать своевременного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании положений ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом( ч.1)

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена( ч.14).

Как правильно установлено судом, жилое помещение <адрес> является собственностью муниципального образования город Норильск, и на условиях договора социального найма № ТБ-2008/241 от 30.06.2008 предоставлено для бессрочного пользования и проживания Худяковой Е.В., совместно с которой в жилое помещение вселена ее дочь Булатова (Худякова) Е.С.

Согласно п. 1.14 указанного договора наниматель обязан своевременно вносить плату за пользование жилым помещением, включающую в себя стоимость затрат Наймодателя на содержание жилого помещения, общего имущества многоквартирного дома и коммунальные услуги в сроки и в порядке установленные законом, Правилами пользования жилыми помещениями в соответствии с тарифами, утвержденными органами местного самоуправления муниципального образования «город Норильск».

В силу п.4.4 договора, несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги Нанимателя жилого помещения, влечет применение штрафных санкций в виде пени в размере 0,1 процента за каждый день просрочки платежа.

Определением мирового судьи судебного участка №114 в районе Талнах г. Норильска от 11.04.2017 вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Худяковой Е.В. и Булатовой (Худякова) Е.С. задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 112 456, 42 руб., пени 24 480, 44 руб., расходов по уплате государственной пошлины 1 969, 37 руб., который в связи с поступившими от ответчика возражениями вышеназванное определение от 11.06.2020 отменен.

Вынесенный мировым судьей 18.06.2019 судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Худяковой Е.В. и Булатовой (Худякова) Е.С. задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 144 953, 66 руб., пени 27 915, 21 руб., расходов по уплате государственной пошлины 2 328, 69 руб. отменен 11.06.2020, в связи с поступившими от ответчика возражениями.

За период с июня 2015 года по май 2020 года размер задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг по вышеуказанному жилому помещению составляет 298 865, 10 руб.

Проанализировав представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, суд пришел к выводу о доказанности факта наличия непогашенной задолженности в указанном истцом размере в отношении жилого помещения по адресу: г<адрес>, взыскав данную задолженность с ответчика Худяковой Е.С.

В удовлетворении требований в отношении ответчика Худяковой Е.В. судом отказано в полном объеме по мотивам фактического не проживания указанного ответчика в спорном жилом помещении.

Соглашаясь с выводами суда в части возложения на нанимателя Худякову Е.С. обязанности по погашению образовавшейся задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебная коллегия считает отказ в полном объеме в иске к ответчику Худяковой Е.В. неправомерным.

Согласно ч.ч.1.2 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Частями 1 и 2 ст. 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст. 154 указанного Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из анализа указанных норм закона в их системной взаимосвязи следует, что обязанность по оплате коммунальных услуг возникает у лица получающего коммунальные услуги.

По данным отдела по вопросам миграции МВД РО по Новгородской области, свидетельства о регистрации по месту пребывания, Булатова ( Худякова) Елизавета Сергеевна с 26.09.2019 по 26.09.2022 значится зарегистрированной по месту пребывания по адресу: <адрес>

Суду представлен диплом ФГБОУ ВО «Национальный государственный Университет физической культуры, спорта и здоровья им. П.Ф. Лесгафта, Санкт-Петербург» от 29.04.2018, согласно которого Булатова Е.С. освоила программу по очной форме обучения 4 года в данном учебном заведении.

Согласно отметки в паспорте ответчицы, свидетельства о заключении брака, <дата> отделом ЗАГС Адмиралтейского района г. Санкт-Петербурга зарегистрирован ее брак с ФИО1

05.07.2019 отделом ЗАГС администрации Боровичского муниципального района Новгородской области выдано свидетельство о рождении дочери Булатовой Е.С. - ФИО2, родившейся <дата> в г. Санкт-Петербург.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт того, что ответчик Булатова ( Худякова) Е.С. в спорной квартире не проживает, коммунальные услуги в спорный период ей не предоставлялись, следовательно, у нее отсутствует солидарная с нанимателем Худяковой Е.В. обязанность по оплате задолженности за коммунальные услуги за период, определенный истцом.

Согласно представленного истцом расчета, правильность которого не вызывает сомнений, стороной ответчика не опровергнута, за спорный период с 01.06.2015 по 31.05.2020 размер задолженности по коммунальным услугам включающим в себя услуги телевизионной антенны, холодному и горячему водоснабжению, электроэнергии, водоотведению, обращению с ТКО, составил 55063,24 руб. из расчета 899,61руб.+ 17248,01руб.+ 10307,90руб.+ 10399,12руб.+13956,14 руб. + 2252,46руб.

Данный размер задолженности подлежит взысканию с нанимателя Худяковой Е.В., фактически проживавшей в жилом помещении в указанный выше период и являвшейся получателем данных услуг.

Однако, правовых оснований для освобождения Булатовой ( Худяковой) Е.С. от оплаты жилищных услуг, коммунальных услуг, предоставленных на общедомовые нужды, не имеется.

В соответствии с разъяснениями изложенными в п. 37 Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Как следует из материалов дела, ответчик Булатова продолжает сохранять постоянную регистрацию в спорном жилом помещении, от прав на данное жилое помещение не отказывалась. Согласно расчета задолженности, с учетом данных об имевшихся в спорном периоде перерасчетах на общую сумму 22500 руб., размер задолженности по оплате содержания жилого помещения, отопления, коммунальных услуг, предоставляемых на общедомовые нужды составит 243801,86 руб., из расчета общий размер задолженности 298865,10 руб. за минусом задолженности по коммунальным услугам 55063,24 руб.

Указанная сумма задолженности в силу вышеприведенных разъяснений законодательства подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Несвоевременное и не полное внесение платы плату за жилое помещение и коммунальные услуги, является основанием для начисления пени, размер которой снижен судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

Доводы апелляционной жалобы о неправомерном снижении размера пени, несостоятельны.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч.14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п.1 ст. 333 ГК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства не может быть снижена ниже предела, установленного п.1 ст. 395 ГК РФ ( абз. 3 п. 72).

Принимая во внимание имеющееся в материалах дела мотивированное заявление ответчиков об уменьшении неустойки (л.д.47-48), явную несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для снижения размера заявленной неустойки, снизив размер заявленных к взысканию штрафных санкций до 70000 руб., что не ниже предела, установленного п.1 ст. 395 ГК РФ.

Оснований для пересмотра размера пени в сторону увеличения, по доводам апелляционной жалобы истца не имеется.

Исходя из частичного удовлетворения требований к ответчику Булатовой ( Худяковой) Е.С. часть взысканной судом неустойки в размере 57106 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, оставшаяся часть в размере 12894 руб. с Худяковой Е.В.

В силу абз.2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч.4 ст. 1 ГПК РФ, ч.4 ст.2 КАС РФ, ч.5 ст. 3 АПК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).

Учитывая, что требования истца удовлетворены в отношении ответчика Булатовой (Худяковой) Е.С. на 81,58% от заявленных истцом, то с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в размере 5619,76 руб., из расчета 6 888,65 руб. х 81,58%. Оставшаяся часть государственной пошлины 1268,89 руб. из расчета 6 888,65 руб. – 5619,76 руб. подлежит возмещению единолично Худяковой Е.С.

Аналогичным образом подлежат распределению понесенные истцом почтовые расходы 770,53 руб., из которых 628,60 руб. возмещаются ответчиками в солидарном порядке, 141,93 руб. взыскиваются в пользу истца с Худяковой Е.С.

Руководствуясь ст. ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Норильского городского суда Красноярского края от 05 ноября 2020 года изменить.

Иск ООО «Талнахбыт» к Худяковой Елене Викторовне, Булатовой (Худяковой) Елизавете Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с Худяковой Елены Викторовны, Булатовой (Худяковой) Елизаветы Сергеевны в солидарном порядке в пользу ООО «Талнахбыт» задолженность по оплате жилищных услуг за период с 01.06.2015 по 31.05.2020 в размере 243801,86 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение за период с 16.07.2015 по 05.04.2020 в размере 57106 рублей, почтовые расходы 628,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5619,76 рублей, всего 307156,22 рублей( триста семь тысяч сто пятьдесят шесть рублей двадцать две копейки)

Взыскать с Худяковой Елены Викторовны в пользу ООО «Талнахбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2015 по 31.05.2020 в размере 55063,24 руб., пени за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги за период с 16.07.2015 по 05.04.2020 в размере 12894 рублей, почтовые расходы 141,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 1268,89 рублей, всего 69368,06 рублей ( шестьдесят девять тысяч триста шестьдесят восемь рублей шесть копеек).

В удовлетворении остальной части иска к Булатовой (Худяковой) Елизавете Сергеевне отказать.

Председательствующий

Судьи