Решение по делу № 2-3405/2023 от 26.06.2023

УИД 61RS0006-01-2023-003220-57

Дело № 2-3405/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего Евстефеевой Д.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Головащенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Теплокоммунэнерго» к В.Д.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.Б.А., В.Д.А., Д.О.И. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Теплокоммунэнерго» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что между ним и В.Д.А. заключен договор теплоснабжения № в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>. Ответчики являются сособственниками указанного жилого помещения на праве совместной собственности.

В обоснование требований истец указывает, что во исполнение условий договора поставил тепловую энергию потребителю. Однако в связи с нарушением ответчиками обязательств по оплате потребленной тепловой энергии за период с февраля 2016 года по июль 2017 года, с сентября 2017 года по март 2022 года, образовалась задолженность в размере 86390 рублей 03 копеек, на сумму которой начислены пени в размере 6758 рублей 66 копеек.

На основании изложенного истец АО «Теплокоммунэнерго» просит суд взыскать с ответчиков В.Д.А., В.Б.А., В.Д.А., Д.О.И. солидарно в свою пользу задолженность по лицевому счету № в размере 86390 рублей 03 копеек за потребленную тепловую энергию за период с февраля 2016 года по июль 2017 года, с сентября 2017 года по март 2022 года, пени за период с 1 февраля 2021 года по 30 марта 2023 года в размере 6758 рублей 66 копеек, а всего взыскать 93148 рублей 69 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2994 рублей.

Представитель истца АО «Теплокоммунэнерго» - Б.О.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отношении ответчиков. Дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчики В.Д.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.Б.А., В.Д.А., и Д.О.И. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались по известным суду адресам, соответствующим адресам их регистрации по месту жительства (л.д. 86, 87, 88, 89), а также по адресу нахождения жилого помещения, задолженность по оплате тепловой энергии в отношении которого является предметом спора. Однако судебная корреспонденция возвратилась в суд с отметками об истечении срока хранения (л.д. 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102).

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом приведенных выше положений действующего законодательства, а также правовых разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принимая во внимание, что ответчиками В.Д.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.Б.А., В.Д.А., и Д.О.И. на протяжении всего периода рассмотрения дела не предпринято действий, направленных на получение судебных извещений (л.д. 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102), суд полагает, что ответчики уклоняются от совершения необходимых действий, в связи с чем расценивает соответствующие судебные извещения доставленными адресатам.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку представитель истца АО «Теплокоммунэнерго» - Б.О.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд с учетом изложенных выше обстоятельств считает возможным рассмотреть дело в отношении ответчиков В.Д.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.Б.А., В.Д.А., и Д.О.И. в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца АО «Теплокоммунэнерго» - Б.О.А., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в соответствующем Кодексе.

В силу абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и юридических лиц возложена обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальных услуг.

Оплата жилого помещения и коммунальных услуг в полном объеме означает, что в соответствии с утвержденными тарифами граждане и организации обязаны оплатить жилое помещение, а также все виды предоставленных им коммунальных услуг.

На основании пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Указанное согласуется с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу пункта 1 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Обязанность по своевременному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предполагает, прежде всего, соблюдение плательщиками установленных законодательством сроков внесения платы.

Частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлен общий срок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, а именно: плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

На основании пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

С учетом абзаца первого пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из содержания части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что по адресу: <адрес> открыт лицевой счет № по оплате за теплоснабжение на имя В.Д.А. (л.д. 11).

Согласно справке АО «Ростовское БТИ» от 25 марта 2022 года, жилое помещение № в коммунальной квартире № по адресу: <адрес> учтено за: Д.О.И., В.Д.А., В.Б.А., В.Д.А. (л.д. 56).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что обязанность по оплате за теплоснабжение в отношении указанного выше жилого помещения в период с февраля 2016 года по июль 2017 года, а также с сентября 2017 года по март 2022 года не исполнялась (л.д. 18, 19), в связи с чем образовалась задолженность в размере 86390 рублей 03 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 30 марта 2023 года (л.д. 12-13).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с невнесением оплаты за потребленную тепловую энергию за указанные выше периоды, на сумму образовавшейся задолженности по лицевому счету №, открытому на имя В.Д.А., начислены пени за период с 1 февраля 2021 года по 30 марта 2023 года в размере 6758 рублей 66 копеек (л.д. 14-17).

Предоставленные истцовой стороной расчеты задолженности по оплате за поставленную тепловую энергию и пеней, начисленных на такую задолженность, составлены специалистами, оснований не доверять данным расчетам у суда не имеется. Расчеты являются арифметически верными, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела.

С целью взыскания образовавшейся задолженности АО «Теплокоммунэнерго» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Однако определением мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону от 22 августа 2022 вынесенный мировым судьей того же судебного участка судебный приказ о взыскании задолженности с В.Д.А. отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения (л.д. 60-61).

Вместе с тем, после отмены судебного приказа мер к погашению задолженности ответчиками не предпринято.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих перечисленные выше фактические обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, ответчиками не предоставлено, в частности, не предоставлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательства по оплате потребленной тепловой энергии, либо последующее погашение образовавшейся задолженности, равно как и доказательств наличия оснований для освобождения ответчиков от обязанности по погашению такой задолженности.

Оценив имеющиеся доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание приведенные выше положения закона, учитывая фактические обстоятельства настоящего гражданского дела, установленные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения исковых требований АО «Теплокоммунэнерго».

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2994 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 12 апреля 2023 года (л.д. 10).

Придя к выводу об удовлетворении исковых требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца указанные судебные расходы.

При этом с учетом правовых разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», соответствующие судебные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке, также как и основная задолженность.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Теплокоммунэнерго» к В.Д.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.Б.А., В.Д.А., Д.О.И. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с В.Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В.Б.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и В.Д.А. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), Д.О.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серия №) солидарно в пользу акционерного общества «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 1166196063307, ИНН 6165199445, юридический адрес: 344064, г. Ростов-на-Дону, пер. Неклиновский, 4/1«б») задолженность за потребленную тепловую энергию по лицевому счету № за период февраль 2016 года – июль 2017 года, сентябрь 2017 года – март 2022 года в размере 86390 рублей 03 копеек, пени за период с 1 февраля 2021 года по 30 марта 2023 года в размере 6758 рублей 66 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2994 рублей, а всего взыскать 96142 рубля 69 копеек.

Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявлений об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 15 ноября 2023 года.

Судья Д.С. Евстефеева