Решение по делу № 2-353/2023 от 22.08.2023

№ 2-353/2023

10RS0001-01-2023-000437-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 октября 2023 г.                                 г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

с участием старшего помощника прокурора Беломорского района Журавлева Б.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гордеева А.В. к Гордеевой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Гордеев А.В. обратился в суд с иском, мотивируя требования тем, что он на основании договора социального найма жилого помещения № 17, заключенного 6 июня 2023 г. между ним и администрацией муниципального образования "Беломорский муниципальный район", является нанимателем квартиры <адрес>. В квартире, помимо него, зарегистрирована Гордеева И.А. Указывая, что ответчик с 2018 года в квартире не проживает, выехала с матерью на постоянное место жительства в г. Мурманск; личных вещей в квартире не имеет, коммунальные услуги не оплачивает, принимая во внимание, что он препятствий в пользовании жилым помещением Гордеевой И.А. не чинил, просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Истец Гордеев А.В. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик Гордеева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом; в письменных возражениях изложена позиция несогласия с исковыми требованиями.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным принять отказ истца от исковых требований и прекратить производство по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с нормами ст.ст. 39, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Гордеевым А.В. в суд подано заявление об отказе от исковых требований, предъявленных к Гордеевой И.А.

В заявлении, истцом подписанном собственноручно, указано, что истцу известны и понятны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отказ соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и интересов других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа стороны истца от требований и прекращения производства по делу.

Положением ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции, - истцу (административному истцу) подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В соответствии с изложенными нормами права истцу подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 210 руб., что составляет 70 % от 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 39, 144, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гордеева А.В. от исковых требований к Гордеевой И.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Гордееву А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу г. <данные изъяты>, паспорт серии №, из бюджета муниципального образования "Беломорский муниципальный район" 70 % суммы государственной пошлины, уплаченной на основании чека-ордера от 7 августа 2023 г., на сумму 210 руб.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                     К.А. Гуйдо