Дело № 2-756/2024
65RS0017-01-2024-000567-74
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Холмск 1 апреля 2024 года
Холмский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Е.А. Закурдаевой, при секретаре судебного заседания Мищенко А.Н., с участием помощника Холмского городского прокурора Кежик У.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Холмского городского прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Портовая» о возложении обязанности организовать проведение мероприятия по плановому осмотру системы вентиляции, мероприятия по пылеуборке и дезинфекции вентиляционных каналов многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ:
Холмский городской прокурор обратился в Холмский городской суд с к ООО «Портовая» с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указав следующее.
Под управлением ООО «Портовая» находятся многоквартирные жилые дома № № 5, 6, 7, 11, 15, 19, 21, 23, 25 по ул. Молодежная г. Холмск. Прокурорской проверкой установлено, что плановые осмотрены системы вентиляции, пылеуборка и дезинфекция вентиляционных каналов не производятся более трех лет, акты осмотра и выполненных работ не составляются. В связи с выявленными нарушениями 12.01.2024 в адрес генерального директора ООО «Портовая» внесено представление, по результатам рассмотрения которого нарушения не устранены. Невыполнение ответчиком требований законодательства по содержанию общего имущества в многоквартирном доме может привести к нарушению прав граждан на получение качественных жилищно-коммунальных услуг.
Ссылаясь на положения статей 36, 39, 162 Жилищного кодекса РФ, статью 2 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, Постановление Госстроя РФ от 27.09.2003 № 170, которым утверждены Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, просит суд возложить на ООО «Портовая» обязанность организовать проведение мероприятий по плановому осмотру системы вентиляции и обязанность провести мероприятия по пылеуборке и дезинфекции вентиляционных каналов многоквартирного жилых домов № № 5, 6, 7, 11, 15, 19, 21, 23, 25 по ул. Молодежная г. Холмск в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
В судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
Участвующий в деле прокурор в судебном заседании требования искового заявления поддержала в полном объеме.
От представителя ООО «Портовая» Попова Я.Э. поступило письменное заявление, в соответствии с которым заявленные требования прокурора к ООО «Портовая» признает в полном объеме. Содержание статей 39, 173 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ ему разъяснено и понятно.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск (часть 1).
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).
Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 3).
В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из заявления, представителю ответчика ООО «Портовая» Попову Я.Э. разъяснены и понятны положения названных норм Гражданского процессуального кодекса РФ, устанавливающих порядок признания иска и его последствия.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что признание ответчиком исковых требований по данному гражданскому делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, у суда имеются основания для принятия признания ответчиком иска и удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Холмского городского прокурора к обществу с ограниченной ответственностью «Портовая» (ИНН 6509017304) удовлетворить.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Портовая» обязанность организовать проведение мероприятий по плановому осмотру системы вентиляции многоквартирных жилых домов №№ 5, 6, 7, 11, 15, 19, 21, 23, 25 по ул. Молодежная г. Холмск в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Возложить на общество с ограниченной ответственностью «Интеграция» обязанность провести мероприятия по пылеуборке и дезинфекции вентиляционных каналов многоквартирных жилых домов №№ 5, 6, 7, 11, 15, 19, 21, 23, 25 по ул. Молодежная г. Холмск в течение 3 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Портовая» (ИНН 6509017304) в пользу бюджета муниципального образования «Холмский городской округ» государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Закурдаева Е.А.
Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2024 года.
Копия верна: судья Закурдаева Е.А.