Решение по делу № 2-646/2022 от 27.07.2022

Дело № 2-646/2022

УИД: 05RS0019-01-2022-004115-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кизляр, Республика Дагестан                   16 августа 2022 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Морозова В.Н., при секретаре ФИО8,     рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в Кизлярский городской суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование своих требований указав, что на основании решения Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО5 к ФИО6 об установлении отцовства и взыскании алиментов в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., удовлетворены. Установлено, что ФИО6 признан отцом и взысканы алименты в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения ребенком совершеннолетия. Данное решение вступило в законную силу.

Также на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан, с ФИО6 взысканы алименты в пользу ФИО7 на двоих несовершеннолетних детей: дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/3 части заработной платы или иного дохода, до достижения дочерью - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ, взыскивать с ФИО6 алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: сына - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода до достижения его совершеннолетия. Взыскания производить с момента обращения в суд, с ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный приказ вступил в силу.

При вынесении решении суда о взыскании алиментов в пользу ответчицы ФИО5 судом не были учтены сведения о том, что у него имеются еще двое несовершеннолетних детей, на которых он теперь также выплачивает алименты на основании судебного приказа.

На сегодняшний день взыскиваемые алименты составляют более 58 % от его заработка, что на 8 % больше размера алиментов, установленных Семейным кодексом Российской Федерации. Кроме того, алименты в пользу ответчицы ФИО5 на содержание дочери ФИО2 составляют 1/4 часть его заработка, а в пользу заинтересованного лица ФИО7 на содержание дочери ФИО3 и сына ФИО4 составляют 1/3, то есть по 1/6 части от его заработка на каждого. Считает, что все его дети имеют равные права и согласно требованиям статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации на трех и более детей с него должны быть взысканы алименты в размере половины заработка и (или) иного дохода.

Просит суд изменить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу ФИО5 по решению Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уменьшив с 1/4 части до 1/6 части от его заработка с момента подачи искового заявления и до достижения ребенком совершеннолетия.

Истец ФИО6, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания в суд не явился, в своем исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5. в судебное заседание не явилась. По почте ей было направлено судебное извещение по месту ее проживания: <адрес>, указанным истцом при подаче иска в суд. Однако судебные извещения возвращены с отметкой "истек срок хранения".

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась. По почте ей было направлено судебное извещение по месту ее проживания: <адрес> указанным истцом при подаче иска в суд. Однако судебные извещения возвращены с отметкой "истек срок хранения".

В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статей 113, 117 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика и заинтересованного лица, признав направление судебных повесток на ДД.ММ.ГГГГ и ее возврат в связи с истечением срока хранения, надлежащим извещением ответчика и заинтересованного лица о дате судебного разбирательства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. удовлетворены исковые требования ФИО5 к ФИО6 Установлено отцовство ФИО6 над дочерью ФИО2 С ФИО6 взысканы алименты, в пользу ФИО5, на содержание дочери ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода.

Судом также установлено, что судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ вынесенном мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан с истца в пользу ФИО7, алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части заработной платы или иного дохода, до достижения дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетия. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 1 ст. 81 СК РФ, взыскивать с ФИО6 алименты на содержание одного несовершеннолетнего ребенка: сына – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработной платы или иного дохода, до достижения им совершеннолетия.

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (п. 2 ст. 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (ст. 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (ст. 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела у СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо судить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Таким образом, из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо не имеет возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец утверждает, что судом при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов в пользу ответчицы ФИО5 судом не были учтены сведения о том, что у него имеются еще двое несовершеннолетних детей, на которых он теперь также выплачивает алименты на основании судебного приказа.

Суд соглашается с доводами истца об изменении его семейного положения, однако не считает, что данное обстоятельство влечет изменение размера уплачиваемых алиментов.

Суд учитывает, что сам по себе факт наличия на иждивении других детей, безусловным основанием для снижения размера взыскиваемых алиментов не служит, поскольку это должно быть подтверждено данными о том, что это обстоятельство не позволяет истцу поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

По решению Кизлярского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на содержание ребенка ФИО2 взыскиваются алименты в твердой денежной сумме в размере 1/4 (одной четвертой) части заработка и (или) иного дохода, однако снижение размера алиментов до размера 1/6 части заработка является существенным снижением и будет не в интересах несовершеннолетнего ребенка.

Вместе с тем, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ФИО6 не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что его материальное положение изменилось настолько, что он не имеет возможности предоставлять несовершеннолетней ФИО2 содержание в прежнем размере.

Судом также установлено, что у истца имеется задолженность по алиментам на содержание ФИО2 в сумме 77283,72 рубля на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, что также свидетельствует о недобросовестности поведения истца допустившего образование такой задолженности.

С учетом приведенных выше норм права и установленных по делу обстоятельств, в частности, отсутствия доказательств ухудшения материального положения истца (снижение размера заработной платы, установление инвалидности, ухудшение состояния здоровья, не позволяющие занимать прежнюю должность, и т.д.), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО6

На основании изложенного и руководствуясь статьями 119 СК РФ, 194 – 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО6 к ФИО5 об уменьшении размера алиментов - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья В.Н. Морозов