Решение по делу № 1-17/2016 (1-339/2015;) от 09.11.2015

Дело №

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

26 мая 2016 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего             - судьи Мурадян Р.П.,

с участием:

секретаря                         - Черкасовой С.Р.,

государственного обвинителя                   - <данные изъяты>

потерпевшего                     - <данные изъяты>

защитника-адвоката

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

подсудимого                      -    Вылгина П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Балаклавского районного суда города Севастополя материалы уголовного дела в отношении:

Вылгина П. О., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вылгин П.О. ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, находясь по адресу: <данные изъяты> <адрес>, пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве личных неприязненных отношений, устроил словесный конфликт с <данные изъяты> в ходе которого, имея прямой умысел на выражение угрозы убийством, не имея намерения лишить жизни, нарушая общественные отношения, обеспечивающие безопасность жизни и здоровья человека, высказывал в устной форме угрозу убийством <данные изъяты> и для придания реальности своей угрозы от приблизился к <данные изъяты> держа в одной руке плотничный топор, а в другой – нож, и замахнулся указанными предметами в область головы и туловища <данные изъяты>

<данные изъяты> восприняла угрозу Вылгина П.О. как реально осуществимую и опасную для своей жизни, и имела на то достаточные основания, учитывая внезапность действий Вылгина П.О., наличие у него в руках плотничного топора и ножа, а также готовность применить указанные предметы по отношению к ней, его агрессивное настроение.

В судебном заседании подсудимый Вылгин П.О. с предъявленным обвинением не согласился, вину не признал и показал, что никакой угрозы убийством в отношении потерпевшей он не совершал.

Так, подсудимый указал, что в июле 2015 года, находясь в состоянии опьянения, зайдя в магазин, взял еще вина и пошел в гости к <данные изъяты> чтобы распить вино. В это время у нее сидели гости <данные изъяты> и <данные изъяты>., он предложил им выпить вино, но они отказались. Спустя непродолжительный период время он стал уходить домой, в связи с чем решил забрать с собой недопитое вино так как все присутствующие за столом пили пиво. Однако внезапно для подсудимого, <данные изъяты> резко схватилась за тетропак с вином и, нажав на него, вылила его на стол и в том, числе и на себя. После данного инцидента она начала винить <данные изъяты> в произошедшем при этом высказывать в его адрес оскорбления, на что подсудимый указал, что в произошедшем имеется вина самой <данные изъяты> этой ссоре, <данные изъяты> в полной мере не разобравшись в ситуации, нанес подсудимому один удар в лицо, обвиняя, что он оскорбляет <данные изъяты> Выйдя со двора, подсудимый начал выражаться в адрес <данные изъяты> нецензурной бранью. Увидел, что <данные изъяты> и потерпевшая идут за ним, он испугался, забежал на территорию своего двора и продолжал оскорбления в адрес <данные изъяты>

После видя, что <данные изъяты> не прекращают движения в его сторону, он решил взять в руки топор и нож, чтобы предотвратить избиение со стороны <данные изъяты>

Также подсудимый пояснил, что в момент того, когда в его руках были топор и нож, он находился на территории своего домовладения, названные предметы он просто держал перед собой, указывая на то, что в случае приближения к нему он нанесен удар.

Кроме того, <данные изъяты> указал, что был испуган, в связи с чем вызвал сотрудников полиции, которым дал подробные показания, однако от составления заявления на <данные изъяты> он отказался.

Помимо вышеизложенных обстоятельств, подсудимый категорически отрицал тот факт, что он угрожал потерпевшей убийством, однако при этом указал, что совершении преступления он был сильно пьян и мог кричать о том, что убьет и зарежет всех, кто к нему подойдет.

Подсудимый в судебном заседании указал, что никакой угрозы убийством с его стороны в отношении <данные изъяты> не было, он испугался, что к нему будут применены насильственные действия со стороны <данные изъяты> так как он высказывал в его адрес грубую нецензурную брань.

Несмотря на непризнание подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, которые являются относимыми и допустимыми, а именно:

    показания потерпевшей <данные изъяты>, которая будучи допрошенной в судебном заседании указала, что в конце июля 2015 год, в вечернее время суток, Вылгин П.О., будучи уже в состоянии алкогольного опьянения, пришел в гости к <данные изъяты> у которой помимо неё был ещё ее сожитель <данные изъяты> подсудимый принёс с собой тетрапак вина, который предложил распить. В связи с тем, что все присутствующие пили пиво, ему было отказано в совместном распитии спиртного в виде вина<данные изъяты>. придя в ярость открыл тетрапак с вином и облил им потерпевшую, после чего начал оскорблять ее, выражаясь нецензурной бранью. После этого, подсудимый выбежал со двора <данные изъяты>, однако спустя время Вылгин П.О. снова прибежал к ним, но уже был с топором и ножом в руках, он начал кричать, что всех зарежет, размахивал находящимися в его руках предметами, кроме того указывая на то, что знает во сколько потерпевшая ходит на работу и возвращает с нее и какой дорогой она ходит. В этот момент, понимая, что Вылгин П.О. может причинить телесные повреждения, <данные изъяты> неожиданно для подсудимого нанес ему один удар рукой облатсь лица, от чего подсудимый упал и выронил находящиеся в руках топор и нож.

    Также потерпевшая указала, что воспринимала слова и действия подсудимого, как реальную угрозу убийством, а также начала опасаться за свою жизнь и здоровье, поскольку незадолго до совершенного в отношении нее преступления, <данные изъяты> причинил телесные повреждения своему брата, нанеся удар ножом;

    показания свидетеля <данные изъяты>, которая будучи допрошенная в судебном заседании указала, что летом 2015 года, в вечернее время суток, у нее в гостях были <данные изъяты> и <данные изъяты> они общались и пили пиво. В это время к ним в гости зашел Вылгин П.О., который предложил выпить с ним вино, на что тот получил отказ, так как они распивали другой спиртной напиток. Во время, когда свидетель отвлеклась от своих гостей, так как разговаривала по телефону, она услышала крики <данные изъяты> которая обвиняла Вылгина П.О. в том, что он разлил на нее вино. Она пошла в дом за салфетками, а выйдя из дома, увидела Вылгина П.О., у которого в руках находился топор и нож, а сам подсудимый высказывался нецензурной бранью и кричал, что всех убьет. Вылгин П.О. находился в состоянии алкогольного опьянения, конфликта между ними ранее не было. О конфликте между Вылгиным П.О. и <данные изъяты> свидетелю известно со слов <данные изъяты>., сама свидетель не была свидетелем данного конфликта, так как уходила в дом к маленькому ребёнку. Верес <данные изъяты>. также пояснила, что за 2 месяца до случившегося Вылгин П.О. подрезал своего брата;

    показания свидетеля <данные изъяты> который будучи допрошенным в судебном заседании указал, что в вечернее время, в июле 2015 года, он вместе со своей знакомой <данные изъяты>, находился в гостях у <данные изъяты> отмечали праздник и распивали спиртные напитки – пиво. Чуть позже к ним присоединился Вылгин П.О., который находился в состоянии алкогольного опьянения, однако придя к ним, он принес тетрапак вина. Через непродолжительный промежуток времени между <данные изъяты> произошёл конфликт из-за отказа <данные изъяты> употребить вино, имеющееся у Вылгина П.О. Разозлившись на отказ в употреблении спиртного, подсудимый вылил часть содержимого на потерпевшую, в результате чего между ними возник конфликт и Вылгин П.О. ушел к себе домой, а когда вернулся, то в руках у него был топор и нож. Пребывая в состоянии сильного возбуждения и агрессии, подсудимый начал словесно угрожать <данные изъяты> размахивая топором и ножом, указывая на то, что он знает время возвращения последней с работы. Опасаясь за жизнь и здоровье потерпевшей, <данные изъяты> внезапно для подсудимого нанес ему один удар кулаком в область лица. После этого, Вылгин П.О. упал и из его рук выпали нож и топор;

    показания свидетеля <данные изъяты>, который будучи допрошенным в судебном заседании указал, что производил только допрос Вылгина П.О. и проводил все завершающие процессуальные следственные действия. Во время общения с Вылгиным П.О., он вел себя корректно, достойно, с отрицательной стороны пояснил, что Вылгин П.О. ранее привлекался к уголовной ответственности, является лицом, склонным к употреблению спиртных напитков. При даче показаний, Вылгин П.О. пояснял, что он брал топор и нож в руки и отмахивался ими. Проводил очную ставку подсудимого с потерпевшей, существенных противоречий не было;

- показания свидетеля <данные изъяты> который будучи допрошенным в судебном заседании указал, что Вылгин П.О. находился в гостях у соседей, где у него произошел конфликт с потерпевшей, затем он взял топор и нож, и начал кидаться на потерпевшую. Свидетелем также была опрошена потерпевшая <данные изъяты>., которая указала, что Вылгин П.О. кричал, угрожая убийством, что он замахивался и кричал на них. Расхождений в показаниях подсудимого и потерпевшей в ходе судебного следствия выявлено не было;

- показания свидетеля <данные изъяты> который будучи допрошенным в судебном заседании указал, что по факту совершенного преступления никого не опрашивал, узнал о данных событиях от <данные изъяты>. в 2015 году, когда тот собирал материалы. Место жительства Вылгина П.О. относится к обслуживанию его территории. В части характеризующих личность Вылгин П.О. материалов, свидетель указал, что последний страдает алкоголизмом, по месту жительства характеризуется отрицательно, на него поступало большое количество жалоб;

- показания свидетеля <данные изъяты> который будучи допрошенным в судебном заседании указал, что расследовал уголовное дело непродолжительный период времени. Проводил следственные действия с потерпевшей и свидетелями. Фиксировал все так, как указано в протоколах, а именно: из пояснений потерпевшей и свидетелей видно, что все они находились в гостях у <данные изъяты>., распивали спиртные напитки, к ним в гости зашел Вылгин П.О. с вином, который он предложил им распить. На данное предложение, все отказались. Когда Вылгин П.О. получил отказ, он пришел в ярость и вылил пакет с вином на <данные изъяты> при этом начал оскорблять ее, используя нецензурную брань. В результате между потерпевшей и Вылгиным П.О. возник конфликт на почве личных неприязненных отношений. Через некоторое время Вылгин П.О. ушел к себе домой.

Затем <данные изъяты> пришли к воротам домовладения Вылгина П.О. для того, чтобы потребовать от него извинений за его недостойное поведение в отношении <данные изъяты> но ввиду того, что Вылгин П.О. начал размахивать топором и ножом, и высказывать угрозы в адрес <данные изъяты>, находясь у ворот своего домовладения, <данные изъяты> опасаясь за жизнь потерпевшей, нанес удар кулаком правой руки в область лица Вылгина П.О., от чего последний упал на землю и у него из рук выпали топор и нож. Данный удар <данные изъяты> в целях пресечения его действий.

Показания потерпевшей и свидетелей согласуются между собой и с письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

    - заявлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры к гражданину Вылгину П. О., который угрожал ей убийством с помощью топора и ножа (т. 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в соответствии с которым с участием понятых <данные изъяты> осмотрен участок местности (сарай), где был изъят строительный инвентарь – топор, ручка которого обвязана изолентой и нож, длиной 35 см. с рукояткой из дерева, обмотанной проволокой (лезвие ржавое) (<данные изъяты>

объяснение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что между ним и <данные изъяты> произошел конфликт, в ходе которого он выражался в сторону потерпевшей нецензурной бранью и угрозой ее расправы. В результате данного конфликта, гражданин <данные изъяты> ударил его, после этого он убежал. Через некоторое время к его <данные изъяты> Гостюхин В.А. и начал стучать в дверь, на что он взял в руки топор и нож и начал угрожать, если тот не покинет участок его домовладения, он применит топор и нож <данные изъяты>

протоколом дополнительного допроса потерпевшей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что между ней и Вылгиным П.О. произошел конфликт, в результате которого, Вылгин П.О. угрожал ей топором и ножом <данные изъяты>

протоколом дополнительного допроса свидетеля <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что между <данные изъяты> произошел конфликт, в результате которого, Вылгин П.О. угрожал ей топором и ножом <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в соответствии с которым с участием потерпевшей <данные изъяты> осмотрен участок местности, расположенный возле дома № 11 по ул. <данные изъяты>, г. Севастополя. Осмотром установлено, что на указанный участок местности <данные изъяты> указала как на место, где ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Вылгин П.О. высказывал угрозы физической расправой, говоря, что убьет ее, при этом замахивался в ее сторону хозяйственным топором и ножом (т. 1 л.д. 75-78);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в соответствии с которым свидетелем <данные изъяты> указан <адрес> в г. Севастополе, где ДД.ММ.ГГГГ Вылгин П.О. в ее присутствии, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убить <данные изъяты>, размахивая при этом топором и ножом. <данные изъяты>

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в соответствии с которым свидетелем <данные изъяты> указан <адрес> в г. Севастополе, где ДД.ММ.ГГГГ Вылгин П.О. в его присутствии, находясь в состоянии алкогольного опьянения, угрожал убийством в адрес <данные изъяты> размахивая при этом топором и ножом. (<данные изъяты>

- протоколом очной ставки потерпевшей <данные изъяты> с участием защитника <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что потерпевшая поддерживает в полном объеме те показания, которые был даны ею ранее на досудебном следствии, подозреваемым показания не даны в следствии ст. 51 Конституции РФ <данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, на одной стороне которого имеется обозначение: «<данные изъяты> <данные изъяты> выполненное в белом цвете, на другой стороне которого имеется обозначение: <данные изъяты>» повторяющаяся 5 раз, горловина которого прошита нитью черного цвета и скреплена отрезком бумаги с пояснительной надписью: «изъятые топор и нож. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> /подпись/, находится изъятый топор и нож, которые признаны и приобщены в качестве вещественного доказательства к уголовному делу, хранится на территории <данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого, на момент экспертизы, представленный на исследование предмет, является плотничным топором и к категории оружия не относится, изготовлен промышленным способом (<данные изъяты>

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого на момент экспертизы, представленный на исследование предмет является изготовленным промышленным способом хозяйственный нож (соответствует требованиям ГОСТ Р 51015-97 «Ножи хозяйственные и специальные. Общие технические условия») и к категории холодного оружия не относятся <данные изъяты>

- заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

- заключением судебно-психиатрического эксперта № от <данные изъяты>

- заявлением Вылгина П. О. об отказе от дальнейших следственных действий <данные изъяты>

- поручением о производстве отдельных следственных действий в порядке ч. 4 ст. 21, п. 1.1 ч. 3 ст. 41 УПК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым необходимо установление причастности Вылгина П.О. к совершению иных преступлений прошлых лет на территории города Севастополя и <адрес> г. Севастополя <данные изъяты>

- рапортом <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что по результатам проведенного комплекса оперативно-розыскных мероприятий причастность Вылгина П.О. к совершению иных преступлений на территории г. Севастополя не установлена <данные изъяты>

Анализируя изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Доводы защитника-адвоката <данные изъяты>, что в действия подсудимого отсутствует состав преступления были проверены судом и суд находит их несостоятельными по следующим основаниям.

    Вред угрозы заключается ближайшим образом в давлении на психическую деятельность лица, или даже необходимости принять меры предосторожности и охраны. Угроза, составляет неизменно посягательство на личную свободу, так как уверенность в безопасности поколеблена у угрожаемого, то он, последний, чувствует себя стесненно в свободном распоряжении своей личностью.

    Анализ современных по делу доказательств в полном отражает тот факт, что угроза, которая выражалась в адрес потерпевшей носила форму запугивания потерпевшей, которое вызвало у последней чувство тревоги и страха, беспокойства за свою безопасность.

        Принимая во внимания сформировавшийся подход необходимо обратить внимание на следующие уголовно-правовые значения угрозы, они могут быть выражены в деяние, способе совершения преступления; способе осуществления принуждения. Однако с учетом правовой позиции, следует отметить, что ответственность за угрозу убийством наступает независимо от того, в какой форме она выражена.

         Учитывая, что подсудимый находясь в непосредственной близости от потерпевшей, будучи в состоянии алкогольного опьянения, держа в руках нож и топор, которыми размахивал по сторонам, в том числе и в направлении <данные изъяты> высказывая в адрес потерпевшей угрозу расправы, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, так как неопровержимых доказательств того, что подсудимый защищался от противоправного посягательства в ходе досудебного следствия не добыто и в ходе судебного следствия судом не установлено.

        На основании вышеизложенного, суд полагает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана в полном объеме, а непризнание вины подсудимым суд расценивать, как способ защиты и желание избежать уголовного наказания за содеянное.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Вылгину П.О., суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

К обстоятельствам, отягчающим наказание суд относит рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также учитывает, что Вылгин П.О. находился ранее под консультативным наблюдением психиатра с 1992 года по поводу лёгкого когнитивного расстройства. Снят с учета в 2000 году, в связи с выездом в другой район (т. 1 л.д. 179), также состоит на учете у врача нарколога с декабря 2003 года с диагнозом – наркомания (т. 1 л.д. 180).

Согласно справке-характеристике, выданной <данные изъяты>, Вылгин П.О. за время проживания на административном участке зарекомендовал себя с посредственной стороны – злоупотребляет алкогольными напитками, ранее поступали в ОМВД неоднократные жалобы от соседей и родственников на его поведение в быту. Официального трудоустройства не имеет, зарабатывает на жизнь случайными заработками. Ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений против жизни и здоровья по ч. 1 ст. 111 УК РФ. Также ранее неоднократно судим за имущественные преступления и преступления против здоровья населения. Отбывал наказания в местах лишения свободы. (т. 1 л.д. 198).

Помимо вышеизложенных обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, а также поведение подсудимого во время и после совершения преступлений.

Суд не усматривает по делу наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, в том числе, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Вылгиным П.О. преступления, всех данных о личности подсудимого, который ранее неоднократно был судим, однако на путь исправления не встал, а напротив после освобождения из мест лишения свободы продолжил свою преступную деятельность, что свидетельствует о его стойких преступных намерениях и опасности для общества, о чем свидетельствуют преступления, которые были совершены им в непродолжительный период времени, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, в котором Вылгину П.О. надлежит отбывать назначенное наказание, суд руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, определяет колонию строгого режима.

Помимо названных обстоятельств учитываемых судом при назначении наказания, суд в порядке ч. 5 ст. 69 УК учитывает то обстоятельство, что в отношении Вылгина П.О. имеется вступивший в законную силу приговор Балаклавского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, который следует учесть при окончательном назначении наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-311, 316 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ВЫЛГИНА П. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Балаклавского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок 2 <данные изъяты>, окончательное наказание определить в виде <данные изъяты> <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием осуждённым назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ВЫЛГИНУ П. О. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня постановления через Балаклавский районный суд города Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>