Решение по делу № 2-1858/2019 от 12.09.2019

Дело № 2-1858/19

18RS0023-01-2019-002130-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2019 года                          г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи            Евлевских С.В.,

при секретаре                    Хазиевой У.Р.,

с участием

истца Васильева Ю.Л., представителя истца Веревкина А.И. (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева <данные изъяты> к Варданян <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Васильев <данные изъяты> обратился в суд с иском к Варданян <данные изъяты> о взыскании суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные требования мотивированы тем, что в течении 2016 года с Топузян А.С., который является мужем Варданян Н.С., поддерживал отношения; Топузян А.С. просил у него в долг денежные средства для закупки строительных материалов. Всего за период с 13.01.2016 года по 16.12.2016 года ответчик Топузян А.С. попросил у него в долг денежные средства в сумме 163100 рублей. Данная денежная сумма по просьбе Топузяна А.С. была переведена по безналичному расчету с банковского счета на банковский счет 5469****8781, принадлежащий жене Топузян А.С.- Варданян Н.С. Кроме того, в сентябре 2018 года лично передал Топузян А.С. денежные средства наличкой в сумме 23100 рублей. Топузян А.С. свое обязательство в полном объеме не исполнил, долг не вернул. В феврале 2019 года Топузян А.С. обещал вернуть долг до конца марта, апреля 2019 года, однако, до настоящего времени долг не вернул. Жена Топузян А.С.- Варданян Н.С. путем безналичных переводов на ее банковский счет неосновательно получила его денежные средства. Она узнала или должна была узнать о неосновательности получения денежных средств в день отражения операций по зачислению денежных средств на ее расчетный счет. Дни зачисления денежных средств отражены в истории операций по дебетовой карте за 31.12.2016 год. Последнее зачисление денежных средств на счет Варданян Н.С. осуществлено 16.12.2016 года, общая сумма составила 163100 рублей. С учетом передачи наличных денежных средств сумма долга составила 186200 рублей. При этом Топузян А.С. долг в размере 30000 рублей возвратил в марте 2018 года. Остаток долга составил сумму 156200 рублей. Таким образом, Варданян Н.С. без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела и сберегла принадлежащие истцу денежные средства и, обязана возвратить сумму неосновательного обогащения, уплатить начисленные на нее проценты за пользование чужими денежными средствами с того времени, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств. Считает, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с 01.04.2018 года, месяцем, предшествующим возвратом части долга в размере 30 000 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 156200 рублей; взыскать с ответчика Варданян Н.С. проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере 17680 руб. 55 коп.с 01.04.2018 года по 08.09.2019 года; взыскать с ответчика Варданян Н.С. в его пользу судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4678 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, изложил их в следующей редакции: в период с 13.01.2016 года по 28.11.2016 года Васильевым Ю.Л. со своей карты на карту Варданян Н.С. № 5469****8781 перечислил 134200 рублей, а на карту № 6390****5542-300 рублей. При этом с карты Варданян Н.С. № 5469****8781 ему было возвращено 29900 рублей. Это истец раньше указывал неверно, что Топузян А.С. вернул ему долг в сумме 30000 рублей в 2018 году. Ему причинен материальный ущерб в размере 127700 рублей из расчета: 134500 рублей (перевел деньги на счет Варданян Н.С. с 13.01.2016 года по 28.11.2016 года) +23100 рублей (передал деньги Топузян А.С. апрель-май 2016 года) -29900 рублей, деньги возвращены со счета Варданян Н.С. с 07.05.2017 года по 16.12.2016 года). Проценты за пользование чужими денежными средствами необходимо исчислять с 01.01.2017 года, так как последняя дата возврата ему денежных средств согласно расширенной выписке по счету была 16.12.2016 года. Просит взыскать с ответчика Варданян Н.С. в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 127700 рублей; взыскать с ответчика проценты за необоснованное пользование чужими денежными средствами в размере 28793 руб. 72 коп.за период с 01.01.2017 года по 13.11.2019 года. Взыскать с ответчика Варданян Н.С. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4330 рублей; взыскать судебные расходы в размере 12000 рублей.

В судебное заседание ответчик Варданян Н.С. не явилась, будучи извещенной о времени и месте судебного заседании надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление с отметкой о вручении.

Согласно ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании истец Васильев Ю.Л. исковые требования поддержал с учетом их уточнений.

Представитель истца Васильева Ю.Л.- Веревкин А.И., действующий по устному ходатайству, исковые требования поддержал с учетом их уточнений.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела пришел к следующему выводу.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 названной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Применительно к вышеприведенной норме обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.

Лицо, обратившееся в суд с требованием о возврате неосновательного обогащения, в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Доводы истца о том, что в период с января 2016 года по декабрь 2016 года им с принадлежащей ему банковской карты № 4276**** ****1559 на банковскую карту, принадлежащую Варданян Н.С. № 5469****8781 перечислено 134200 рублей, на банковскую карту Варданян Н.С. № 6390****5542 перечислено 300 рублей, нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Исходя из истории операций по дебетовой карте за 31.12.2016 года, выданной Сбербанком России, а также согласно сообщению Сбербанка России, направленному в Сарапульский городской суд УР от 05.11.2019 года, владельцем карты № 4276**** ****1559 является Васильев <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; владельцем карт № 5469****8781 и № 6390****5542 является Варданян <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно отчету по вышеуказанным картам, представленным в суд ПАО Сбербанком России от 05.11.2019 года усматривается следующее: с карты № 4276**** ****1559, принадлежащей Васильеву Ю.Л. в период с 13.01.2016 года по 28.11.2016 года осуществлены на карты № 5469****8781 и № 6390****5542, принадлежащие Варданян Н.С. следующие переводы:

N/N	Дата перевода	Сумма перевода в рублях	Номер карты получателя	Данные владельца
1	13.01.2016	300	6390****5542	ФИО1
2	16.03.2016	350	5469****8781	ФИО1
3	16.03.2016	3500	5469****8781	ФИО1
4	21.03.2016	1300	5469****8781	ФИО1
5	29.03.2016	3000	5469****8781	ФИО1
6	04.04.2016	8000	5469****8781	ФИО1
7	06.04.2016	13000	5469****8781	ФИО1
8	11.04.2016	1500	5469****8781	ФИО1
9	14.04.2016	2000	5469****8781	ФИО7.ФИО1
10	15.04.2016	400	5469****8781	ФИО1
11	16.04.2016	3000	5469****8781	ФИО1
12	22.04.2016	5000	5469****8781	ФИО1
13	30.04.2016	12000	5469****8781	ФИО1
14	11.05.2016	2000	5469****8781	ФИО1
15	13.05.2016	1000	5469****8781	ФИО1
16	16.05.2016	5000	5469****8781	ФИО1
17	03.06.20167000	5469****8781	ФИО1
18	10.06.2016	3000	5469****8781	ФИО1
19	05.08.2016	20000	5469****8781	ФИО1
20	28.11.2016	43150	5469****8781	ФИО1
И того	134500

Далее, из пояснений Васильева Ю.Л. следует, что с карты Варданян Н.С. ему были возвращены денежные средства в сумме 29900 рублей. Данные доводы нашли подтверждение в суде. Судом исследован отчет по карте, представленный Сбербанком, из которого усматривается, что с карты Варданян Н.С. на карту Васильева Ю.Л. в следующие даты: 07.05.2016 г., 20.05.2016 г., 26.05.2016 г., 23.07.2016г., 08.08.2016 г., 12.08.2016 г., 31.08.2016 г., 16.12.2016г. были произведены перечисления, на общую сумму 29900 рублей.

Кроме того, 10.04.2018 года с карты Варданян Н.С. на карту Васильева Ю.Л. была перечислена денежная сумма в размере 10000 рублей.

В судебном заседании истец Васильев Ю.Л. подтвердил, что указанная сумма 10000 рублей действительно была перечислена ему с карты Варданян Н.С., но о ней он забыл.

Исходя из изложенного, суд считает, что фактически Варданян Н.С. произвела возврат денежной суммы 39900 рублей. Указанные обстоятельства истец подтвердил в судебном заседании.

    Таким образом, исследованными судом доказательствами усматривается, что в период с 13.01.2016 года по 28.11.2016 года истец перечислил ответчице 134500 рублей; в период с 07.05.2016 года по 10.04.2018 года ответчица перечислила на счет истца 39900 рублей.

    Из пояснений истца в суде следует, что в течении 2016 года он поддерживал отношения с Топузяном А.С., который является мужем Варданян Н.С., Топузян А.С. просил у него в долг денежные средства для закупки строительных материалов. Истец перечислял денежные средства по номеру телефона Топузяна А.С., к данному номеру были привязаны «банковские карты» ответчицы. В связи с чем, считает, что Варданян Н.С. получила денежные средства в размере 134500 рублей путем безналичных переводов от него неосновательно.

Суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика Варданян Н.С. возникло неосновательное обогащение, поскольку Варданян Н.С. за счет истца приобрела соответствующее имущество в виде денежных средств в размере 94600 (134500-39900) рублей, которые она обязана возвратить; установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения или сбережения Варданян Н.С. перечисленных ей денежных средств, отсутствуют. Ответчиком не представлено в суд доказательств обратного. Оснований, позволяющих отнести полученные ответчиком от истца денежные суммы в период с 13.01.2016 г. по 28.11.2016 г. к суммам, перечисленным в ст. 1109 ГК РФ, судом не установлено.

Далее, оценивая доводы истца о том, что в размер неосновательного обогащения ответчика подлежит включению денежная сумма в размере 23100 рублей, переданная им Топузяну А.С. в апреле-мае 2016 г., суд признает их не состоятельными.

Каких-либо доказательств подтверждающих, что на указанную сумму 23100 рублей произошло неосновательное обогащение ответчицы Варданян Н.С., суду истцом не представлено. Передача денежных средств Васильевым Ю.Л. Топузяну А.С. в апреле-мае 2016 года в размере 23100 рублей, если таковая и имелась, может свидетельствовать о возникновении правоотношений между указанными лицами, то есть Васильевым Ю.Л. и Топузяном А.С.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 94600 рублей – сумма неосновательного обогащения.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету процентов, составленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определен с 01.01.2017 г. по 13.11.2019 г. и составил 28793,72 рублей (исходя из суммы долга 127700 рублей).

Суд не может согласиться с расчетом истца по следующим основаниям.

Заявляя требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2017 г. года истец указал, что начало начисления процентов обусловлено тем, что последняя дата возврата ему денежных средств была 16.12.2016 г.

Исходя из пояснений Васильева Ю.Л в суде следует, что требования о возврате денежных сумм им предъявлялись Топузяну А.С. и Топузян А.С. обещал вернуть денежные средства Васильеву Ю.Л. Каких-либо требований     о возврате денежных сумм, перечисленных Васильевым Ю.Л. на счет Варданян Н.С. ответчице, Васильевым Ю.Л. не предъявлялось. Доказательств направления требования о возврате денежных средств суду не представлено.

Из материалов дела следует, что исковое заявление Васильева Ю.Л. к Варданян Н.С. о возврате суммы неосновательного обогащения и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, направленное судом ответчику, 28.09.2019 г. возвращено в суд за истечением срока хранения. В связи с чем, суд находит необходимым при определении даты, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, исходить из даты 28.09.2019 г.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составит 830,66 рублей за период с 28.09.2019 г. по 13.11.2019 г. на сумму неосновательного обогащения в размере 94600 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Интересы истца по делу представлял Веревкин А.И. на основании устного заявления.

В подтверждение оплаты услуг представителя суду представлено соглашение (договор) об оказании юридической помощи (по гражданским делам) от 02.09.2019 года, согласно которому доверитель производит оплату за оказание юридической помощи по соглашению в размере: консультация-1000 руб.; составление искового заявления-2000 рублей; участие в судебном заседании-3000 рублей (за один судебный процесс) (п.3.1. Соглашения); акт № б/н о приемке выполненных работ (оказанных услуг) от 06.12.2019 года, согласно которому: консультация-1000 рублей; составление искового заявления -2000 рублей; участие в судебном заседании 03.10.2019 года, 13.11.2019 года; 06.12.2019 года- 9000 рублей; итого – 12000 рублей. Из акта следует, что Васильевым Ю.Л. передана Веревкину А.И. денежная сумма в размере 12000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, сложность дела, количество судебных заседаний, объем проделанной представителем истца работы, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, отсутствие возражений ответчика, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает, что с Варданян Н.С. подлежат взысканию в пользу Васильева Ю.Л. расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб.

Учитывая частичное удовлетворение требований истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3062,92 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71500 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 598,45 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 28.09.2019 ░. ░░ 13.11.2019 ░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2332,94 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░

░░░░░                                 ░░░░░░░░░ ░.░.