Решение по делу № 2-1323/2022 от 24.02.2022

Дело № 2-1323/2022

73RS0001-01-2022-001457-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 апреля 2022 г.                                     г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Кузнецовой О.В., при секретаре Ивановой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разживиной ФИО7 к Елисеевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

истица Разживина О.Е. обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы следующим. 12.09.2017 стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 75000 руб., что подтверждается распиской. 27.12.2017 стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 65000 руб., что подтверждается распиской. 07.04.2018 стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 55000 руб., что подтверждается распиской. 06.03.2019 стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 50000 руб., с выплатой процентов по займу в размере 5000 руб., что подтверждается распиской. 15.04.2019 стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 35000 руб., с выплатой процентов по займу в размере 3500 руб., что подтверждается распиской. 18.09.2019 стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 28000 руб., с выплатой процентов по займу в размере 2800 руб., что подтверждается распиской. Сроки возврата займов расписками не установлены. 24.01.2021 ответчику направлено требование о возврате денежных сумм по указанным договорам займа в общей сумме 308000 руб. и процентов в 30-дневный срок. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. С учетом уточнения требований истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу по указанным договорам займа в общей сумме 308000 руб., проценты по договору займа от 12.09.2017 в сумме 23578,65 руб. за период с 12.09.2017 по 04.04.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.04.2022 по день фактического исполнения решения на сумму основного долга по указанному договору займа; проценты по договору займа от 27.12.2017 в сумме 18858,80 руб. за период с 27.12.2017 по 04.04.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.04.2022 по день фактического исполнения решения на сумму основного долга по указанному договору займа; проценты по договору займа от 07.04.2018 в сумме 14802,81 руб. за период с 07.04.2018 по 04.04.2021 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.04.2022 по день фактического исполнения решения на сумму основного долга по указанному договору займа; проценты по договору займа от 06.03.2019 в сумме 5000 руб. за период с 06.03.2019 по 19.01.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2022 по день фактического исполнения решения на сумму основного долга по указанному договору займа; проценты по договору займа от 15.04.2019 в сумме 3500 руб. за период с 15.04.2019 по 19.01.2022 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2022 по день фактического исполнения решения на сумму основного долга по указанному договору займа;     проценты по договору займа от 18.09.2019 по 19.01.2022 в сумме 2800 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.01.2022 по день фактического исполнения решения на сумму основного долга по указанному договору займа; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины, расходы на оплату услуг представителя.

Истица Разживина О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Её представитель Мухамедзянов Р.С. в судебном заседании исковые требования уточнил, представил расчет процентов и ходатайство о взыскании судебных расходов, просит уточненные исковые требования удовлетворить, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик Елисеева С.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

         Сторонам была разъяснена ст.56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещёнными законом способами.

Гражданским законодательством, в частности ст.12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст.3 ГПК РФ лицо вправе, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст.46 Конституции Российской Федерации.

    Суд принимает решение, в силу ст.196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Судом установлено, что 12.09.2017 стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 75000 руб.

27.12.2017 стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 65000 руб. 07.04.2018 стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 55000 руб. 06.03.2019 стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 50000 руб., с выплатой процентов по займу в размере 5000 руб. 15.04.2019 стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 35000 руб., с выплатой процентов по займу в размере 3500 руб. 18.09.2019 стороны заключили договор займа, по которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 28000 руб., с выплатой процентов по займу в размере 2800 руб.

Заключение всех вышеуказанных договоров займа подтверждается расписками, подлинные экземпляры которых представлены стороной истца в материалы дела. Заключение данных договоров займа на указанных условиях стороной ответчика не оспорено.

Сроки возврата займов расписками не установлены. 24.01.2021 ответчику направлено требование о возврате денежных сумм по указанным договорам займа в общей сумме 308000 руб. и процентов в 30-дневный срок. Денежные средства не возвращены до настоящего времени. Доказательства обратного суду не представлены.

    Согласно расчета истца сумма процентов по договору займа от 12.09.2017 за период с 12.09.2017 по 04.04.2022 составляет 23578,65 руб.; сумма процентов по договору займа от 27.12.2017 за период с 27.12.2017 по 04.04.2022 составляет 18858,80 руб.; сумма процентов по договору займа от 07.04.2018 за период с 07.04.2018 по 04.04.2021 составляет 14802,81 руб.; сумма процентов по договору займа от 06.03.2019 за период с 06.03.2019 по 19.01.2022 составляет 5000 руб.; сумма процентов по договору от 15.04.2019 за период с 15.04.2019 по 19.01.2022 составляет 3500 руб.; сумма процентов по договору от 18.09.2019 за период с 18.09.2019 по 19.01.2022 составляет 2800 руб.

Доказательства необоснованности указанного расчета, а также доказательства оплаты основного долга и процентов по указанным договорам займа ответчиком не представлены.

    В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.12.2017 с 05.04.2022 по день фактической уплаты основного долга по данному договору на сумму основного долга 65000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.04.2018 с 05.04.2022 по день фактической уплаты основного долга по данному договору на сумму основного долга 55000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 06.03.2019 с 05.04.2022 по день фактической уплаты основного долга по данному договору на сумму основного долга 50000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.04.2019 с 20.01.2022 по день фактической уплаты основного долга по данному договору на сумму основного долга 35000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 18.09.2019 с 20.01.2022 по день фактической уплаты основного долга по данному договору на сумму основного долга 28000 руб.

При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.ст. 94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6909 руб.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Материалами дела подтверждается оплата истцом юридических услуг в сумме 8000 руб. по договору, заключенному 16.02.2022 с Мухамедзяновым Р.С., который представлял интересы истицы в судебных заседаниях по данному делу.

В силу п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, в т.ч. сложность дела, количество и продолжительность проведенных судебных заседаний, объём оказанных услуг, руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истицы расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 рублей.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Разживиной ФИО9 удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой ФИО10 в пользу Разживиной ФИО11 основной долг по договорам займа в размере 308000 руб., в том числе: 75000 руб. – по договору от 12.09.2017, 65000 руб. – по договору от 27.12.2017, 55000 руб. – по договору от 07.04.2018, 50000 руб. – по договору от 06.03.2019, 35000 руб. – по договору от 15.04.2019, 28000 руб. – по договору от 18.09.2019; проценты по договору займа от 12.09.2017 за период с 12.09.2017 по 04.04.2022 в сумме 23578,65 руб.; проценты по договору займа от 27.12.2017 за период с 27.12.2017 по 04.04.2022 в сумме 18858,80 руб.; проценты по договору займа от 07.04.2018 за период с 07.04.2018 по 04.04.2021 в сумме 14802,81 руб.; проценты по договору займа от 06.03.2019 за период с 06.03.2019 по 19.01.2022 5000 руб., проценты по договору займа от 15.04.2019 за период с 15.04.2019 по 19.01.2022 в сумме 3500 руб.; проценты по договору от 18.09.2019 за период с 18.09.2019 по 19.01.2022 в сумме 2800 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 27.12.2017 с 05.04.2022 по день фактической уплаты основного долга по данному договору на сумму основного долга 65000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 07.04.2018 с 05.04.2022 по день фактической уплаты основного долга по данному договору на сумму основного долга 55000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 06.03.2019 с 05.04.2022 по день фактической уплаты основного долга по данному договору на сумму основного долга 50000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 15.04.2019 с 20.01.2022 по день фактической уплаты основного долга по данному договору на сумму основного долга 35000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 18.09.2019 с 20.01.2022 по день фактической уплаты основного долга по данному договору на сумму основного долга 28000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6909 руб.; расходы на оплату услуг представителя 7000 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     О.В. Кузнецова

В окончательной форме заочное решение изготовлено 07.04.2022.