Решение по делу № 2а-1092/2022 (2а-10593/2021;) от 13.12.2021

                                                                      УИД 72RS0014-01-2021-019204-68

                                                                                                       2а-1092/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2022г.                                                                                                       <адрес>

              Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а- 1092/2022 по административному исковому заявлению Юдина В.Е. о признании незаконным решения Призывной комиссии городского округа <адрес> (Ленинского и Восточного АО) № от 21.10.2021г. и решения призывной комиссии <адрес>

УСТАНОВИЛ:

    Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Призывной комиссии городского округа <адрес> (Ленинского и Восточного АО) № от 21.10.2021г. и решения призывной комиссии <адрес>      в связи с тем, что он имеет заболевания «<данные изъяты> о чем свидетельствуют медицинские документы, предоставленные мною на медицинскую комиссию. По результатам рассмотрения его жалобы и документов ему выдано направление для прохождения медицинского обследования в государственных медицинских учреждениях, по результатам которых и принято решение и определена категория годности к военной службе. Медицинской комиссией в военном комиссариате <адрес>, призывной комиссией Ленинского АО <адрес> не принято во внимание расхождение по медицинским показателям. Его доводы, о том, что решение не может быть принято на основании одного заключения, невзирая на расхождения, были оценены критически. Считает, что ему должна была определена с учетом имеющихся заболеваний, категория годности «В». На основании чего оспариваемые решения подлежат отмене.

Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен упрощенный порядок рассмотрения данного дела. Изначально рассмотрение дела назначалось в общем порядке, стороны о дате и времени рассмотрения были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, административный ответчик копию административного искового заявления получил, т.е. имел возможность представить в суд доказательства, а так же свои возражения по поводу заявленных требований. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии со ст. 291- 294 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования административного истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

    Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского АО <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением призывной комиссии городского округа <адрес> (Ленинского и Восточного АО) № от ДД.ММ.ГГГГ Юдин В.Е. на основании п.п. «а», п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу, предназначение в части СВ. Решением призывной комиссии военного комиссариата <адрес> решение призывной комиссии от 21.10.21г. утверждено.

По результатам прохождения медицинского освидетельствования Юдин В.Е. был признан годным к военной службе на основании ст. 65-г, 68-г, 13-д расписания болезней, ему была установлена категория годности Б, показатель предназначения – 3. Согласно материалам личного дела от призывника Юдин В.Е. поступали жалобы на боли в области тазобедренных суставов после длительной ходьбы, боли в пояснично-крестовом отделе позвоночника, периодические боли в коленных суставах. В июне 2021г. он обследован амбулаторно в 12 городской поликлинике и поликлинике ОКБ № диагностирован <данные изъяты> освидетельствован по ст. 65-г., 66-д, б-3.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п/п «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.

Статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 5.1 названного Закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Аналогичные положения содержатся в пункте 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, в соответствии с которым призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Как следует из материалов личного дела, ранее административный истец обследование проходил, врачами – специалистами осматривался, поступившие от него жалобы на состояние здоровья и медицинские документы были рассмотрены, выставленные диагнозы подтверждены медицинскими документами.

При этом решением призывной комиссии <адрес> № от 30.12.2021г. решение призывной комиссии № от 21.10.2021г. отменено как нереализованное в ходе текущего призыва.

Административный истец просит отменить оспариваемые решения. Учитывая то, что Решение призывной комиссии городского округа <адрес> (Ленинского и Восточного АО) № от ДД.ММ.ГГГГ на сегодняшний день отменено, т.е. перестало затрагивать интересы административного истца, то, что истец не лишен возможности при проведении следующего призыва предоставить дополнительные медицинские документы, заявить ходатайство о прохождении дополнительного медицинского обследования, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым действием, в связи с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

              В удовлетворении требований Юдин В.Е. о признании незаконным решения Призывной комиссии городского округа <адрес> (Ленинского и Восточного АО) № от 21.10.2021г. и решения призывной комиссии <адрес> отказать.

              Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

    Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с помощью компьютера ДД.ММ.ГГГГ.

         Председательствующий:                                             С.В. Михалева