Решение от 06.06.2023 по делу № 33-4929/2023 от 04.05.2023

Судья Воробьев В.А. Дело № 33-4929/2023

2-6/2023

25RS0001-01-2020-006296-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июня 2023 года              г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

Председательствующего Шульга С.В.,

судей Вишневской С.С., Симоновой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Киселевой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осинкина Сергея Владимировича к Логиновой Ольге Валерьевне о признании недействительным завещания

по апелляционной жалобе Логиновой Ольги Валерьевны на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15марта 2023 года, которым исковые требования удовлетворены. Признано недействительным завещание, составленное ФИО1 в пользу Логиновой Ольги Валерьевны 26 февраля 2020 года, удостоверенное нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Вилянской Светланой Александровной.

Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., объяснения представителя Логиновой О.В. – Шипиловой Н.О., возражения представителя Осинкина С.В. – Каретниковой О.В., судебная коллегия

установила:

Осинкин С.В. обратился в суд с иском к Логиновой О.В. о признании недействительным завещания, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Комаровой Н.А. открыто наследственное дело № 63/2020. В августе 2020 года истцу стало известно о составлении умершим завещания от 26 февраля 2020 года, согласно которому он завещал Логиновой О.В. принадлежащую наследодателю на праве собственности квартиру, площадью 18,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Полагает, что на момент составления завещания от 26 февраля 2020 года ФИО1 находился в таком состоянии, при котором не осознавал характер своих действий и не мог руководить ими. Просил признать завещание от 26 февраля 2020 года недействительным.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика, третьих лиц нотариуса Вилянской С.А., нотариуса Комаровой Н.А., представителя Управления Росреестра по Приморскому краю.

Суд постановил приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, установление судом обстоятельств, которые не доказаны и имеют значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала доводы апелляционной жалобы, представитель истца просила решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 марта 2023 года оставить без изменения.

В судебное заседание истец, ответчик, третьи лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке извещены.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Согласно статье 1131 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении положений данного Кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание) (п. 1).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием (п. 2).

Согласно разъяснениям пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 гл. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и со специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

По смыслу вышеуказанных норм неспособность наследодателя в момент составления завещания понимать значение своих действий или руководить ими является основанием для признания завещания недействительным, поскольку соответствующее волеизъявление по распоряжению имуществом на случай смерти отсутствует.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению по данному делу, являлись наличие или отсутствие психического расстройства у наследодателя в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 февраля 2020 года ФИО1 было составлено завещание, согласно которому он завещал Логиновой О.В. квартиру, площадью 18,0 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

Завещание удостоверено нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Вилянской С.А. и зарегистрировано в реестре регистрации нотариальных действий за №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

24 апреля 2020 года нотариусом Владивостокского нотариального округа Приморского края Комаровой Н.А. открыто наследственное дело №63/2020 к имуществу ФИО1

Наследниками по закону после смерти ФИО1, которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства являются его сын -Осинкин С.В., мать - ФИО2

Из заключения комплексной комиссионной судебно-медицинской экспертизы ГБУЗ «Приморское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» № 10-6/16/2022 от 04 марта 2022 года следует, что ФИО1 на момент составления завещания 26 февраля 2020 года страдал онкологическим, соматическими и эндокринными заболеваниями с синдромом взаимного отягощения, влияющими на когнитивные способности: распространенный атеросклероз, с преимущественным поражением сосудов головного мозга в лобной доле, глиальной кистой в правой лобной доле; ЗНО (злокачественное новообразование) двенадцатиперстной кишки, осложненное стриктурой холедоха (общего желчного протока), потребовавшее сложного оперативного вмешательства (удаление опухоли и желчного пузыря, части поджелудочной железы, 12- перстной кишки, желудка) с метастазированием в печень, легкие и застойным венозным полнокровием органов (скопление жидкости в сердечной сорочке, брюшной и плевральных полостях); сахарный диабет II типа.

С учетом особенностей воздействия каждого заболевания и их совокупности на функционирование головного мозга, экспертная комиссия заподозрила «психическое расстройство (состояние, заболевание), препятствующее пониманию и управлению своими действиями прогнозированию результатов своих действий». Назначенные ФИО1 лекарственные препараты фентанил и трамадол, по заключению экспертов, могли влиять на его сознание, ощущения, память, мышление, речь и внимание. Сам болевой синдром, наркотические и ненаркотические обезболивающие препараты усиливают когнитивный дефицит и могут влиять на психологическое состояние в дату составления завещания от 26 февраля 2020 года.

Согласно заключению посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» № 48 от 19 января 2023 года, ФИО1 на момент составления завещания 26 февраля 2020 года страдал психическим расстройством - Органическим расстройством личности (F07) вследствие дисфункции головного мозга, обусловленной смешанными заболеваниями (сосудистым, дисметаболическим, интоксикационным). Состояние ФИО1 во время подписания завещания 26 февраля 2020 года определялось дисфункцией головного мозга вследствие тяжелых соматических заболеваний, выраженной интоксикацией организма, дисметаболическими процессами, хроническим болевым синдромом, зависимостью от наркотических препаратов. Нарушения со стороны психики Осинкина В.Н. были выражены значительно, проявлялись тяжелой степенью астении, замедленностью и истощаемостью нейродинамических процессов (мышления, памяти, внимания), сниженным фоном настроения, беспомощностью и зависимостью от лиц, осуществляющих уход. Экспертами был сделан вывод о том, что «во время подписания завещания 26 февраля 2020 года ФИО1, 1963 года рождения, находился в таком состоянии, когда не мог понимать значения своих действий и руководить ими».

Вопреки доводам апелляционной жалобы, заключения экспертов являются четкими, полными и последовательными, согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, в связи с чем, судебная коллегия не усматривает оснований ставить под сомнение указанные заключения. При этом судебная коллегия учитывает, что предметом доказывания по правилам статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации является неспособность гражданина понимать значение своих действий и руководить ими, медицинский критерий данному доводу определяется именно посредством проведения судебной психиатрической экспертизы.

При таком положении судебная коллегия исходит из того, что никаких объективных доказательств, которые вступали бы в противоречие с заключениями экспертов и давали бы основания для сомнения в изложенных в них выводах, суду в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Удовлетворяя исковые требования и признавая недействительным завещание, составленное ФИО1 от 26 февраля 2020 года, суд первой инстанции, оценив в совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, все представленные сторонами доказательства пришел к обоснованному выводу о том, что на момент составления завещания 26 февраля 2020 года ФИО1 не понимал значение своих действий и не мог ими руководить, что в силу статьи 177 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о его недействительности.

Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает.

Довод апелляционной жалобы об отсутствие определений о принятии дела к производству судьями Ленинского районного суда г. Владивостока Юлбарисовой С.А. и Воробьевым В.А. основан на неверном толковании норм процессуального права. В силу положений ст. 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции. Замена судьи в случаях предусмотренных ч. 5 ст. 14 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не требует вынесения определения о принятии дела к производству судьи.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Гарбушиной О.В. от 24 сентября 2020 года исковое заявление Осинкина С.В. к Логиновой О.В. принято к производству суда.

Довод заявителя жалобы о том, что вопреки положениям части 7 статьи 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 3 ноября 2020 года и 3 декабря 2020 года протокол предварительного судебного заседания не составлялся, не является основанием к отмене судебного акта, поскольку как пояснил судебной коллегии представитель истца в указанные даты проводилась подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание требующее ведение протокола в обязательном порядке не проводилось.

Отсутствие аудиозаписи судебного заседания 1 декабря 2021 года в материалах дела при наличии составленного на бумажном носителе протокола, оформленного в соответствии с установленными требованиями не являются нарушениями, влекущими отмену оспариваемого судебного акта.

То обстоятельство, что Логиновой О.В. не были направлены определения от 27 апреля 2021 года о проведении по делу комплексной комиссионной посмертной судебной медицинской экспертизы, от 24 декабря 2021 года о проведении по делу дополнительной комплексной комиссионной посмертной судебной медицинской экспертизы, от 10 августа 2022 года о проведении посмертной комплексной психолого-психиатрической экспертизы не свидетельствует о том, что это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ 24 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 167 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 14 ░░░░░ 2023 ░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░: ... ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 35 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 169 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 15░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 9 ░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░