Решение по делу № 2-170/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-170/2019

10RS0009-01-2019-000198-87

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

    25 ноября 2019 года                                                                                      пгт.Муезерский

            Муезерский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Варламовой В.Л., при секретаре Ткаченко Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валюженич В.Д. к администрации Муезерского муниципального района, администрации Муезерского городского поселения о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

установил:

            Валюженич В.Д. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Муезерского муниципального района о признании права собственности на имущество в порядке наследования. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца К., на момент смерти зарегистрированный по адресу: <адрес>. После смерти отца открылось наследство. В установленный законом шестимесячный срок истец не обратился к нотариусу Муезерского нотариального округа с заявлением о принятии наследства для последующего оформления наследственного дела. Однако в течение данного шестимесячного срока истцом, как наследником, совершены действия, являющиеся в силу п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. Истец вступил во владение наследственным имуществом - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю на праве собственности. Истец является наследником первой очереди, иных наследников не имеется. Супруга наследодателя Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, дочь Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни отец истца К. являлся собственником квартиры по адресу: <адрес>, общей полезной площадью <данные изъяты> кв.м., на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В феврале 2018 года истец обратился к нотариусу Муезерского нотариального округа, который посоветовал обратиться с заявлением в суд о восстановлении срока для принятия наследства, заявлением об установлении факта о принятии наследства или признании права собственности в порядке наследования. С 2001 года истец постоянно осуществляет уход за квартирой принадлежащей наследодателю при жизни, оплачивает счета по электроэнергии, коммунальным платежам, налогу на имущество, пользуется вещами, ранее принадлежащими наследодателю. Действия по фактическому принятию истцом наследства совершены в течение срока, установленного для принятия наследства, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Истец просит суд признать за истцом Валюженичем В.Д. в порядке наследования право собственности, состоящего из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, оставшегося после смерти отца К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащей наследодателю на праве собственности.

            Определением суда от 14.10.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Муезерского городского поселения.

            Истец Валюженич В.Д. в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

            Ответчик администрация Муезерского муниципального района в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв относительно иска, возражений против заявленных требований не имеют, разрешение спора полагают на усмотрение суда. В реестре муниципального имущества квартира по адресу: <адрес> отсутствует, сведениями о наличии спора на данную квартиру не располагают, сведения о наследниках первой очереди отсутствуют.

            Ответчик администрация Муезерского городского поселения в судебное заседание своего представителя не направила, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Представлен письменный отзыв относительно иска, возражений против заявленных требований не имеют, разрешение спора полагают на усмотрение суда. В реестре муниципального имущества квартира по адресу: <адрес> отсутствует, сведениями о наличии спора на данную квартиру не располагают, сведения о наследниках первой очереди отсутствуют.

            Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика нотариус нотариального округа г.Костомукша Савина И.Ю. в судебном заседании не присутствовала, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представлен письменный отзыв относительно заявления, наследственное дело к имуществу К. не заводилось, завещания не удостоверялись, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст. 8 Всеобщей Декларации прав человека, каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случаях нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией или законом.

            В соответствии со ст.1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Согласно ст.1 Протокола № 1 от 20.03.1952 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

В соответствии со ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом (ч.1), право наследования гарантируется (ч.4).

            В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей, в результате приобретения имущества, по основаниям, допускаемым законом.

            В соответствии со ст.8.1 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации (п.1), права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (п.2).

            В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права, иными способами, предусмотренными законом.

            В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

            В соответствии со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами (п.1), орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации (п.3).

В соответствии со ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

            Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на

принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1), принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2).

        Согласно разъяснениям п.52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

        Основания государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав содержатся в ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», согласно п. 1 которой государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

        Согласно ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

            Исходя из правовой позиции Европейского Суда по правам человека, обозначенной в Постановлениях по делу «Брумареску против Румынии» (Brumarescu v. Romania) от 28 октября 1999 года, жалоба № 28342/95; по делу «Рябых (Ryabykh) против России» от 24 июля 2003 года, жалоба № 52854/99; по делу «Андросов (Androsov) против России» от 6 октября 2005 года, жалоба № 63973/00 имущественные блага, присуждаемые национальными судами по искам против государства, независимо от оснований этих исков, являются имуществом по смыслу статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

            Судом установлено, подтверждается материалами дела, что истец Валюженич В.Д. является наследником по закону первой очереди к имуществу наследодателя К., сыном наследодателя, что подтверждается повторным свидетельством о рождении Валюженич В.Д. от ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть наследодателя К. что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ I№ ОЗАГС <адрес>, записью акта гражданского состояния о смерти ОЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

            Смерть матери истца Р. последовала ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № ОЗАГС <адрес>.

            Исходя из пояснений истца Валюженич В.Д., брак между наследодателем К. и матерью Р. не был расторгнут, более отец в брак не вступал (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

        Из письма МКУ «Муезерский межмуниципальный районный архив» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в алфавитных книгах учета сведения о регистрации наследственного дела к имуществу К., а также в алфавитных книгах учета завещаний, сведения о наличии завещаний составленных К., отсутствуют.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Иных наследников по закону первой очереди к имуществу К. исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ, а также наследников по закону последующих очередей, подлежащих призванию к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ не установлено.

Наследников по завещанию к имуществу К. не установлено, сведений о наличии выданных К. завещаний, не имеется.

Лиц, имеющих обязательную долю в наследстве не установлено.

Таким образом, наследником по закону первой очереди к имуществу К., исходя из положений п.1 ст.1142 ГК РФ является сын (истец) Валюженич В.Д., иных наследников по закону первой очереди, а также наследников по закону последующих очередей, подлежащих призванию к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ, а также наследников по завещанию, не имеется.

Сведений о наличии наследников после смерти дочери наследодателя К. – сестры истца Валюженич Н.Д., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, претендующих на наследственное имущество, не имеется.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что свидетельство на наследство по закону кому-либо не выдано.

В состав наследственного имущества К., исходя из доводов иска, представленных доказательств, входит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, иного имущества не вошедшего в наследственную массу, не имеется.

            В наследственную массу квартира, расположенная по адресу: <адрес> не включена, фактически с момента последовавшей смерти наследодателя К., квартирой пользуется истец.

            Согласно технического паспорта на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, собственником квартиры является К., квартира <данные изъяты>, предоставлена в собственность на основании договора безвозмездной передачи жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

            Исходя из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ относительно квартиры расположенной по адресу: <адрес>, собственником квартиры является К.

        Согласно договора безвозмездной передачи жилья в собственность в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного К., в собственность К. передано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, иных лиц, участвовавших в приватизации, а также лиц, отказавшихся от участия в приватизации, не имеется.

К. выдано регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУП РК ГРЦ «Недвижимость» на право собственности относительно квартиры расположенной по адресу: <адрес>

         Согласно свидетельства о государственной регистрации права Центра по государственной регистрации прав на недвижимое имуществ и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ, К. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

        В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из п.1 ст.1114, 1113 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти наследодателя К. – ДД.ММ.ГГГГ.

Установленный ст.1154 ГК РФ шестимесячный срок со дня открытия наследства для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ.

За восстановлением пропущенного срока принятия наследства возможные наследники по закону первой очереди и иных последующих очередей к имуществу наследодателя, в суд не обращались, доказательств обратному не представлено.

Об открытии наследства, смерти отца истцу Валюженич В.Д. стало известно в октябре 2007 года, истец принимал участие в похоронах отца К. (телефонограмма от ДД.ММ.ГГГГ).

После последовавшей ДД.ММ.ГГГГ смерти наследодателя К. истец Валюженич В.Д. обратился в установленный шестимесячный срок со дня открытия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако свидетельство о праве на наследство по закону либо по завещанию в отношении наследства, в том числе относительно квартиры расположенной по адресу: <адрес>, не выдавалось, рекомендовано обратиться в суд.

Истец в течение шестимесячного срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ, принял наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, у истца находятся ключи от квартиры, производил оплату задолженности поставленной в квартиру электроэнергии, произвел в квартире косметический ремонт, поменял забор на придомовом земельном участке, ежегодно высаживал картофель на придомовом земельном участке, в пользовании истца находятся вещи, находившиеся в квартире отца, бытовая техника, мебель.

Из справок МКУ «Благоустройство Муезерского городского поселения» от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, поквартирной карточки на спорную квартиру следует, что К. действительно на день смерти проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>, иные граждане в данной квартире не зарегистрированы и не проживают.

Иных лиц претендующих на спорную квартиру, кроме как истец Валюженич В.Д., не имеется.

            В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

            В соответствии со ст.1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

    В силу ст.56 ГПК РФ бремя доказывания наличия обстоятельств, подтверждающих наличие правовых оснований для удовлетворения иска, возложено на истца.

Стороной истца представлены достаточные доказательства, соответствующие критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст.59, 60 ГПК РФ, подтверждающие совершение действий следующих из п.2 ст.1153 ГК РФ, свидетельствующих о фактическом принятии наследства: истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, таким образом, последующая из п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» совокупность обстоятельств, доказанность которых может указывать на возможность удовлетворения заявленного требования, стороной истца суду представлена и доказана, доказательств обратному лицами участвующими в деле не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

При указанных обстоятельствах, поскольку судом установлено, что истец фактически принял все наследственное имущество с момента смерти наследодателя, учитывая, что иные наследники к имуществу наследодателя не установлены и на наследственное имущество не претендуют, в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались и не принимали фактически наследственное имущество, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к удовлетворению иска, в том числе признанию за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования по закону, данный подход суда соответствует общепризнанным принципам международного права всеобщего уважения прав человека, признания равенства прав каждого, беспрепятственного пользования имуществом ввиду отсутствия определенных условий лишения имущества, положениям статьи 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которым каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

Суд, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, исходя из требований закона об их относимости, допустимости и достоверности, подвергнув анализу приведенное законодательство и установленные обстоятельства, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из презумпции добросовестности в действиях участников гражданских правоотношений, учитывая, что спорный объект недвижимого имущества передан при жизни в порядке приватизации наследодателю К., право собственности которого надлежащим образом зарегистрировано, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований, оснований для отказа в удовлетворении иска суд не усматривает.

        Поскольку при разрешении настоящего спора право собственности на спорную квартиру в порядке наследования подлежит признанию за истцом, зарегистрированное право собственности наследодателя К. на данный объект подлежит признанию отсутствующим, с исключением из ЕГРН сведений о праве собственности К. на данную квартиру.

Исходя из подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ при подаче иска в суд истцом Валюженич В.Д. оплачена государственная пошлина в сумме 11315 руб.

Согласно подп. п.1 ст.333.19 НК РФ, п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» размер подлежащей уплате государственной пошлины при цене иска 711406 руб. 40 коп., составляет 10314 руб. 06 коп.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Исходя из п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ ответчики администрация Муезерского муниципального района и администрация Муезерского городского поселения, являющиеся органами местного самоуправления, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков освобождены от уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, НК РФ не предусмотрена возможность возвращения истцу уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае принятия судебного акта в его пользу, освобождение органов местного самоуправления от возмещения другой стороне судебных расходов, по смыслу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ указанные органы освобождаются от уплаты государственной пошлины в бюджет, а не от возмещения понесенных другой стороной судебных расходов.

В связи с этим, если судебное постановление принято не в пользу органа местного самоуправления, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в порядке ст. 98 ГПК РФ в составе судебных расходов.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в связи с рассмотрением дела, суд полагает возможным отнести на истца, указавшего на необходимость отнесения данных расходов на истца и не настаивавшего на их взыскании с ответчиков, учитывая также то, что ответчиками администрацией Муезерского муниципального района и администрацией Муезерского городского поселения права и законные интересы истца каким-либо образом не нарушены.

Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1000 руб. 94 коп.(11315 руб.- 10314 руб.06 коп.)подлежит возврату на основании п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ.

        Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление В.Д. к администрации Муезерского

муниципального района, администрации Муезерского городского поселения о признании права

собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать отсутствующим право К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости запись о регистрации права собственности К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <данные изъяты>

Признать за Валюженич В.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти отца К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, смерть которого последовала ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>

Возвратить Валюженич В.Д. излишне уплаченную государственную пошлину по чек-ордеру ПАО Сбербанк России Карельское отделение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1000 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                              В.Л. Варламова

             Мотивированное решение в порядке ч.3 ст.107, ст.199 ГПК РФ составлено 26 ноября 2019 года.

             Последний день подачи апелляционной жалобы 26 декабря 2019 года.

          Судья                                                                                                             В.Л. Варламова