Решение по делу № 2-2936/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-2936/2022

64RS0043-01-2022-003606-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года                             г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Девятовой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федотовым А.П.,

с участием Перетенко ФИО и его представителя, законного представителя несовершеннолетней Перетенко ФИО – Борисовой ФИО,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перетенко ФИО, Борисовой ФИО, действующей в интересах несовершеннолетней Перетенко ФИО, к администрации Волжского района муниципального образования «Город Саратов» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, ссылаясь на то, что 29 июня 2016 года умер Перетенко ФИО, приходящийся родным отцом
Перетенко ФИО и Перетенко ФИО У наследодателя имеются другие наследники первой очереди, Перетенко ФИО (отец) и Перетенко ФИО (мать), которые не претендуют на наследство. При жизни Перетенко ФИО ему на праве собственности принадлежало имущество, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>. В течение шестимесячного срока наследниками были совершены действия, фактически свидетельствующие о принятии наследства, в частности, вступили во владение, управление наследственным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательства или притяжений третьих лиц, произвели за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Ключи от квартиры находятся у заявителей, т.к. Перетенко ФИО продолжает периодически проживать в квартире и посещать ее.

Ссылаясь на изложенное, истцы просят установить юридический факт принятия наследства Перетенко ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти
Перетенко ФИО, умершего 29 июня 2016 года; установить юридический факт принятия наследства Перетенко ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Перетенко ФИО, умершего 29 июня 2016 года; признать за Перетенко ФИО и Перетенко ФИО право собственности по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,
<адрес>.

В судебном заседании заявитель Перетенко ФИО пояснил невозможность своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, указав, что после смерти Перетенко ФИО. сохранились все документы и на момент смерти наследодателя заявитель не достиг совершеннолетия. Кроме того, в настоящее время периодически проживает в данной квартире, совместно с маленькой сестрой ФИО занимается благоустройством земельного участка, утеплил стены, установил навес для автомобиля, забор, проложил плитку, для занятий спортом оборудовал площадку. Перетенко ФИО при проведении работ внутри квартиры подносила все необходимое для ремонта, поливала цветы в палисаднике, и в силу своего малолетнего возраста делала все возможное, чтобы помочь в сохранении наследственного имущества.

Законный представитель несовершеннолетней Перетенко ФИО также просила удовлетворить заявленные требования, обращая внимание суда на то обстоятельство, что другие наследники – заинтересованные лица Перетенко ФИО и Перетенко ФИО (родители Перетенко ФИО) представили письменные заявления, в которых указали, что заявленные требования считают обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Аналогичное заявление поступило от Пименовой ФИО – сособственника <адрес> в <адрес> (доля в праве 1/2) и родной сестры наследодателя. В письменном заявлении от 18 августа 2022 года она указала, что с заявлением о вступлении в наследство в нотариальную контору не обращались в связи с тем, что семьей было принято решение о переходе всего имущества по наследству к Перетенко ФИО и Перетенко ФИО Они должны быть единственными наследниками своего отца. После смерти брата его дети Перетенко ФИО и
Перетенко ФИО фактически вступили в наследство, в том числе и по ее воле. Они полностью распоряжались оставшимся имуществом, приняли меры по его сохранности, периодически проживали по вышеуказанному адресу и несли расходы по лицевым счетам.

В судебное заседание не явились представитель ответчика и третьи лица, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ч. 1 ст. 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд.

Таким образом, судебной защите подлежит нарушенное право либо создана реальная угроза нарушения права.

Согласно Конституции РФ Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (ч. 1 ст.7).

В соответствии со ст. 54 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека в РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу ст. 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу п. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных и имущественных прав граждан, организаций.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 29 июня 2016 года умер Перетенко ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти III-РУ №, выданным Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по г. Саратову управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области.

Согласно сведениям Единого государственного реестра недвижимости Перетенко ФИО принадлежит на праве общей долевой собственности жилое помещение – квартира площадью 33, 9 кв.м, расположенная на втором этаже по адресу: <адрес>, доля в праве 1/2.

Сособственником названного имущества на праве общей долевой собственности (доля в праве 1/2) является Пименова ФИО (родная сестра
Перетенко ФИО).

Судом установлено, что наследниками по закону первой очереди являются: Перетенко ФИО (сын), Перетенко ФИО (дочь), Перетенко ФИО (мать), Перетенко ФИО (отец). Наследственное дело после смерти наследодателя не открывалось, никто из наследников после смерти наследодателя не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследственное имущество.

Родители наследодателя - Перетенко ФИО и Перетенко ФИО в письменном заявлении указали, что с заявлением о вступлении в наследство в нотариальную контору не обращались в связи с тем, что семьей было принято решение о переходе всего имущества по наследству к Перетенко ФИО и Перетенко ФИО Они должны быть единственными наследниками своего отца. После смерти сына его дети -
Перетенко ФИО и Перетенко ФИО фактически вступили в наследство, в том числе и по их воле. Они полностью распоряжались оставшимся имуществом, приняли меры по его сохранности, периодически проживали по вышеуказанному адресу и несли расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истцы указывали, что не имели возможности ранее обратиться к нотариусу, поскольку не достигли совершеннолетия.

В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей соседи – ФИО и ФИО, которые полностью подтвердили факт фактического принятия наследственного имущества.

Так, ФИО и ФИО показали, что знают Перетенко ФИО и Перетенко ФИО с рождения, поскольку проживают в соседних квартирах спорного дома. Истцы периодически приезжают, ФИО остается на ночевку, благодаря этой семье были проведены в доме все коммуникации, дружили семьями, с помощью истцов проведены работы по благоустройству палисадника, ФИО регулярно поливает высаженные растения. В квартире номер 5 утеплен нижний коридор, установлен кондиционер, отапливаются трубы зимой, поскольку сам по себе <адрес>, состоящий из пяти квартир, является холодным, и если в одной квартире не будет отопления, то замерзнут трубы у всех жильцов, в том числе других квартир.

Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется, в связи с этим показания свидетелей ФИО и ФИО принимаются судом, поскольку они последовательны и согласуются между собой.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. О фактическом принятии наследства свидетельствуют следующие действия: вступление во владение или управление наследственным имуществом. Под владением понимается физическое обладание имуществом, в том числе и возможное пользование им. Вступление во владение наследством признается, в том числе, проживание в доме, принадлежащем наследодателю.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ
от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Поскольку речь идет о фактическом принятии наследства, то в данном случае именно на истцах лежит бремя доказывания факта совершения конкретных действий, направленных на управление, распоряжение и пользование наследственным имуществом.

Как следует из представленных документов, установленный законом срок для принятия наследства истек 29 декабря 2016 года.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При обращении в суд истцы не заявляют требования о восстановлении срока, а просят об установлении факта принятия наследства со ссылкой на
п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Действия по фактическому принятию наследства могут быть совершены как самим наследником, так и иными лицами по их поручению, при этом из характера таких действий должно вытекать, что именно наследник намерен принять наследство.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исходя из смысла ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, во всех случаях, когда в том или ином суде разрешается спор и есть стороны, они должны быть процессуально равны, иметь равные права и возможности отстаивать свои интересы.

Это конституционное положение и требование норм международного права содержится и в ст. 12 ГПК РФ, согласно которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Законом на суд не возлагается обязанность по собиранию доказательств и по доказыванию действительных обстоятельств дела, так как возложение такой обязанности приведет к тому, что он будет вынужден действовать в интересах какой-либо из сторон.

При этом действующим законодательством не определен срок, в течение которого наследник обязан оформить надлежащим образом свои права в отношении наследственного имущества.

Исходя из совокупности представленных доказательств установлено, что именно истцы, Перетенко ФИО И Перетенко ФИО, являясь родными детьми наследодателя, являются наследниками первой очереди после смерти
Перетенко ФИО, фактически приняли его, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Абзацем 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Установив, что Перетенко ФИО И Перетенко ФИО являются законными наследниками Перетенко ФИО, осуществили действия по фактическому принятию наследства, следовательно, за ними следует признать право собственности на наследственное имущество.

Таким образом требования истцов о признании за ними права собственности по 1/4 доли каждому на <адрес> по адресу: <адрес>, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

установить факт принятия наследства Перетенко ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Перетенко ФИО, умершего 29 июня 2016 года.

Установить факт принятия наследства Перетенко ФИО,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти Перетенко ФИО, умершего 29 июня 2016 года.

Признать за Перетенко ФИО право собственности на
1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти Перетенко ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Перетенко ФИО право собственности на 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
<адрес> порядке наследования после смерти Перетенко ФИО, умершего 29 июня 2016 года.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Девятова

Мотивированное решение суда составлено 25 августа 2022 года.

Судья Н.В. Девятова