Решение по делу № 5-1579/2018 от 30.11.2018

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                                         30 ноября 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда О.Б.Новикова,

(400005, г. Волгоград, ...)

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

Романенко Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного по адресу: ..., ..., фактически проживающего по адресу: ..., ...,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г. Волгограда из ОП-4 УМВД России по г. Волгограду поступил административный материал в отношении Романенко Д.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ в ... Романенко Д.А., находясь в ....

В судебном заседании Романенко Д.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – Романенко Д.А. и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - Мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина Романенко Д.А. подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении ... №... от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в присутствии Романенко Д.А., его объяснениями, справкой о стоимости товара в тексте отношения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, судья приходит к выводу, что вина Романенко Д.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в судебном заседании нашла свое подтверждение.

При назначении административного наказания Романенко Д.А., судья в соответствии со ст.4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Романенко Д.А. является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, а также приведенные смягчающие административную ответственность обстоятельства, судья считает возможным назначить Романенко Д.А. административное наказание в виде административного ареста, поскольку такой вид наказания в полной мере сможет обеспечить цели административного наказания в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 7.27., 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Романенко Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Волгограде, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на ....

Срок административного ареста исчислять с ... ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-                    подпись              О.Б. Новикова

Копия верна судья    Новикова О.Б.