Решение по делу № 2-4615/2021 от 30.04.2021

Дело № 2а-1531/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2021г.     г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Макоевой Э.З.

при секретаре Лазаровой Э.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 городского ОСП ФССП РФ ФИО1, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по РСО-Алания о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО1

у с т а н о в и л:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями.

В административном исковом заявлении указано, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 А.М. возбуждено исполнительное производство от 18.11.2019г. на основании судебного приказа от 13.11.2019г. №г., выданного мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> РСО-Алания о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Считает, что судебный пристав-исполнитель не предпринимает меры принудительного характера, направленные на исполнение требований, не приняты меры о временном ограничении на выезд должника, не проводилась проверка имущественного положения должника по месту жительства/регистрации, соответствующий акт взыскателю не направлялся, чем нарушено право взыскателя.

Просит признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.М. выразившиеся:

1) в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника с 18.11.2019г. по 06.10.2020г.;

2) в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 18.11.2019г. по 06.10.2020г.;

3) в не производстве действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 18.11.2019г. по 06.10.2020г.;

4) в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 18.11.2019г. по 06.10.2020г.;

5) обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.М. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец в судебное заседание не явился, представитель ФИО7, действующая по доверенности, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель УФССП по РСО-Алания в судебное заседание не явился, ФИО8, действующий по доверенности, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил оставить без удовлетворения заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель ФИО2 городского ОСП ФССП РФ ФИО2 А.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще.

Заинтересованное лицо ФИО6, в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Изучив административное исковое заявление, представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В силу ст. 121 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

На основании ст. 2 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился за защитой своих прав, считая их нарушенными бездействием судебного пристава-исполнителя ФИО2 городского ОСП ФССП РФ ФИО2 А.М.., выразившиеся в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от 13.11.2019г. о взыскании задолженности с ФИО6 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс».

Между тем судом установлено следующее.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 городского ОСП ФССП РФ ФИО9 от 18.11.2019г. возбуждено исполнительное производство №-ИП и должнику предоставлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований по судебному приказу.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО9 проведены исполнительные действия, направлены запросы в соответствующие регистрирующие и контролирующие органы, а также кредитные учреждения, с целью обнаружения денежных средств и имущества, на которое возможно обращение взыскания.

В материалах исполнительного производства имеется постановление от 23.11.2019г. о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства, зарегистрированного за ФИО6

Постановлением от 21.01.2020г. обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Постановлением от 17.06.2020г. временно ограничен выезд должника из РФ.

Постановлением т 24.08.2020г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 36 Закона № 229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, установленных частями 2-6 статьи 36. Вместе с тем, истечение указанного срока для совершения исполнительных действий не может свидетельствовать о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку законодательством об исполнительном производстве не установлено последствий нарушения данного срока.

Указанный срок не является пресекательным, установлен в интересах взыскателя и гарантирует ему возможность реализации права на удовлетворение его требований к должнику, исполнительные действия должны совершаться до фактического исполнения требования исполнительного документа.

Длительное исполнение требований исполнительного документа не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, которое можно обжаловать в порядке статьи 121 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом требований части 1 ст. 218 и ст. 227 КАС РФ административным истцом не доказано бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.М., либо наличие обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав. Также не доказано несоответствие действий, либо бездействие судебного пристава-исполнителя, вопреки нормативно- правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 городского ОСП ФССП РФ ФИО1, Управлению Федеральной Службы Судебных Приставов по РСО-Алания, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.М., выразившиеся:

1) в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника с 18.11.2019г. по 06.10.2020г.;

2) в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с 18.11.2019г. по 06.10.2020г.;

3) в не производстве действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с 18.11.2019г. по 06.10.2020г.;

4) в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с 18.11.2019г. по 06.10.2020г.;

5) обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 А.М. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества), направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        Макоева Э.З.