Решение по делу № 2-308/2022 от 17.12.2021

66RS0016-01-2021-001913-90

Дело № 2-308/2022

Мотивированное решение составлено 15.09.2022.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский                                                                                            17.08.2022

    Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Тюриковой Т.В., при секретаре Гужавиной О.А., с участием представителя ответчика АО «Расчетный центр Урала» Поденко В.А., представителя 3 лица ООО «ЖЭУ» Пенягиной С.Н., 3 лица Логиновой Т.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гибадулина М. А. к акционерному обществу «Расчетный центр Урала», акционерному обществу «Регионгаз-инвест» о признании действий по начислению платы за коммунальную услугу «отопление» с 2017 по 2022 годы необоснованными, завышенными, признании действий по сокрытию запрашиваемой потребителем информации необоснованными, незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Гибадулин М.А. в лице представителя Гостеевой Л. М. обратился в суд с иском к Буланашскому представительству АО «Расчетный центр Урала» о признании действий ответчика по начислению платы за коммунальную услугу «отопление» с 2017 по 2021 годы по адресу: <адрес>, необоснованными, завышенными; признании действий ответчика по сокрытию запрашиваемой потребителем информации необоснованными, незаконными.

В обоснование требований истец в иске указал, что является собственником указанной квартиры. С 2017 года установлен общедомовой прибор учета теплоэнергии. Документы на теплосчетчик у собственников отсутствуют, ответчик их скрывает. Ответчик не предоставляет достоверную информацию о площадях, отапливаемых в доме. Начисляя за коммунальную услугу «Отопление» применяет отапливаемую площадь дома разную, на свое усмотрение.

В доме расположены нежилые помещения ИП Коваль В.П. – магазин, мебельный цех. ИП Коваль присоединен к общедомовой теплосистеме, но не оплачивает за теплоэнергию, учтенную общим прибором. Все расходы раскидывают только на жителей дома. Собственников интересует вопрос о начислениях за теплоэнергию с 2017 по 2021 годы. Истец неоднократно устно обращался к ответчику о предоставлении данной информации, но ответа не получил. В 2021 году комиссией проведен осмотр теплосистемы в подвале дома, ИП Коваль В.П. не отключен от общедомовой системы. Акт отключения от теплосистемы дома у ИП Коваль В.П. отсутствует, комиссии не предоставил.

Общее собрание собственников дома с 2003 по 2021 годы не рассматривало вопрос об отключении ИП Коваль В.П. от общей теплосистемы дома, разрешение на отключение нежилых помещений ИП Коваль В.П. не давало. ИП Коваль В.П. с таким вопросом к собственникам дома не обращался. Нежилые помещения расположены внутри дома, на первом этаже и отключить их без отключения жилых квартир невозможно.

По словам ответчика, он исключает нежилые помещения ИП Коваль В.П. из оплаты за теплоэнергию. Устно, не объясняя причину, ответчик отказал в перерасчете за теплоэнергию с учетом нежилых площадей. Вместо вразумительных ответов, ответчик прекратил с истцом переписку, а используя приказное производство, взыскивает с него завышенный, необоснованный долг. Истец, с оплатой предъявленных истцу сумм за теплоэнергию не согласен, считает их необоснованными, завышенными. Самостоятельно сделать расчет за теплоэнергию нет возможности, так как истцу неизвестна отапливаемая площадь помещений в доме, ответчик эти данные умышленно скрывает.

Считает это нарушением прав потребителя на необходимую и достоверную информацию, право на получение потребителем данной информации закреплено Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Просит суд признать действия Буланашского представительства АО «Расчетный центр Урала» по начислению за коммунальную услугу «отопление» с 2017 по 2021 годы необоснованными, завышенными; признать действия ответчика по сокрытию запрашиваемой потребителем информации необоснованными, незаконными (л.д. 3).

По устному ходатайству представителя истца Гостеевой Л.М. соответчиком по делу привлечено АО «Регионгаз-инвест».

    В устном порядке, в ходе судебного разбирательства, представитель истца Гостеева Л.М. уточнила иск, незаконными действия ответчиков заключаются в том, что при расчете стоимости отопления, в отношении квартиры истца, не учитывают площадь нежилого помещения, принадлежащего ИП Коваль, которое находится в многоквартирном доме. Оспаривает период, начиная с 01.01.2017 и по день вынесения судебного акта.

Действия по сокрытию запрашиваемой потребителем информации заключаются в том, что ответчики не предоставляют ей ответ по утечке воды, начиная с 2019.

В ходе судебного разбирательства 14.06.2022 представитель истца Гостеева Л.М. уточнила, что не учет нежилого помещения ИП Коваль В.П. влияет на расчет по ее квартире, отключение ИП Коваль В.П. и установление им автономного оборудования считает незаконным, не доказанным. ИП Ковалем В.П. не представлено доказательств (документов) перехода на законных основаниях на автономное отопление, как утверждает АО «Регионгаз-инвест». Акта об отключении от централизованной системы отопления нет. Актов о введении в действие электрокотлов нет. Когда он отключился, непонятно. Ответчики не учитывают площадь нежилого помещения ИП Коваль при расчете услуги отопление, в том числе и в отношении истца, в связи с чем, предъявляемые к оплате суммы по коммунальной услуге «отопление» являются необоснованными и завышенными. Фактически площадь нежилого помещения ИП Коваль В.П. составляет 283,9 кв.м., АО «Регионгаз-инвест» начислял квитанции жильцам, указывая нежилое помещение ИП Коваль В.П. площадью 144,8 кв.м. Кроме того, считает, что для того, чтобы помещение ИП Коваля было отключено от централизованного теплоснабжения, необходимо решение собственников дома, проект. Но, ничего этого нет.

С 2019 года письменно обращались к АО «Расчетный центр Урала» с вопросами по нежилому помещению, ответов не получали. Так же с 2019 года просили провести осмотр подвального помещения и нежилые помещения в доказательства того, что ИП Коваль В.П. отключен, управляющая компания в подвал не пускала. И только 09.06.2021 смогли попасть в подвал, составлен акт, подписанный собственниками, третьим лицом, ИП Коваль В.П., заявителем. Так же осматривали подвал нежилого помещения, представитель ЖЭУ пришла без документов, зашли в подвал, она не знает какие трубы, где проходят, где и какие счетчики стоят, в осмотре участвовал слесарь-сантехник, он тоже ничего не понимал. В магазин ИП Коваль В.П. их не впустил. У него везде двери, он провел в какое-то помещение, там была захламленность, стояли коробки, он ничего не объяснял, на вопросы не отвечал, из этого акта ничего не видно. Представитель АО «Расчетный центр Урала» утверждала, что они заключили с ИП Коваль В.П. договор в 2021 году, а оплату ему предъявляют с 2019 года.

На квартиру истца производят начисление платы от площади всего дома, показаний общедомового счетчика, не учет нежилого помещения ИП Коваль В.П. влияет на расчет по квартире истца.

Считает, что технически невозможно ИП Ковалю отключить нежилое помещение от системы отопления, площадь его мебельного цеха и магазина большая и невозможно их отопить двумя электрокотлами, слишком большой расход будет электроэнергии, ему это невыгодно. Согласно карточек учета теплоэнергии, у дома очень большие утечки, по 300-500 тонн за месяц. Представитель истца полагает, что виной всему то, что ИП Коваль пользуется централизованным отоплением, а его площади не учитываются ответчиками.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Расчетный центр Урала» Поденко В.А., действуя по доверенности, против удовлетворения исковых требований возражал, по доводам, изложенным в письменном отзыве, из которого следует, что АО «РЦ Урала» осуществляет деятельность на территории Артемовского городского округа Свердловской области на основании агентских договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями и управляющими компаниями.

По условиям указанных договоров АО «РЦ Урала», выступая в качестве агента, выполняет от имени принципалов поручения по расчету и начислению платы за оказанные ими жилищные и коммунальные услуги, по составлению и доставке платежных документов (квитанций), приему денежных средств за оказанные жилищные и коммунальные услуги.

Между АО «РЦ Урала» и АО «Регионгаз-инвест» заключен аналогичный агентский договор. От имени данной организации АО «РЦ Урала» осуществляет начисление за оказанные жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений в составе указанного МКД.

АО «РЦ Урала» не заключает от своего имени договоров с потребителями (собственниками жилых помещений), не поставляет энергоресурсы в их пользу и не оказывает коммунальные услуги.

АО «РЦ Урала» осуществляет математический расчет начислений платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги от имени и за счет принципалов. По своей правовой природе, принятые на себя обязательства являются услугами, которые Агент оказывает Принципалу и получает за это вознаграждение. Самостоятельных прав и обязанностей по отношению к потребителям АО «РЦ Урала» не имеет.

Истец, в рамках ст. 38 ГПК РФ - лицо, субъективные материальные права или охраняемые законом, интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются в защите. Таким образом, в рассматриваемом деле материально-правовым основанием для обращения в суд является нарушение прав истца.

АО «Расчетный центр Урала» (Агент) заключило агентские договоры. Предметом заключенного договора является следующее: Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательства совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, связанные с организацией составления для потребителей Платежных документов на основании сведений о потребителях и информации, получаемых от принципалов. Исходя из изложенных обстоятельств, факта заключения агентского договора, правоотношения между АО «РЦ Урала» и Принципалами имеют договорную природу, в рамках которой стороны имеют по отношению друг к другу самостоятельные права и обязанности, а также установленную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязанностей. Ненадлежащие стороны - лица, которые первоначально предполагались участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось впоследствии, таковыми в действительности не являлись. Правильное определение надлежащего характера ответчика определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т.е. лица, которое не является стороной в материальном правоотношении, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового результата. Таким образом, в качестве сторон всегда следует рассматривать субъектов спорного материального правоотношения.

АО «РЦ Урала» самостоятельных прав и обязанностей в отношении потребителей жилищно-коммунальных услуг не имеет и, как следствие, не является стороной материально-правовых отношений с Истцом. АО «РЦ Урала» права истца не нарушало и, следовательно, не является надлежащим ответчиком по настоящему делу (л.д. 35-37).

Представитель ответчика Поденко В.А., дополнил, что между АО «РЦ Урала» и АО «Регионгаз-инвест» заключен агентский договор, по условиям данного договора АО «РЦ Урала» осуществляет услуги по расчету платы за коммунальные услуги, распечатка квитанций, доставка до потребителя. В том формате, в котором исковые требования предъявлены к АО «РЦ Урала», они предъявлены к ненадлежащему ответчику, АО «РЦ Урала» не нарушает права потребителя. Доводы стороны истца, что у АО «Регионгаз-инвест» неверно указаны суммы начислений, и не работает прибор учета - не подтверждено документально, прибор учета периодически проходит поверку, если бы был акт, что прибор работает некорректно, то можно было бы утверждать о каких-то неверных данных. АО «РЦ Урала» действует в рамках той информации, которая представлена АО «Регионгаз-инвест», начисления производятся в соответствии с Постановлением №354. Конкретных цифр истец не называет, и в том виде, в котором заявлены исковые требования с 2017 года, просит суд о пропуске срока исковой давности, квитанции истец получает ежемесячно, исковое заявление подано в 2022 году, 2019 год может являться спорным.

Неоднократно был проведен осмотр помещения ИП Коваля, результаты осмотра отражены в актах, индивидуальное потребление у него не установлено, за общедомовое потребление тепловой энергии начисление производится с 01.01.2019. В представленном техническом паспорте на нежилое помещение, которое принадлежит ИП Коваль, четко указано, что отопление осуществляется от электроснабжения. Каких-либо нарушений прав истца при расчете платы за отопление не происходит. Договор теплоснабжения есть, но со стороны ИП Коваль В.П. не подписан, юридического факта подписан он или не подписан, значения для начислений в данном случае не имеется. Начисления производятся на основании Постановления №354, так как это многоквартирный жилой дом, и в случае если отопление отсутствует, производится начисление только той тепловой энергии, которую потребляет в целях содержания общедомового имущества. Счета ИП Коваль В.П. выставляются и направляются за общедомовое потребление с 2019 года согласно формуле, которая позволяет рассчитывать общедомовое потребление, так как с 2019 года вступили в силу изменения Постановления №354, до января 2019 года начислений за отопление ИП Коваль В.П. не предъявлялось вообще, так как не было формулы. То обстоятельство, что за общедомовое потребление ИП Коваль В.П. не выставлялись счета, никак не сказывалось на начисления коммунальных услуг за отопление относительно истца, так как имеется прибор учета, производились начисления пропорционально занимаемой площади. С января 2019 года перерасчет был сделан ИП Коваль В.П. и жителям дома, так как стали выставлять счета ИП Коваль В.П., перерасчет был в марте 2021 года.

Требования о сокрытии информации также не признает, поскольку на все запросы, письма истца ответы были даны. Доступа к приборам учета у специалиста АО «РЦ Урала» нет. Снимает показания прибора учета индивидуальный предприниматель. Доказательств, что начисления неверные и какая-то информация утаивается, нет, вся информация размещается ежемесячно в платежных документах. АО «РЦ Урала» действует на основании поручений АО «Регионгаз-инвест». Начисления без договора производятся на основании фактического потребления энергоресурса, индивидуально ИП Коваль В.П. тепловую энергию не потребляет, что указано в техническом паспорте, но законодатель предусматривает, что даже если отсутствует индивидуальное потребление, то данный абонент обязан платить за общедомовую тепловую энергию, то, что потратилось на его площадь помещения. Представитель ответчика присутствовала при осмотре помещения ИП Коваль В.П., не полностью согласна с актом.

Договор между ИП Коваль и АО «Регионгаз-инвест» заключен, договор ему был направлен, но ИП Коваль В.П. его не подписал. Квитанции на оплату ИП Коваль В.П. направляются ежемесячно. ИП Коваль В.П. выставляюися счета по фактическому потреблению. Было рассчитано по формуле за потребление за общедомовые нужды, когда выяснилось, что данное помещение есть в составе многоквартирного дома, был сделан перерасчет на уменьшение суммы с жильцов, в связи с тем, что данная площадь появилась в расчетах, эту цифру не видно, видно общее потребление за тепло. У нас имеется решение Арбитражного суда Свердловской области о взыскании данных денежных средств с ИП Коваля. Квитанции на оплату ему направляются ежемесячно.

Согласно техническому паспорту 2005 года на нежилое помещение, принадлежащее ИП Коваль В.П., в нем указано, что отопление электрическое, паспорт удостоверен отметками БТИ, площадь помещения 289,3 кв.м.

До января 2019 года вычислить ту часть отопления, которая приходится на общедомовые нужды было невозможно, с января 2019 года вышло Постановление №354, законодатель такую формулу ввел, и когда у потребителя отсутствует энергопотребляющие установки (батареи, радиаторы и т.д.), общедомовые стояки транзитом проходят через это помещение, есть возможность вычислить ту часть, которая приходится на общедомовые нужды. Потребитель видит только одну строку «отопление», и в составе этой платы включается ее индивидуальное потребление, и та часть, которая приходится на общедомовые нужды. Если нет индивидуального потребления, то значение Vитое принимается равной нулю, а остальная часть формулы является той частью, которая приходится на общедомовые нужды.

В ходе судебного разбирательства 14.06.2022 представитель ответчика АО «РЦ Урала» Малкова А.Л. действуя по доверенности, иск не признавала, поясняла, что по п. 1 исковых требований следует применить сроки исковой давности, по поводу признания начислений завышенными и необоснованными, нет доказательств, ни один месяц конкретно не был рассмотрен, поэтому считает, что по этому пункту также нужно в иске отказать. По начислениям за период с 01.01.2019 по 01.01.2021 за отопление в многоквартирном доме по ул. Машиностроителей, 8 в п. Буланаш, установлен общедомовой прибор учета, и на основании тех сведений, которыми располагает АО «РЦ Урала» данный прибор учета запущен в эксплуатацию с марта 2017 года, и расчет начисления платы проводится с учетом фактического расхода по общедомовому прибору учета с этого периода, за исключением тех периодов, когда данный прибор учета выходил из строя, о чем исполнитель коммунальной услуги нас уведомлял, и в те периоды начисления производились исходя из требований установленными 354 правилами, то есть три месяца по среднему, в дальнейшем нормативное потребление, но такого не было. Для жилого помещения № 11 указанного дома открыт номер лицевого счета в базе АО «РЦ Урала» на имя Гибадулина Михаила Александровича.

В судебном заседании представитель третьего лица ООО «ЖЭУ» Пенягина С.Н., действуя по доверенности, возражения ответчиков поддерживает, ООО «ЖЭУ» является управляющей компанией дома по ул. Машиностроителей, 8 с 2018 года на основании решения Жилищной инспекции и договора управления. В мае 2022 года сотрудниками ЖЭУ был проведен осмотр нежилых помещений Коваля и подвального помещения. В результате осмотра выяснили, что к общедомовой системе теплоснабжения ИП Коваль не подключен, стояки общедомовой системы теплоснабжения проходят из подвала на 2 этаж транзитом, заизолированы. Нежилые помещения ИП Коваля отапливаться не могут. Согласно техническому паспорту нежилого помещения ИП Коваль В.П., учитывается площадь 283,9 кв.м. Подвальное помещение, на которое ссылается истец, это общедомовое имущество, ИП Коваль В.П. не принадлежит, у ИП Коваль В.П. в подвале ничего нет, ни коммуникаций, ни теплопотребляющего оборудования.

В судебном заседании третье лицо Логинова Т.А. заявленные требования истца поддержала, пояснив, что на осмотре помещения ИП Коваля, она была с представителем истца Гостеевой Л.М., а так же с представителем АО «Регионгаз-инвест» из г. Екатеринбурга, он дерзко начал себя вести, помощи никакой от него не было, а они сами ничего не понимали в системе отопления. Представитель истца возражала, что теплосчетчик не исправен. Собралось много граждан, но в подвал пошли только слесарь, представитель АО «Регионгаз-инвест» и Логинова Т.А. Когда осматривали помещение ИП Коваль В.П., представитель АО «Регионгаз-инвест» сказал, что написано, то и будете смотреть, ничего не разрешил. Стояки отопления у ИП Коваль В.П. перед самым осмотром были заизолированы поролоном, но не все, в некоторых местах поролон разрезан, его можно убрать и снова врезаться в общедомовое отопление, так как когда осмотр был по электричеству, стояки не были заизолированными. Один котел, который смотрели в 2021 году, ИП Коваль В.П. его провел, чтобы мыли руки продавцы. Сейчас повесил второй котел, потому что жильцы начали поднимать вопрос, что одного котла не хватит, чтобы отопить такую площадь. Логинова Т.А. просила запустить систему, ИП Коваль В.П. не дал. Можно было запустить отопление, минут 20 подождать, и было бы все ясно. В магазин ИП Коваль В.П. не впустил, у второго котла нет расширителя. ИП Коваль В.П. сказал, что он где-то спрятан. Нет документов, у кого ИП Коваль В.П. купил это помещение, никаких договоров, схем, ничего нет. Когда ходили к женщине, которая ранее вела кружок в этом пристрое, котлы там не были установлены. Общедомовой прибор учета не закрыт, пломб не было. Его сняли, чтобы проверить на диагностике. ИП Коваль В.П. в магазин жильцов не пускает. Не понятно, как он без документов производит оплату.

Ранее она с Гостеевой Л.М. были в 2021 году в одном помещении 1 только раз, где стоит котел, но никто ничего не рассказал, и документов не дали, остальных помещений там много. Логинова Т.А. консультировалась со всеми знакомыми электриками, они сказали, что на электрокотел переходить дорого, если котел маленький - он не отопит, нужен большой котел и от столба 380 кВатт, так как 220 кВатт он не потянет, будет гореть проводка, там со столба ничего нет, а в доме идет 220 Вольт Ватт.

В ходе судебного разбирательства 14.06.2022 третье лицо ИП Коваль В.П. заявленные требования истца не поддержал, пояснив, что приобретя нежилое помещение в 2006 году, изначально был отключен от центрального отопления, все отопление было местное от электрокотлов, он поменял только металлические трубы на металлопластик, договор с АО «Регионгаз-инвест» не подписал, так как центрального отопления нет и не было, и до 2006 года не было. Третье лицо утверждает, что представитель истца Гостеева Л.М. дважды в 2019 и 2021 году в составе комиссии, которая состояла из 6-7 человек, присутствовала, она являлась инициатором этих комиссий, обходила все комнаты и видела все что есть, включая электрокотлы, всю систему автономного теплоснабжения. Коваль В.П. дважды подписывал акты об осмотре в составе комиссии, представитель истца была инициатором. Ни одного входа с подвала в его помещении нет. Обрезанные трубы – это замена металлических труб на металопластик, есть два электрокотла, которые отапливают помещение. В договоре купли-продажи нежилого помещения не оговорено о системе отопления, информация о системе отопления отражена в техническом паспорте.

Представитель ответчика АО «Регионгаз-инвест» Бобин П.А. свою позицию по иску выразил в письменном отзыве, указав, что АО «Регионгаз-инвест» является исполнителем услуги тепловой энергии на нужды отопления в МКД по указанному адресу на основании публичной оферты, опубликованной 01.01.2011 в газете «Все будет!».

Начисления за услугу «отопление» по указанному адресу осуществляет АО «РЦ Урала», являющееся агентом АО «Регионгаз-инвест» на основании агентского договора №1622АГ от 12.11.2021. Данный многоквартирный дом оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, потребляемой на нужды отопления. Площадь жилых помещений составляет 3 433,7 кв.м. Площадь нежилых помещений (ИП Коваль) составляет 283,9 кв.м. Помещений оборудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии в МКД нет. В марте 2020 года и феврале 2022 года представителями АО «Регионгаз-инвест» был проведен осмотр системы теплоснабжения нежилого помещения, принадлежащего ИП Коваль, по итогам которого оформлены акты осмотра. Данное нежилое помещение отключено от системы централизованного отопления в связи с установкой автономного источника отопления - электрические котлы, соответственно начисление платы за объем тепловой энергии в целях предоставления услуг отопления собственнику не должно производится.

В техническом паспорте данного нежилого помещения, по состоянию на 19.04.2005, предоставленным его собственником, в п. 8 раздела VI «Описание конструктивных элементов здания и определение износа» которого указано в графе «отопление» - электроснабжение. Таким образом, начисление индивидуальной платы за объем тепловой энергии в целях предоставления услуги отопления непосредственно в самом нежилом помещении собственнику (ИП Коваль) не производится.

Начисление платы собственникам жилых помещений за объем тепловой энергии в целях отопления общего имущества МКД осуществляется с учетом площади нежилого помещения ИП Коваль, т.е. индивидуальному предпринимателю выставляются отдельные счета на оплату содержания общего имущества МКД, пропорционально занимаемой площади.

АО «Регионгаз-инвест» полагает необходимым сообщить, что ранее по обращению Истца, Обществом в Департамент государственного жилищного строительного надзора Свердловской области предоставлялись пояснения относительно начисления платы за услугу отопления собственникам жилых и нежилых помещений в указанном МКД. Просит суд в удовлетворении требований Истца отказать в полном объеме (л.д. 35-37).

В ходе судебного разбирательства 14.06.2022 представитель ответчика АО «Регионгаз-инвест» Бобин П.А. иск не признавал, доводы отзыва поддержал. Дополнил, что данное помещение было обследовано работниками АО «Регионгаз-инвест» два раза, были составлены акты, что потребитель ИП Коваль В.П. от отопления отключен, у него имеется два электрокотла, представитель видела все своими глазами. Данный дом оборудован прибором учета тепловой энергии, введен в эксплуатацию, поверенный, в прошлом отопительной сезоне он работал корректно, ИП Коваль В.П. производятся начисления за общедомовые нужды, так как у него встроенное пристроенное помещение. У него несколько батарей, которые подключены к его электрокотлам. В подвальном помещении данного дома проходит транзитный трубопровод, в подвале идет транзитная труба, по которой тепловая энергия идет в другие дома, от этой трубы идут два отвода, по ним осуществляется теплоснабжение данного дома, оба этих отвода оснащены средствами измерения тепловой энергии, они учитывают отопление всего дома. В помещении ИП Коваль В.П. отопительных приборов нет, там вообще ничего нет, только инженерные сети, от инженерных сетей воздух нагревается, но так как подвал является общедомовым имуществом всех жителей и собственников помещений в многоквартирном доме, то за эти места общего пользования начисления производятся пропорционально занимаемым площадям. У него нет отдельных отопительных приборов, батарей, подключенных к централизованной системе отопления, через его помещение идут стояки, на втором этаже идут квартиры, а так как у него встроенное пристроенное помещение - это транзитный трубопровод, они нагреваются, но подключенных приборов отопления к этим стоякам нет.

Прибор учета введен в эксплуатацию, его показания распределяются пропорционально занимаемым площадям, нет такого, что показания распределяются на жителей, а ИП Коваль В.П. еще отдельно. Если прибор учета показал определенную величину ГКалл, она распределяется пропорционально всем. У кого есть индивидуальное потребление, им начисляется за индивидуальное потребление и всем за общедомовые нужды. Ему за индивидуальное потребление не начисляется, но начисляется за общедомовые нужды, так как его помещение находится в многоквартирном доме. У ИП Коваль В.П. один из котлов находился в небольшом подсобном помещении, второй котел в помещении чуть больше.

Настоящее дело рассмотрено в судебном заседании 17.08.2022, с согласия представителя ответчика и 3 лица, а так же учитывая длительность судебного разбирательства, без участия истца Гибадулина М.А., представителя истца Гостеевой Л.М., ходатайствовавшей об отложении дела(ходатайство оставлено без удовлетворения), представителя ответчика АО «Регионгаз-инвест», третьего лица ИП Коваль В.П. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещенных надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Артемовского городского суда.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В рамках искового производства судом исследуются гражданские правоотношения, спор из которых является предметом судебного рассмотрения и разрешения.

В соответствии со ст. 17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель имеет право на судебную защиту, в случае нарушения его прав. В соответствии с ч. 1 ст. 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обращение общественного объединения потребителей в суд с заявлением в защиту конкретного потребителя осуществляется по просьбе самого потребителя.

Согласно частей 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, Гибадулин М. А. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д.10).

Управление многоквартирным домом № по <адрес> в <адрес> осуществляет ООО «ЖЭУ» на основании договора № 40 от 31.03.2018. Данный факт подтверждается договором от 31.03.2018 №40, приложением к договору собственников помещений многоквартирного дома об избрании ООО «ЖЭУ» в качестве Управляющей компании (л.д. 190-192).

Между АО «РЦ Урала» и АО «Регионгаз-инвест» заключен агентский договор №1622АГ от 1.11.2021, согласно которому от имени АО «РЦ Урала» осуществляет начисление за оказанные жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений в составе указанного МКД АО «Расчетный центр Урала» на территории Артемовского городского округа осуществляет агентскую деятельность на основании соответствующих договоров, заключенных с ресурсоснабжающими (поставщиками коммунальных услуг) и управляющими организациями. В соответствии с условиями заключенных агентских договоров Принципалы (поставщики, управляющие компании) поручают, а АО «РЦ Урала» (Агент) берет на себя обязательство совершать от имени и за счет Принципала юридические и иные действия, предусмотренные условиями агентского договора. Также Агент от имени и за счет Принципала берет на себя обязательства по организации расчетов с населением, в том числе начисление ежемесячных платежей жителям п. Буланаш, формирование и доставку единых платежных документов потребителю, прием денежных средств за оказанные жилищные и коммунальные услуги, принудительное взыскание дебиторской задолженности в судебном порядке (л.д. 38-42).

АО «Регионгаз-инвест» оказывает коммунальную услугу отопление по указанном адресу на основании публичной оферты о заключении договора теплоснабжения жилищного фонда на территории Артемовского городского округа, опубликованной 01.01.2011 в газете «Все будет!» (л.д. 99). Начисления за услугу отопление по указанному адресу осуществляет АО «РЦ Урала», являющееся агентом АО «Регионгаз-инвест» на основании агентского договора.

Многоквартирный дом № (далее - МКД №), в котором находится квартира истца, оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии. Как установлено в ходе рассмотрения дела, в указанном доме также имеется встроено-пристроенное нежилое помещение, принадлежащее ИП Ковалю В.П., в котором находится мебельный цех, магазин.

Представитель истца, в обоснование требований, с учетом уточнения иска, ссылалась на то, что ответчики, при осуществлении расчетов за поставленную в МКД № тепловую энергию, в том числе и в квартиру истца, в расчетах не учитывают площадь нежилого помещения 3 лица, что влечет для жильцов дома, в том числе и для истца повышение стоимости оказанной услуги.

Сторона ответчиков и 3 лицо ИП Коваль В.П. ссылались на то, что нежилое помещение отключено от централизованного теплоснабжения дома, отапливается автономно, двумя электрокотлами, согласно актов осмотра помещения, технического паспорта БТИ. Кроме того, через нежилое помещение 3 лица транзитом проходят трубы отопления МКД №, которые заизолированы. 3 лицу, согласно формуле расчетов, которая действует с 2020 года, предъявляются счета за отопление на общедомовые нужды. Поскольку, нежилое помещение отапливается автономно, на стоимость услуги за отопление для истца это не влияет.

Из актов осмотра системы теплоснабжения помещения от 02.03.2020 следует, в марте 2020 года и феврале 2022 года представителями АО «Регионгаз-инвест» был проведен осмотр системы теплоснабжения нежилого помещения, принадлежащего ИП Коваль В.П. В результате проверки обнаружено: данное встроено-пристроенное помещение отключено от системы централизованного отопления, прямой и обратный трубопроводы проходят транзитом через помещение ИП Коваль В.П. Помещение отапливается индивидуальным отоплением с помощью двух элетрокотлов. Документов, подтверждающих переход на индивидуальное автономное отопление у собственника помещения нет (л.д. 100, 101).

Из технического паспорта на указанного нежилого помещения следует, по состоянию на 19.04.2005, предоставленным его собственником, в п. 8 раздела VI «Описание конструктивных элементов здания и определение износа» которого указано в графе «отопление» - электроснабжение (л.д. 104-110).

Из системного анализа пункта 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 5, 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года N 491, следует, что внутридомовые системы горячего водоснабжения и отопления, состоящие из стояков и обогревающих элементов, входят в состав общего имущества многоквартирного дома.

В данной связи, в силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 36, пункта 2 статьи 40, статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации реконструкция и переоборудование системы центрального отопления путем ее уменьшения, изменения назначения или присоединения к имуществу одного из собственников возможно только с согласия собственников помещений в многоквартирном доме.

Как установлено в судебном заседании, а так же не опровергнуто ответчиками и 3 лицом ИП Коваль В.П. акт об отключении принадлежащего ему нежилого помещения, которое является встроенно-пристроенном в многоквартирный дом №, где расположена квартира истца, отсутствует. Документов, свидетельствующих о переустройстве нежилого помещения на автономную систему отопления в виде двух электрокотлов, суду не представлено.

Ссылка ответчиков и 3 лица ИП Коваль на то, что в техническом паспорте БТИ 2005 в отношении данного нежилого помещения в строке отопление –указано –электрокотел, не может расцениваться судом, как достаточное доказательство, свидетельствующее о технических характеристиках автономной системы отопления и ее установки в законном порядке.

Доводы 3 лица о том, что он приобретал указанное нежилое помещение уже будучи отключенном от системы отопления, документально не подтверждены.

Акты осмотра системы теплоснабжения нежилого помещения 3 лица от 02.03.2020, от 15.02.2022, от 01.07.2022 о том, что встроено-пристроенное помещение отключено от центрального отопления, не могут подменять собой акт отключения от системы централизованного отопления дома, оформляемого в установленном законом порядке. Кроме того, указанные акты не содержат сведения о том, когда и кем было произведено разъединение от централизованного теплоснабжения дома, не указано местоположение разрыва теплосетей, не произведено опломбирование системы теплоснабжения (л.д.100, 101, 216).

Кроме того, 3 лицо Логинова Т.А., в ходе осмотра 01.07.2022 нежилого помещения, поясняла, что транзитные трубы отопления в помещении заизолированы поролоном, который местами разрезан. Доступ 3 лицом был предоставлен не во все подсобные помещения. На просьбу представителя истца Гостеевой Л.М. и 3 лица Логиновой Т.А. включить электрокотлы, чтобы показать их работоспособность и фактический нагрев помещения, 3 лицо Коваль В.П., отказал.

Правила установления и изменения (пересмотра) тепловых нагрузок утверждены приказом Минрегиона РФ от 28.12.2009 N 610 (зарегистрировано в Минюсте РФ 12.03.2010 N 16604).

Согласно п. 4 названных Правил, установление или изменение (пересмотр) тепловых нагрузок осуществляется путем закрепления соответствующих величин в договоре энергоснабжения на основании заявки потребителя, поданной им в энергоснабжающую организацию в порядке, установленном настоящими Правилами.

В силу части 1 статьи 26 Жилищного кодекса Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

Согласно пунктов 1, 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации самовольными являются переустройство и (или) перепланировка помещения в многоквартирном доме, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 35 постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе, в том числе и самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом (п.п. «в»);

несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы (п.п. «е»).

Таким образом, стороной ответчика и 3 го лица суду не представлено доказательств о том, что соответствующие изменения в проектную документацию для такого переоборудования вносились установленным порядком и с учетом мнений собственников жилых помещений дома, в котором расположено нежилое помещение. Что свидетельствует о самовольных действиях 3 лица по отключению от централизованной системы отопления.

Граждане, демонтировавшие радиаторы отопления, не могут быть освобождены от участия в оплате тепловой энергии, поданной в многоквартирный дом, поскольку остаются потребителями тепловой энергии.

Как следует из п. 3(6) приложения №2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов к (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно помещение (жилое или нежилое) не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, определяется по формуле 3(6):

где:

Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;

Sои - общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

При определении приходящегося на i-е помещение (жилое или нежилое) объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии общая площадь помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, определяется как суммарная площадь следующих помещений, не являющихся частями квартир многоквартирного дома и предназначенных для обслуживания более одного помещения в многоквартирном доме (согласно сведениям, указанным в паспорте многоквартирного дома): межквартирных лестничных площадок, лестниц, коридоров, тамбуров, холлов, вестибюлей, колясочных, помещений охраны (консьержа), не принадлежащих отдельным собственникам;

Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;

Sинд - общая площадь жилых и нежилых помещений, в которых технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие приборов отопления, или жилых и нежилых помещений, переустройство которых, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации;

Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год.

В случаях, предусмотренных пунктом 59(1) Правил, для расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению используется объем (количество) коммунального ресурса, определенный в соответствии с положениями указанного пункта.

Vi равен нулю в случае, если технической документацией на многоквартирный дом не предусмотрено наличие в i-м жилом или нежилом помещении приборов отопления, или в случае, если переустройство i-го жилого или нежилого помещения, предусматривающее установку индивидуальных источников тепловой энергии, осуществлено в соответствии с требованиями к переустройству, установленными действующим на момент проведения такого переустройства законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, в условиях отсутствия акта об отключении от централизованной системы отопления нежилого помещения ИП Коваля, ресурсоснабжающая организация, при аккумулировании данных о количестве жилых и нежилых помещений, в целях передачи данных агенту для расчета потребленной теплоэнергии, в том числе в отношении квартиры истца, не вправе была исключать площадь помещения, принадлежащего ИП Ковалю В.П. из суммы площадей всех жилых и нежилых помещений многоквартирного дома. Исключение площади нежилого помещения, при расчетах за отопление, в том числе и в отношении квартиры истца, влияет на размер коммунальной услуг и по отоплению для истца в сторону увеличения.

Указанный вывод суда подтверждается расчетом платы за отопление за январь 2019, произведенным АО «Расчетный центр Урала» в качестве примера по рассматриваемому делу (л.д.54). Так, из данного расчета следует, что при расчете суммы отопления в отношении квартиры истца, учтена сумма площади всех жилых и нежилых помещений 3 715,8 кв.м. из данной суммы произведен вычет площади помещения с автономным отоплением 283,9 кв.м. (3715,8 – 283,9) + 372,8 (площадь МОП).

Таким образом, площадь всех жилых и нежилых помещений дома уменьшена на площадь нежилого помещения, принадлежащего 3 лицу, что, соответственно, увеличивает, в конечном итоге, окончательный результат по стоимости услуги отопления относительно каждой квартиры многоквартирного дома, в том числе и относительно квартиры истца.

То обстоятельство, что в марте 2021, на основании письма Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, в связи с включением в расчеты за общедомовое потребление отопления нежилого помещения 3 лица, агент произвел перерасчет тепловой энергии жителям МКД № на выводы суда не влияет, поскольку, указанный перерасчет (снижение) произведен с 01.01.2019 за объем тепловой энергии (потребленного в целях отопления площади общего имущества) (л.д. 43).

    При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что начисления за отопление является необоснованными, завышенными, а именно: общая площадь нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в многоквартирном доме №, принадлежащего на праве собственности ИП Коваль В.П., не учитывалась при начислении платы за коммунальную услугу «отопление» в отношении квартиры № по адресу: <адрес>, нашли свое подтверждение.

    Представитель истца в судебном заседании (в протокольной форме 21.04.2022 –л.д.82-оборот) уточнила исковые требования относительно оспариваемого периода, с 2017 по день вынесения судом решения.

    В судебном заседании представителем АО «Расчетный центр Урала» заявлено ходатайство о применении к иску срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    С настоящим иском истец обратился в суд 17.12.2021. Получая ежемесячно извещения о стоимости предоставленных истцу коммунальных услуг, последний, не мог не знать о нарушении своего права, а так же имел возможность получить соответствующие данные у ресурсоснабжающей организации. В связи с чем, оспариваемый период с января 2017 по 16.12.2018, находится за пределами срока исковой давности. В связи с чем, требования в указанной части о признании начислений за услугу по отоплению необоснованными, завышенными, удовлетворению не подлежит.

По условиям агентского от 12.11.2021 ответчик АО «РЦ Урала», выступая в качестве агента, выполняет от имени принципалов поручения по расчету и начислению платы за оказанные ими жилищные и коммунальные услуги, по составлению и доставке платежных документов (квитанций), приему денежных средств за оказанные жилищные и коммунальные услуги. От имени АО «Регионгаз-инвест» АО «РЦ Урала» осуществляет начисление за оказанные жилищно-коммунальные услуги собственникам помещений в составе указанного МКД. АО «РЦ Урала» осуществляет математический расчет начислений платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги от имени и за счет принципалов. Самостоятельных прав и обязанностей по отношению к потребителям АО «РЦ Урала» не имеет.

Учитывая, что сбор, учет количественных данных потребителей, в том числе технические характеристики потребителей тепловой энергии, размеры принадлежащих им площадей, сведения об их отключении, о количестве площадей помещений, участвующих и не участвующих в осуществляемых агентом расчетах, в том числе и за услугу по отоплению, производит принципал, т.е., АО «Регионгаз-инвест», и передает их агенту АО «Расчетный центр Урала», который, на основании полученных от принципала данных, производит начисление за оказанные услуги по отоплению потребителям, суд не усматривает оснований для признания действий ответчика АО «Расчетный центр Урала» по начислению за услуги теплоснабжения, необоснованными.

В силу ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

    Учитывая, что представитель истца, в устной форме, уточнила иск, в части того, что при расчетах за отопление не учитывается площадь помещения принадлежащего 3 лицу, суд, во избежание двусмысленного толкования судебного акта, а так же, учитывая то, что при вынесении решения о признании действий неправомерными, суд обязан в судебном акте указать какие именно действия ответчика по начислению коммунальной услуги были признаны необоснованными и завышенными, считает обоснованным выйти за пределы иска и признать неправомерными действия ответчика АО «Регионгаз-инвест» по передаче недостоверных данных акционерному обществу «Расчетный центр Урала», в том, что общая площадь нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в многоквартирном доме №, принадлежащего на праве собственности ИП Коваль В.П., не учитывалась при начислении платы за коммунальную услугу «отопление» в отношении квартиры № по адресу: <адрес>, начиная с 17.12.2018 и по 17.08.2022 (день вынесения судебного акта).

В ходе судебного разбирательства, представителю истца предлагалось уточнить требования, в том числе и требование под номером 2 – признание действий ответчиков по сокрытию запрашиваемой потребителем информации необоснованными, незаконными. Ни в письменной форме, ни в устном порядке, представитель истца указанные требования не уточнила. Учитывая, что суду не представлен запрос истца, на которой не был дан ответ со стороны ответчиков, суд лишен возможности проверить законность и обоснованность действий ответчика, в связи с чем, в указанной части иск удовлетворению не подлежит.

В удовлетворении иска Гибадулину М.А. к АО «Расчетный центр Урала», АО «Регионгаз-инвест» о признании действий по сокрытию запрашиваемой потребителем информации необоснованными, незаконными надлежит отказать.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере, установленном ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с соответчика АО «Регионгаз-инвест» подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Гибадулина М. А. удовлетворить частично.

    Признать незаконными действия акционерного общества «Регионгаз-инвест» по передаче недостоверных данных акционерному обществу «Расчетный центр Урала», выразившихся в том, что общая площадь нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в многоквартирном доме №, принадлежащего на праве собственности ИП Коваль В.П., не учитывалась при начислении платы за коммунальную услугу «отопление» в отношении квартиры № по адресу: <адрес>, начиная с 17.12.2018 и по 17.08.2022 (день вынесения судебного акта).

    В удовлетворении иска Гибадулина М. А. к акционерному обществу «Расчетный центр Урала», акционерному обществу «Регионгаз-инвест» о признании действий по начислению платы за коммунальную услугу «отопление» с 2017 по ДД.ММ.ГГГГ необоснованными, завышенными, действий по сокрытию запрашиваемой потребителем информации необоснованными, незаконными - отказать.

    Взыскать с акционерного общества «Регионгаз-инвест» в доход местного бюджета Артемовского городского округа Свердловской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

    Мотивированное решение подлежит составлению в течение пяти рабочих дней, в срок по 24.08.2022.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд Свердловской области, в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                                                                    Т.В. Тюрикова