Решение от 21.03.2022 по делу № 2-516/2022 от 14.02.2022

66RS0003-01-2022-000341-08

Дело № 2-516/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2022 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никель К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Аско-Страхование» к Ларионову А.В. о возмещение ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Аско-Страхование» обратились в суд с иском к Ларионову А.В., в котором просят взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 390 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической уплаты, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 7100 рублей и по направлению почтовой корреспонденции.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП: ответчик Ларионов А.В., управляя автомобилем марки ГАЗ-3110, г.н.<№>, совершил столкновение с автомобилем Киа Сид, г.н. <№>, собственник Фогт Т.В.. Гражданская ответственность владельца автомобиля Киа Сид на момент ДТП была застрахована в АО «МАКС», полис ЕЕЕ <№>. В результате ДТП вред причинен только имуществу. Между АО «МАКС» и Фогт Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о страховом вымещении по договору ОСАГО, согласно которого размер страховой выплаты, подлежащей возмещению, составляет 390 000 рублей. АО «МАКС» произвел выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 390 000 рублей, что подтверждается актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением <№> от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с документами ГИБДД, постановлением о назначении административного наказания, Ларионов А.В. скрылся с места ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5. ПДД РФ. Следовательно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в порядке регресса в размере 390 000 рублей. При этом страховая компания также вправе требовать от указанного лица возмещение расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Обращаясь в Дзержинский районный суд г.Н.Тагила с данным иском, истец указывал место жительства ответчика – г<Адрес>.

Вместе с тем, в суд поступили сведения ОВМ МУ МВД России «Нижнетагильское» о регистрации Ларионова А.В. в <Адрес> с 2008 года по настоящее время; сведений о временной регистрации по указанному в иске адресу или на территории Дзержинского района г.Н.Тагила не представлено. Кроме того, указанный адрес регистрации указан и в карточке учета транспортного средства.

В связи с чем, на разрешение в судебном заседании постановлен вопрос о передаче дела по подсудности в соответствующий суд по месту регистрации ответчика – в Пригородный районный суд Свердловской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены, отзывов и дополнений не представили.

Ответчик Ларионов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался путем направления почтовой корреспонденции по указанному в иске адресу: <Адрес>, о чем в деле имеется возврат почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, т.е. фактическим не востребованием адресатом.

Изучив исковое заявление, письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено право гражданина на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется суд по месту жительства ответчика.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» установлено, что местом жительства гражданина является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из положений статьи 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное, судом по представленным доказательствам явно установлено, что на момент подачи иска в суд и в настоящее время ответчик имеет регистрацию по месту жительства в <Адрес> При этом оснований полагать, что ответчик проживает на территории Дзержинского района г.Н.Тагила не имеется, поскольку несмотря на указание в иного адреса проживания – <Адрес>, фактически в настоящее время безусловно данные обстоятельства не подтверждены; материалы проверки и соответственно объяснения датированы 2018 годом, сведения об основаниях проживания, в т.ч. о факте проживания ответчика на настоящее время по указанному адресу, также в материалах отсутствуют, а почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда.

Как следует из доступных сведений в сети Интернет, указанный адрес (<Адрес>9) относится к подсудности Пригородного районного суда Свердловской области. Оснований для рассмотрения дела в Дзержинском районном суде не имеется.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для отнесения дела к подсудности Дзержинского районного суда г.Н.Тагила явно не имеется, дело было принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-516/2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░-░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

           ░░░░░:                                                                                                     ░.░.░░░░░░░