Решение по делу № 12-952/2021 от 25.10.2021

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 декабря 2021 г.                             г.Тюмень

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-952/2021 по жалобе Киселева В.В. и защитника Сайидова Н.Н. в интересах Киселева В.В. на постановление мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ Киселев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

    На указанное постановление Киселевым В.В. и его защитником Сайидовым Н.Н. поданы жалобы, в которых просят постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалобы мотивирует тем, что Киселев В.В. не управлял автомобилем в состоянии опьянения. Кроме того, Киселев В.В. не был отстранен от управления автомобилем.

Заявитель Киселев В.В., защитник Киселева В.В. – Сайидов Н.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 10 мин. у <адрес> в <адрес> Киселев В.В., управлял автомобилем <данные изъяты> в состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

            Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанный протокол Киселевым В.В. был получен, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.

    Обстоятельства нарушения Киселев В.В. ПДД РФ и совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются: объяснениями Киселева В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о выделении материалов уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом допроса от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, а также объяснениями ИДПС Тюстина А.М. в судебном заседании.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правовое значение имеет факт нахождения водителя, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения, который был установлен и подтвержден совокупностью исследованных доказательств по делу. По результатам исследования всех обстоятельств дела установлен и доказан факт управления Киселев В.В. автомобилем в состоянии опьянения.

Несогласие автора жалобы с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта, постановленного с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводам жалобы о том, что Киселев В.В. транспортным средством не управлял с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, наркотические вещества употребил непосредственно перед задержанием сотрудниками полиции, уже дана подробная оценка в обжалуемом постановлении, указанные доводы правомерно признаны необоснованными, как противоречащие материалам дела.

С данной оценкой вышестоящий суд считает возможным согласиться, поскольку она основана на подробном анализе показаний Киселева В.В., данных при производстве уголовного дела, а также административного дела, а также объяснений сотрудника полиции Тюстина А.М.

Иных доводов, которые бы не были предметом рассмотрения мирового судьи, жалобы не содержат.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом, составившим протокол, а также мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отмену постановления, судом не установлено.

Наказание Киселеву В.В. назначено с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного правонарушения, а также в пределах установленной санкции.7 ПДД РФ ате чего им была нарушин п. редством в сосотянии алкогольного опьяненияту быть приняты судом, поскольку являются наду

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №12 Ленинского судебного района г.Тюмени по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киселева Вячеслава Викторовича оставить без изменения, жалобы Киселева В.В. и защитника Сайидова Н.Н. в интересах Киселева В.В. – без удовлетворения.

              Судья                             подпись                                      Л.А.Савельева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>