Решение по делу № 2-5867/2022 от 29.06.2022

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

       Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   ООО МКК «Влияние Запада» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Истец ООО МКК «Влияние запада» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> под 88,7% годовых сроком на 36 месяцев. Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа № № сумма микрозайма составляет <данные изъяты> с процентной ставкой 88,7% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передано принадлежащее ФИО2 транспортное средство – <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет серо-коричневый, регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>. Истец свои обязательства по предоставлению заемных денежных средств исполнил в полном объеме. Начиная с января 2022 года ответчик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности, требования истца до настоящего времени не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка. Поскольку принятые на себя обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, задолженность по договору потребительского займа не погашена, истец просит в судебном порядке взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, взыскать проценты на непогашенную часть суммы основного долга по договору из расчета 88,7% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга в полном размере, неустойку в размере 20% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата долга в полном объеме; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет серо-коричневый, регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО МКК «Влияние запада» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Влияние Запада» и ФИО2 заключен договор микрозайма № №, по условиям которого займодавец предоставляет заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> под 88,7 % годовых на срок 36 месяцев. Пунктом 6 договора предусмотрено, что размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>, дата платежа – 19 число каждого месяца (л.д. 25-31).

Возврат займа и уплата процентов, по условиям договора, осуществляется в соответствии с графиком платежей (л.д.32-33).

За несвоевременное перечисление платежа в счет погашения займа (основного долга) и/или уплату процентов за пользование займом установлена ответственность заемщика в виде неустойки (пени) в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (пункт 12 договора).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого в залог передано принадлежащее ФИО2 транспортное средство – <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет серо-коричневый, регистрационный знак №. Залоговая стоимость определена в размере <данные изъяты> (л.д.34-38, л.д.39-40).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Влияние Запада» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение № к договору потребительского займа № №, по условиям которого сумма микрозайма составила <данные изъяты> под 88,07 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Возврат займа и уплата процентов, по условиям договора, осуществляется в соответствии с графиком платежей – по <данные изъяты> ежемесячно(л.д.13-14).

В судебном заседании установлено, что ООО МКК «Влияние Запада» обязательство по передаче ФИО2 суммы займа в размере <данные изъяты> исполнило, что подтверждается расписками заемщика от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д.18, л.д. 46).

Из материалов дела следует, что заемщик обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, с апреля 2022 года платежи по погашению займа и уплате процентов не осуществляет, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о погашении просроченной задолженности (л.д.10), которая в добровольном порядке заемщиком не исполнена. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с положениями ст. 809, 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору истец вправе требовать полного досрочного возврата займа и уплаты процентов.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, сумма задолженности по договору потребительского займа за № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка (л.д.6).

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, частично, в части суммы основного долга и процентов. Расчет неустойки истцом произведен неверно, в нарушение условий договора.

Так, из расчета задолженности следует, что ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел платежи: ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Размер неустойки по 1 просроченному платежу от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит <данные изъяты> (расчет: <данные изъяты> х 40 дн./365 х 20%);

размер неустойки по 2 просроченному платежу от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит <данные изъяты>;

размер неустойки по 3 просроченному платежу от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит <данные изъяты>;

размер неустойки по 4 просроченному платежу от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит <данные изъяты>;

размер неустойки по 5 просроченному платежу от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит <данные изъяты>;

размер неустойки по 6 просроченному платежу от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) составит <данные изъяты>.

Общая сумма неустойки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составит <данные изъяты>. Как следует из расчета задолженности, ответчиком произведено погашение неустойки в сумме <данные изъяты>. Таким образом, сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору в размере <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование займом, <данные изъяты> – неустойка. Исковые требования в этой части следует удовлетворить частично.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом по ставке 88,7% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> и с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа, в соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора, а также неустойка в размере 20% годовых на сумму основного долга по договору с учетом фактического погашения.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что обязательства по договору займа обеспечены залогом транспортного средства <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет серо-коричневый, регистрационный знак №. Факт принадлежности указанного транспортного средства ответчику ФИО2 подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д.71).

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательства имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить преимущественно удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 348 ГК РФ для удовлетворения требований кредитора при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество.

Оснований, определенных в ст. 348 ГК РФ, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество, в судебном заседании не установлено.

Учитывая, что обязательства заемщиком по договору займа не исполнены, истец вправе получить удовлетворение своих требований за счет заложенного имущества. В связи с чем, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество следует удовлетворить, обратить взыскание на транспортное средство – <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет серо-коричневый, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2

На основании п.1 ст. 350 ГПК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

При разрешении требований истца об определении начальной продажной стоимости имущества суд исходит из того, что порядок реализации имущества должника на торгах регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в том числе в исполнительном производстве производится оценка имущества. Таким образом, все вопросы, касающиеся исполнения судебного решения разрешаются в ходе его исполнения, в порядке, установленном Законом «Об исполнительном производстве». В связи с чем, в удовлетворении иска в части установления начальной продажной стоимости транспортного средства надлежит отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая, что исковые требования имущественного характера удовлетворены судом на 94,06% с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> + <данные изъяты>).

Руководствуясь ст.ст.12, 15, 309, 310, 382, 384, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)», ст. ст. 12, 56, 67, 68, 98, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО МКК «Влияние Запада» удовлетворить частично.

    Взыскать с ФИО2 (паспорт 7114 №) в пользу ООО МКК «Влияние Запада» (ИНН 7459006641) долг по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме

<данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, проценты за пользование займом <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>; взыскать расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Влияние Запада» проценты за пользование займом по ставке 88,7% годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере <данные изъяты> и с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы займа.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Влияние Запада» неустойку в размере 20% годовых, начисляемую на сумму задолженности по договору в размере <данные изъяты> и с учетом ее фактического погашения, с ДД.ММ.ГГГГ до дня исполнения обязательства.

Для удовлетворения денежного требования обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, 2012 года выпуска, VIN №, номер кузова №, цвет серо-коричневый, регистрационный знак №, принадлежащее ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

    В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.