Решение по делу № 2-953/2021 от 11.12.2020

Дело № 2-953/2021

25RS0001-01-2020-008420-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    22.04.2021    г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Ли Д.К., с участием истца Куренкова Д.О., его представителя Соседко Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Куренкова Дмитрия Олеговича к Файтос Александру Александровичу о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Куренков Д.О. обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что ответчик по договоренности с ним осуществлял строительство одноэтажного жилого дома общей площадью 100 кв.м, по адресу: <адрес>. За оказанные услуги ответчик получил сумму в размере 420 000 рублей, а также ему переданы материалы для строительства жилого дома, что подтверждается расписками. Ввиду ненадлежащего оказания услуг по строительству жилого дома ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дана расписка о возврате им Куренкову Д.О. денежных средств в размере 700 000 рублей. Истец свое обязательство по оплате услуг выполнил в полном объеме, а ответчик свое обязательство по строительству жилого дома не выполнил.

Просит взыскать с Файтос А.А. в пользу Куренкова Д.О. сумму в размере 700 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, штраф.

В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, судебное извещение, направленное по адресу ответчика, последним не получено. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истцом были переданы ответчику денежные средства в размере 420 000 рублей за работу по строительству жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>. Данное обстоятельство подтверждено представленной распиской.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался вернуть денежные средства в размере 700 000 рублей за допущенный брак и некачественное строительство дома.

Возникшие между сторонами спорные правоотношения регулируются положениями Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту решения – Закон о защите прав потребителей).

Принимая во внимание положения ст.29 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства по строительству жилого дома не исполнил, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 700 000 рублей.

Требования о взыскании денежной компенсации морального вреда основаны на положениях ст.15 Закона о защите прав потребителей, и суд полагает возможным, с учетом принципов разумности и справедливости, взыскать в ее пользу денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 355 000 рублей.

С учетом положений ст.94, 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Куренкова Дмитрия Олеговича к Файтос Александру Александровичу о защите прав потребителей – удовлетворить.

Взыскать с Файтос Александра Александровича в пользу Куренкова Дмитрия Олеговича сумму в размере 700 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 355 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей.

Взыскать с Файтос Александра Александровича в бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 10 500 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья    К.В. Синицын

    Решение суда в окончательной

    форме изготовлено 29.04.2021