Решение по делу № 2-121/2024 (2-1693/2023;) от 20.11.2023

Дело № 2-121/2024(2-1693/2023)

25RS0011-01-2023-004734-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Спасск-Дальний    

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

Председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре Лысенко Я.В.,

с участием истца Зайцева И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева И.А. к Яценко И.А. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев И.А. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ Яценко И.А. приобрел у него транспортное средство МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № за СУММА 3 с рассрочкой платежа на срок 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи транспортного средства с рассрочкой платежа подтверждается распиской ответчика Яценко И.А. В момент приобретения транспортного средства ответчик произвел первый взнос в сумме СУММА 4, оставшуюся сумму СУММА 1 обязался выплатить в течение 7 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика. Расписка от ДД.ММ.ГГГГ выданная ответчиком Яценко И.А. является договором купли-продажи транспортного средства, так как им и ответчиком при его заключении соблюдены существенные условия договора. Кроме того, факт продажи автомобиля и образовавшейся задолженности подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан ответчику Яценко И.А., который им был принят, до настоящего времени автомобиль находится у ответчика, используется им по назначению.

До настоящего времени ответчиком Яценко И.А. задолженность в размере СУММА 1 не погашена.

Просит суд, взыскать с Яценко И.А. сумму долга по расписке в его пользу в размере СУММА 1 и расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 5.

В судебном заседании истец Зайцев И.А. заявленные исковые требования поддержал в полном объёме. Суду пояснил, что, по согласился продать Яценко И.А. принадлежащее ему транспортное средство МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № за СУММА 3 в рассрочку на 7 месяцев, однако Яценко И.А. в день составления расписки передал ему сумму в размере СУММА 4 и более от него денежные средства в счет оплаты за транспортное средство не поступали. Расписку Яценко И.А. написал сам без принуждения. Машину и свидетельство о регистрации трансопртного средства Яценко И.А. забрал в день написания расписки, паспорт транспортного средства находится у него (истца) до полной выплаты суммы за продажу транспортного средства. У него был еще мотор от другого автомобиля, но о продаже мотора он с Яценко И.А. не договаривался. В настоящее время мотор он разобрал на запчасти и продал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Яценко И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме исковые требования признает, если Зайцев И.А. не продал мотор и имеются документы на автомобиль.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Яценко И.А. в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 11 ГК РФ, суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Так, в силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. 1 ст. 454 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2 ст. 486 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

В соответствии с п. 3 ст. 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Зайцевым С.Н. с одной стороны и Яценко И.А. с другой стороны был заключен договор, оформленный в виде расписки, согласно которому Зайцев И.А. передал Яценко И.А. транспортное средство МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № за СУММА 3 с рассрочкой платежа на срок 7 месяцев. Остаток долга на момент написания расписки ДД.ММ.ГГГГ – СУММА 1.

Данное обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенным оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе проверки заявления Зайцева И.А., установлено, что у него в собственности имеется автомобиль МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он продал данный автомобиль гражданину Яценко И.А. При продаже данного автомобиля они договорились, что Яценко И.А. выплатит денежные средства в сумме СУММА 3 в рассрочку на семь месяцев, о чем была составлена соответствующая расписка. При этом паспорт транспортного средства на данный автомобиль Зайцев И.А. оставил себе, так как между ними была договоренность о том, что ПТС он отдаст Яценко И.А. как только последний выплатит полностью всю сумму. Опрошенный Яценко И.А. подтвердил, что действительно купил вышеуказанный автомобиль, но так как у него возникли финансовые трудности, он не смог своевременно отдать деньги Зайцеву С.Н. От своих долговых обязательств связанных с приобретением у Зайцева И.А. в рассрочку автомобиля не отказывается и обязуется полностью возместить оговоренную сумму в полном объеме.

Обязательства по передаче автомобиля покупателю продавцом (истцом) были исполнены.

Как следует из ответа отделения № (дислокация <адрес>) МОРАС ГИБДД транспортное средство МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № зарегистрировано на Зайцева И.А..

Из содержания подписанной Яценко И.А. расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что именно он купил в рассрочку на семь месяцев транспортное средство МАРКА, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак № в сумме СУММА 3 у Зайцева И.А., произвел первый взнос в сумме СУММА 4, оставшуюся сумму СУММА 1 обязался выплатить в течение семи месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив содержание и условия данной расписки в соответствии с требованиями статьи 431 ГК РФ, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора в расписке содержатся.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств того, что денежные средства в установленный в договоре срок ответчиком истцу возвращены, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлена совокупность доказательств, достоверно подтверждающих исполнение Зайцевым С.Н. договора в части передачи покупателю транспортного средства, в свою очередь, Яценко И.А. обязательство по оплате переданной автомашины не исполнил в полном оъеме, в связи с чем с него в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере СУММА 1.

Решая вопрос о взыскании расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, суд полагает, что исковые требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым на основании ст. 88 ГПК РФ, относится уплаченная государственная пошлина. Истцом предоставлен чек от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере СУММА 5, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Зайцева И.А. к Яценко И.А. о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Яценко И.А. (паспорт серия 0521 № выдан УМВД РФ по ПК от ДД.ММ.ГГГГ, код 250-044) в пользу Зайцева И.А. (паспорт 0511 № выдан МРО УФМС России по <адрес> по городскому округу Спасск-Дальний и Спасскому муниципальному району ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 250-044) сумму в размере СУММА 1, и расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА 5, а всего взыскать СУММА 2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                             А.С.Агеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 20.03.2024.