Решение по делу № 2-2196/2022 (2-9050/2021;) от 01.11.2021

Дело № 2-2196/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2022 года                      г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска А13

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитенко А10 к Бунчук А11, Бунчук А12 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Никитенко В.Б. обратилась в суд, с учетом уточненных исковых требований, к Бунчук Д.Г., Бунчук Д.Д. о признании их прекратившими право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: Х. В настоящее время на регистрационном учете в квартире состоят Бунчук Д.Г., Бунчук Д.Д., однако ответчики по указанному адресу не проживают, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуг не выполняют, вещи Бунчук Д.Г., Бунчук Д.Д. по указанному адресу отсутствуют. Просит прекратить право пользования ответчиков Бунчук Д.Г., Бунчук Д.Д. жилым помещением по адресу: Х, снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Никитенко В.Б. не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы своему представителю Никитенко Л.С., которая в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

В судебное заседание ответчики Бунчук Д.Г., Бунчук Д.Д. не явились, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении в адрес суда не направили.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и отсутствии заинтересованности в рассматриваемом споре.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Считая ответчиков надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в связи с их неявкой в суд, и согласием представителя истца о рассмотрении дела в заочном порядке, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя Никитенко В.Б. – Никитенко Л.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска А7, полагавшую исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от 00.00.0000 года Никитенко В.Б. принадлежит Х в Х. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости правообладателем жилого помещения по адресу: Х является Никитенко В.Б.

Согласно выписке из домовой книги от 06 апреля 2022 года, предоставленной ООО УК «Перспектива», Бунчук Д.Г., Бунчук Д.Д. имеют временную регистрацию с 21 октября 2017 года по 21 октября 2027 года в Х в Х.

Из текста искового заявления, пояснений представителя Никитенко В.Б. – Никитенко Л.С., данных в судебных заседаниях, следует, что Бунчук Д.Г., Бунчук Д.Д. добровольно выехали из квартиры, их вещи в квартире отсутствуют.

Судом в адрес ответчиков неоднократно направлялась корреспонденция по адресу: Х, однако за получением писем Бунчук Д.Г., Бунчук Д.Д. не явились, что также свидетельствует об отсутствии последних по указанному адресу.

Таким образом, судом установлено, что Бунчук Д.Г., Бунчук Д.Д. в настоящее время общего хозяйства с собственником жилого помещения не ведут, фактически в спорной квартире не проживают, расходы по ее содержанию не несут.

Доказательств обратного ответчиками не предоставлено.

Судом установлено, что истец - собственник квартиры, не предоставляла ответчикам во владение или в пользование принадлежащее ей на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на каких - либо других основаниях. Какого - либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось. Расходы по коммунальным услугам несет собственник, доказательств обратного стороной ответчиков в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Ответчики в спорной квартире не проживают, не пользуются данным жилым помещением, отношений с истцом не поддерживают, из чего суд приходит к выводу о том, что интереса в пользовании жилым помещением у Бунчук Д.Г., Бунчук Д.Д. не имеются, регистрация по указанному адресу носит формальный характер.

Указанные обстоятельства являются основанием для признания ответчиков прекратившими право пользования спорным жилым помещением.

Подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713, предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета - в случае выселение из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, решение суда будет являться основанием для снятия органами регистрационного учета ответчиков с регистрационного учета по спорному адресу, поскольку регистрация ответчиков по данному адресу препятствует истцу распоряжаться данным жилым помещением по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никитенко А14 к Бунчук А15, Бунчук А16 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить право пользования Бунчук А17, Бунчук А18 квартирой У, расположенной по адресу: Х.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учета Бунчук А19, Бунчук А20 по адресу: Х.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2022 года.