Решение по делу № 1-56/2023 от 22.03.2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года г. Жигулевск

Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сычёва А.В., единолично,

при секретаре Кужиновой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Ломакиной М.С.,

подсудимого Попова С.С., его защитника, адвоката Воронина В.В., адвокатский кабинет №, регистрационный №, действующего по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело №1-56/2023 по обвинению:

Попова С. С.ча, <данные изъяты>, ранее судимого:

15 мая 2020 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии наказания 14.09.2020 года,

02 декабря 2020 года приговором мирового судьи судебного участка №13 Кировского района г. Самара за совершение преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев, условно с испытательным сроком 8 месяцев,

19 февраля 2021 года приговором Жигулевского городского суда Самарской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с отменой условного осуждения по приговору от 02 декабря 2020 года, ст.ст.70,71 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 28.01.2022 года на основании постановления Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 17 января 2022 года условно досрочно на 2 месяца 3 дня, снят с учета 21.03.2022 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Попов С. С.ч совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на порядок управления, при следующих обстоятельствах:

Решением Жигулевского городского суда Самарской области от 20.04.2022 года, вступившим в законную силу 07.05.2022 года, в отношении Попова С.С. в соответствии с Федеральным законом РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как лица, совершившего преступление в период административного надзора с назначением наказания в виде реального лишения свободы, установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Жигулевского городского суда от 19 февраля 2021 года, то есть на три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений и обязанностей: являться для регистрации два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев связанных с работой.

Попов С.С. будучи лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор и административные ограничения в соответствии с Федеральным законом, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения против порядка управления, совершил следующие административные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ не явился для регистрации в О МВД РФ по г. Жигулевск Самарской области, то есть допустил нарушение ограничения в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, на основании чего признан постановлением мирового судьи от 16 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 27.09.2022 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на одни сутки,

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут Попов С.С. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, нарушив органичение в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства после 22 часов, кроме случаев связанных с работой, на основании чего признан постановлением мирового судьи от 13 января 2023 года, вступившим в законную силу 24.01.2023 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.

В продолжение своего преступного умысла Попов С.С., являясь лицом, неоднократно привлеченным в течение одного года к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ, имея прямой умысел, направленный на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня, кроме случаев связанных с работой, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 40 минут, Попов С.С. находился около <адрес>, где был задержан сотрудниками ОУУП О МВД РФ по г. Жигулевск, то есть не находился в жилом помещении являющимся его местом жительства. Указанное деяние было сопряжено с совершением Поповым С.С. административного правонарушения, посягающего на порядок управления, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 40 минут, Попов С.С. находясь около <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответил отказом, то есть оказал неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором признан виновным постановлением судьи Жигулевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком 7 суток.

По окончании дознания, проведенного в сокращенной форме, Попов С.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое им было поддержано в ходе судебного заседания.

Государственный обвинитель, защитник обвиняемого Попова С.С., не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора по уголовному делу не установлено, достаточных оснований полагать самооговор подсудимого Попова С.С., не имеется.

Суд установил, что Попову С.С. понятно существо предъявленного ему обвинения, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, Попов обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, представленными в обвинительном постановлении, при изучении которых при подготовке дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, к слушанию, наряду со следственными материалами и документами, в соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, суд, руководствуясь общими принципами и критериями оценки доказательств по уголовному делу (ст. 17 УПК РФ), приходит к выводу о том, что эти доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, позволяют постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Умышленные действия подсудимого Попова С.С. подлежат квалификации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на порядок управления, то есть как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом того обстоятельства что на момент очередного несоблюдения Поповым административного ограничения, сопряженного с административным правонарушением против порядка управления, он считался лицом, ранее привлекавшимся к административной ответственности за аналогичное деяние два раза в течение одного года.

При назначении Попову наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Попов состоит на учете у врача нарколога с ноября 2018 года с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, близким родственником матерью характеризуется положительно, как стремящийся к исправлению, по месту отбывания прежнего уголовного наказания характеризуется удовлетворительно, имевший поощрения, за что был представлен к условно-досрочному освобождению, при этом по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, на которого неоднократно поступали жалобы от соседей по поводу злоупотребления алкоголем, замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, после освобождения от отбывания наказания привлекался к административной ответственности за правонарушения, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, нарушением порядка управления (ч.1 ст.19.3 КоАП РФ), нарушением общественного порядка, уголовно-исполнительной инспекцией, где состоял на учете в качестве условно-досрочно освобожденного от отбывания наказания характеризуется неудовлетворительно, как склонный с нарушениям обязанностей, уклонению от отбывания наказания, совершению повторного преступления, нуждающийся для исправления в мерах воздействия, используемых в условиях изоляции от общества. С учетом фактов неоднократного нахождения Попова на учете в УИИ, снятии с учета по причине допущенных нарушений при испытательном сроке, злостного уклонения от отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, совершением преступления в период условного осуждения, оснований сомневаться в объективности характеристики специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, исполнением наказаний не связанных с лишением свободы, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Попова признаются:

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в совершении преступления, признание вины, оказание материальной и бытовой помощи близкому родственнику, состояние здоровья близкого родственника, нуждающегося в оказании посторонней помощи, добровольное прохождение стационарного лечения от алкогольной зависимости.

Наличие такого обстоятельства, смягчающего наказание Попова, как активное способствование раскрытию, расследованию преступления не усматривается, поскольку деяния составляющие объективную сторону преступления, совершены Поповым в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Попова, не усматривается, к числу таковых не относятся имеющаяся у него судимость по приговору от 19 февраля 2021 года за преступление средней тяжести, поскольку оно было совершено в период установленного в отношении Попова предыдущего административного надзора и данная судимость явилась основанием для установления Попову административного надзора решением от 20 апреля 2022 года, то есть выступила необходимым элементом преступления, в совершении которого Попов признается виновным настоящим приговором.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Поповым преступления не усматривается, в связи с чем ему на основании ч.2 ст.68 УК РФ подлежит назначению наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания также принимаются во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с постановлением обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Смягчающих наказание Попова С.С. обстоятельств достаточно для назначения ему наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ ниже предела, установленного для рецидива преступлений.

Характеризующие сведения о личности Попова С.С., его поведении в период административного надзора, совершении множества административных правонарушений, свидетельствуют, что его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Отбывать назначенное Попову наказание в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ он должен в исправительной колонии строгого режима, куда подлежит направлению под конвоем, в связи с чем для исполнения приговора в отношении Попова С.С. подлежит избранию мера пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 308, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Попова С. С.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Попова С.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Попова С.С. под стражу в зале суда.

Срок наказания Попова С.С. исчислять со дня вступления приговора в силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Попова С.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>.

Все процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, за исключением как по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья А.В.Сычёв