Решение по делу № 5-9/2024 (5-1302/2023;) от 30.11.2023

< >

производство 5-9/2024 (5-1302/2023)

УИД 35RS0001-01-2023-002801-95

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                      9 января 2024 года

    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Беляева Т.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Рязанова А. П., < >

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

        у с т а н о в и л :

Рязанов А.П. допустил неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствовав исполнению ими служебных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

21.11.2023 в 03 час. 11 мин. Рязанов А.П., в г. Череповце, будучи привлеченным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ постановлением №, вступившим в законную силу 21.11.2023, своим бездействием не выполнил законное требование инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу от 10.11.2023, которым предписано привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля Лада Приора гос. № в соответствии с требованиями Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» в срок до 03.10 час. 21.11.2023.

Рязанов А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, от получения которой уклонился, почтовая корреспонденция возвращена предприятием связи за истечением срока хранения.

    Суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, оснований для признания явки Рязанова А.П. в судебное заседание обязательной, суд не усматривает.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением № от 10.11.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ Рязанов А.П. привлечен к административной ответственности за то, что 10.11.2023 в 02.55 час. он управлял автомобилем Лада Приора гос. № на ветровом стекле и передних боковых стеклах которого нанесена тонировочная пленка, светопропускаемость которой на ветровом стекле составила 15%, на передних боковых стеклах 14,8%, что не соответствует п.4.3 Приложения к техническому регламенту № 877.

10.11.2023 Рязанову А.П. выдано требование о прекращении противоправных действий от 10.11.2023, которым Рязанову А.П. предписано удалить со стекол автомобиля Лада Приора гос. №, светопропускание которого не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, в срок до 03.10 час. 21.11.2023.

Указанное требование Рязановым А.П. не исполнено.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с пунктами 4.2, 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (< >), утвержденному Решением Комиссии Таможенного союза от 9.12.2011 N 877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Согласно статьям 1, 5 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами данного Закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Из положений Федерального закона от 7.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон о полиции) следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Суд считает вину Рязанова А.П. в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку он не выполнил законного требования сотрудника ГИБДД о прекращении противоправных действий в срок, указанный в требовании.

Требование являлось законным, поскольку Рязанов А.П. при наличии на его транспортном средстве боковых и ветрового стекол с тонировочной пленкой, при наличии которой светопропускание переднего лобового стекла, передних боковых стеклах составляет 5,3% и 15,1% соответственно, что не соответствует требованиям пунктов 4.2, 4.3 Приложения N 8 к №, не выполнил требование об устранении тонировочного покрытия.

    Суд квалифицирует действия Рязанова А.П. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Рязанова А.П., не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Рязанова А.П., который за период 2023 года совершил 100 административных правонарушений в области дорожного движения и 4 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом данных о личности, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, суд назначает Рязанову А.П. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л :

Рязанова А. П. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в сумме 4000 (четыре тысячи рублей).

< >

< >

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья                                       < >                                                                     Т.Д. Беляева

< >

< >

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда (г. Череповец, ул. Годовикова, д. 15 каб. 115 либо по электронной почте cherepoveckygor.vld@sudrf.ru).

Согласно ч.5 ст.32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ст.32.2 КоАП РФ, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.