Решение от 02.06.2016 по делу № 33-5421/2016 от 29.04.2016

Судья Михайлова Т.А. Дело № 33-5421/2016

Докладчик Савельева М.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе

Председательствующего Зуевой С.М.,

судей Савельевой М.А., Жегалова Е.А.,

при секретаре Кораблиной А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Новосибирске 02 июня 2016 года гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Страховое общество ЖАСО» на решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 09 марта 2016 года, которым постановлено

взыскать с ОАО «ЖАСО» в пользу Бурлакова Леонида Николаевича страховое возмещение - 746901 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб., убытки- 8 000 руб., штраф - 379950, 5 руб., судебные издержки - 12 400 руб., всего -1152 251, 5 руб.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда СавельевойМ.А., пояснения представителя ОАО «Страховое общество ЖАСО» Бочаровой Ю.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бурлаков Л.Н. обратился в суд с иском к ОАО «Страховое общество ЖАСО» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование указал, что 19 сентября 2014 года в 14:45 часов на перекрестке ул. Тухачевского с ул. Двужильного в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, а именно: <данные изъяты> под управлением Истца и автомобиля <данные изъяты> под управлением Пехота Дмитрия Николаевича.

14 мая 2014 года между Истцом и ОАО «Страховое общество «ЖАСО» был заключен Договор страхования (полис) серия АПС №089866 в соответствии с «Правилами страхования транспортных средств и сопутствующих рисков» от 20.12.2012 года. Согласно вышеуказанному договору, срок страхования установлен с 00:00 20 мая 2014 года по 24:00 19 мая 2015 года, Истец является как страхователем, так и выгодоприобретателем. Застрахованное транспортное средство: <данные изъяты>. Страховая сумма определена в размере 1100 000, 00 рублей.

Истцом были предоставлены документы страховщику для получения страхового возмещения и было предъявлено для осмотра повреждённое застрахованное транспортное средство до проведения каких-либо ремонтных работ, однако выплата страхового возмещения не была произведена, мотивированного отказа в осуществлении выплаты также не было предоставлено.

В связи с тем, что автомобиль истца находится на гарантийном обслуживании, он обязан осуществлять ремонт исключительно у дилера (в противном случае он будет лишен гарантии). Для определения действительной стоимости ремонта транспортного средства Истец обратился в ООО «ЭКСПЕРТ». Согласно отчету №Э-020/14 от 10 ноября 2014 года об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, стоимость восстановительного ремонта составляет 746 901, 00 руб. (без учета износа, в соответствии с условиями договора).

Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 746 901, 00 рублей; расходы по оплате экспертного заключения в размере 8 000, 00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000, 00 руб.; расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000, 00 рублей; расходы по оплате доверенности в размере 900, 00 руб.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласно ОАО «Страховое общество ЖАСО», в апелляционной жалобе изложена просьба о его отмене.

Указывает, что при определении размера восстановительного ремонта судом неправомерно принято во внимание заключение ООО «Эксперт», несмотря на то, что данное заключение является недостоверным, не соответствует требованиям закона.

Кроме того, указывает, что истец не сообщил суду о том, что в его пользу совершена страховая выплата в размере 490260 рублей.

Указывает также, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, поскольку согласно почтовому уведомлению судебное извещение было получено некоей гражданкой Кирсановой 11.02.2016 года, между тем, данный работник в штате Западно-Сибирского филиала общества отсутствовал, отсутствует и в настоящее время. Также обращает внимание в данной части на то, что в направленных обществу документах указан почтовый адрес филиала: г. Новосибирск, ул. Челюскинцев, 14/2, в связи с чем общество не имело возможности представить возражения относительно заявленных требований.

Обращает внимание, что судом неправомерно не применены положения ст. 333 ГК РФ ввиду явного несоответствия штрафа в размере 379950, 50 рублей последствиям нарушения обязательства. Полагает, что штраф подлежит исчислению от взысканной суммы за вычетом уже выплаченного истцу страхового возмещения в размере 490260 рублей.

Проверив материалы дела с учетом требований ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Постанавливая обжалуемое решение, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности исковых требований Бурлакова Л.Н.

При этом суд исходил из того, что между Бурлаковым Л.Н. и ОАО «Страховое общество ЖАСО» заключен на период с 20.05.14 г. по 19.05.15 г. договор добровольного страхования автомобиля <данные изъяты>. Страховая сумма определена в размере 1100000, 00 рублей. 19 сентября 2014 года в 14:45 часов на перекрестке ул. Тухачевского с ул. Двужильного в г. Кемерово произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей, а именно: <данные изъяты> под управлением Истца и автомобиля <данные изъяты> под управлением Пехота Дмитрия Николаевича. Истцом были предоставлены документы страховщику для получения страхового возмещения и было предъявлено для осмотра повреждённое застрахованное транспортное средство до проведения каких-либо ремонтных работ, однако выплата страхового возмещения не была произведена, мотивированного отказа в осуществлении выплаты также не было предоставлено, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в полном объеме, компенсация морального вреда, убытки, связанные с оплатой услуг экспертного учреждения, и штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции как соответствующими обстоятельствам дела, представленным доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и закону, которым руководствовался суд.

Частью 1 ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события ( страхового случая) возместить другой стороне причиненные вследствие этого события убытки.

Ст. 940 ГК РФ устанавливает, что договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страхового полиса.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных страховщиком.

Согласно п.2 ст.9 Закона об организации страхового дела страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Судом установлено, что 19 сентября 2014 года зафиксировано ДТП, в ходе которого принадлежащему истцу автомобилю Тойота были причинены механические повреждения. Автомобилю истца был причинен ущерб, размер которого составляет 746 901 руб. (без учета износа).

Из материалов дела следует, что между Бурлаковым Л.Н. и ОАО «Страховое общество ЖАСО» заключен договор добровольного страхования обозначенного автомобиля на период с 20.05.14 г. по 19.05.15 г. ; страховое возмещение по договору добровольного страхования истцу не выплачено, несмотря на то, что 1 декабря 2014 года Бурлаков Л.Н. обратился к ответчику с претензией (л.д.35).

Суд считает, что дорожно-транспортное происшествие следует признать страховым случаем. Принадлежащий истцу автомобиль получил повреждения в результате данного ДТП, а ответчик не представил доказательств, свидетельствующих об обратном.

Неотнесение страховщиком заявленных истцом повреждений автомобиля к страховому случаю не нашло своего подтверждения и экспертным путем; фактически экспертное исследование не проведено. Представленные ответчиком фототаблицы произведены без соблюдения правил судебной фотографии; автомобили участников ДТП на осмотр эксперта не были представлены по причинам восстановления одного из автомобилей и отчуждения второго. От ответчика каких-либо ходатайств в связи с проведением экспертизы и после её проведения не поступало.

Размер страхового возмещения правомерно определен судом первой инстанции с учетом положений п.п.2.6.4.2. и 2.6.4.3. Правил страхования - без учета износа в соответствии с не оспоренной калькуляцией ООО «Эксперт» в размере 746901 руб.

Помимо страхового возмещения в пользу истца также обоснованно взысканы убытки по оплате отчета ООО «Эксперт» в сумме 8 000 руб. Данный отчет принят судом, расходы истца по оплате подтверждены.

Принимая во внимание положения ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, регулирующие основания, способ и размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции обосновано взыскал в пользу истца 5000 руб. компенсации морального вреда. При этом суд учел все фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости.

Судебная коллегия не принимает во внимание довод апеллянта о том, что общество не было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, поскольку данный довод опровергается материалами дела.

Так, из материалов дела следует, что ОАО «Страховое общество ЖАСО» зарегистрировано по юридическому адресу: г. Москва, улица Доброслободская, 19, кроме того, имеет юридический адрес и в Новосибирской области: г. Новосибирск, улица Максима Горького, 12 (л.д.41), по которому извещался ответчик в целях рассмотрения настоящего дела. При этом почтовая корреспонденция получалась и представитель имел возможность участвовать в рассмотрении дела, о чем свидетельствует заявление об отложении дела от 10 апреля 2015 года (л.д.43), ходатайство о назначении экспертизы (л.д.48-49), протокол судебного заседания от 19 мая 2015 года (л.д.97). При этом, следует отметить, что обращаясь с ходатайство о назначении экспертизы, представитель ответчика указывал на несоответствие повреждений автомобиля истца фактическим обстоятельствам дела, так как, по мнению представителя, указанные повреждения не могли быть получены при обстоятельствах указанного ДТП.

Экспертиза не была проведена и сообщение о невозможности дать заключение представлено в суд 21 сентября 2015 года (л.д.102), о чем также было известно представителю ответчика, который 6 октября 2015 года обратился с заявлением об ознакомлении с материалами дела (л.д.109) и ознакомился с материалами 8 октября 2015 года, что следует из справочного листа дела.

Судебное заседание было назначено на 9 марта 2016 года, судебная повестка направлена по тому юридическому адресу, который был известен суду, то есть: г. Новосибирск, улица Максима Горького, 12, при этом повестка была получена Кирсановой (л.д.119).

В период с 8 октября 2015 года по 9 марта 2016 года никаких юридических действий ответчик не совершал: не направлял ходатайств об отложении дела, о проведении экспертизы, о приобщении доказательств либо их истребовании.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что ответчик был надлежащим образом извещен о дне слушания дела, знал об имеющемся в производстве суда гражданском деле, о получении судом сообщения о невозможности дать заключение, а потому его право не является нарушенным.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 165.1 ░░ ░░). ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ 165.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 327.1 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 490260 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░ 2015 ░░░░ (░.░.130), ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 490260 ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 333 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 379950, 50 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 333 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 2016 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: