Решение по делу № 2-5416/2022 от 05.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года                                                    <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

    при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Евро – Азиатский Торгово – Промышленный Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, с привлечением в качестве третьего лица – нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО9, ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО6 (далее Заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 230 000,00 руб., со сроком возврата кредита, начисленных и не уплаченных в срок процентов 19.11.2022г. Кредитор свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в сумме 230 000,00 руб., что подтверждается копией выписки по лицевому счету и копией расходного кассового ордера Заемщика. 09.11.2021г. Заемщик умер. Согласно произведенного расчета, по состоянию на 22.08.2022г. За Заемщиком числится задолженность 233 854,67 руб., которая состоит из: суммы невозвращенного в срок кредита – 221 614,29 руб., суммы неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 12 240,38 руб. Учитывая положения ст.1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Согласно письму № от 06.01.2022г. нотариуса нотариального округа «<адрес>» ФИО7, на основании кредиторской претензии банка нотариусом заведено наследственное дело к имуществу умершего. Также, по истечении 6 месяцев, банк обратился к нотариусу за информацией о принятии наследниками наследства, и о выдаче наследникам свидетельств о праве на наследство, на что в преставлении информации было отказано. По информации Банка ответчиками по долгам умершего ФИО6 являются: ФИО1, ФИО9, ФИО3 В связи с этим просят взыскать с ответчиков солидарном порядке сумму задолженности в размере 233 854,67 рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 538,55 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Нотариус нотариального округа «<адрес>» ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, в силу ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что 19.11.2019г. между банком и ФИО6 (далее Заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на сумму 230 000,00 руб., со сроком возврата кредита, начисленных и не уплаченных в срок процентов 19.11.2022г.

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается копией выписки по лицевому счету и копией расходного кассового ордера Заемщика и ответчиками не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов (п.2.3-2.6 кредитного договора).

09.11.2021г. Заемщик умер, что подтверждается свидетельство о смерти от 17.11.2021г. № I- KB №.

Согласно произведенного расчета, по состоянию на 22.08.2022г. За Заемщиком числится задолженность 233 854,67 руб., которая состоит из: суммы невозвращенного в срок кредита – 221 614,29 руб., суммы неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 12 240,38 руб. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиками он не оспорен.

Из наследственного дела, открытого к имуществу ФИО6 нотариусом <адрес> ФИО7 следует, что его наследниками являются супруга - ФИО1, мать – ФИО4, дочь ФИО9, сын – ФИО3

Вместе с тем, как следует из материалов наследственного дела, ФИО9 и ФИО3 отказались по основаниям наследования от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО6 в пользу его супруги ФИО1 В наследственном деле о других наследниках информации нет.

Таким образом, единственным наследником является ФИО1

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, то есть кредитор вправе требовать исполнения как от всех наследников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из наследников, вправе требовать недополученное от остальных наследников, которые остаются обязанными, пока долг не погашен полностью.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пунктах 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О судебной практике по делам о наследовании" от ДД.ММ.ГГГГ N9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В постановлении Пленума Верховного суда РФ № от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» даны следующие разъяснения:

под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58); поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Наследственное имущество, принятое ФИО1 состоит из:

- квартиры, находящейся по адресу: <адрес>;

- денежных вкладов, хранящихся в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России», «Газпромбанк» (АО), с причитающимися процентами и вкладами.

Учитывая положения ст. 1175 ГК РФ кредитор наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Правопреемники умершего ФИО6 по настоящее время не исполняют обязанности по погашению образовавшейся задолженности.

В связи с чем, Банком в адрес нотариуса нотариального округа «<адрес>» была направлена кредиторская претензия от 22.11.2021г. №.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, сведения о достаточности наследственного имущества для исполнения обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что требования АО ЕАТПБанк подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, возникшая у ФИО6

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

АО ЕАТПБанк подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 538,55 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Евро – Азиатский Торгово – Промышленный Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 854,67 рублей, которая состоит из: суммы невозвращенного в срок кредита – 221 614,29 рублей, суммы неоплаченных в срок процентов за пользование кредитом – 12 240,38 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 538,55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Астраханский областной суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                            Ю.С. Гончарова