Решение по делу № 33-36463/2022 от 01.11.2022

Судья Жукова О.В.                                                         дело № 33-36463/22

50RS0015-01-2022-001010-67

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 ноября 2022 года                            г. Красногорск, Московская область

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Вуколовой Т.Б.,

    судей Деевой Е.Б., Протасова Д.А.

    при помощнике судьи Малышевой О.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Машинской Оксаны Петровны и Машинского Виктора Леонидовича на решение Истринского городского суда Московской области от 15 июня 2022 года по делу по иску Машинской Оксаны Петровны, Машинского Виктора Леонидовича к Маликовой Каритне Шамильевне, ТСЖ «Ивановское» о признании действий по выставлению платежных документов недобросовестными, требований - незаконными, о признании недостоверными сведений ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «Ивановское», о возложении обязанности предоставить документы, о взыскании убытка, судебных издержек, компенсации потери времени, компенсации морального вреда,

    заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

    объяснения явившихся лиц,

УСТАНОВИЛА:

Истцы обратились в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснили, что на адрес электронной почты Машинского В.Л. 29.12.2021 года из ТСЖ «Ивановское», которое с 15.12.2021 года возглавляет Маликова К.Ш., поступило требование к Машинской О.П. об оплате прочих услуг - ежемесячного платежа на содержание, обслуживание и ремонт имущества общего пользования ТСЖ участок/дом» в размере 12 500 руб. за декабрь 2021 года.    На электронный адрес ТСЖ «Ивановское», 07.01.2022 года истцами была направлена претензия с требованием отозвать платежное требование, как незаконное, а также предоставить документы, доказывающие законность деятельности ТСЖ «Ивановское», полномочия членов его правления и лично председателя правления ТСЖ «Ивановское», а также решение собрания об утверждении перечня оказываемых услуг с предоставлением смет и указанием цены каждой из них. Ответ не поступил, что свидетельствует о нарушении прав потребителей путем отказа органов управления ТСЖ «Ивановское» и его председателя выполнить требования потребителя, связанные с предоставлением обоснований требований об оплате навязанных услуг. Также истцы указывают на то, что Маликова К.Ш. незаконно присвоила себе полномочия члена правления ТСЖ «Ивановское» и единоличного органа управления ТСЖ. Полагают, что она злоупотребляет своим правом и незаконно присвоенными должностными полномочиями, нарушает права потребителей, игнорируя требования действующего законодательства. Указывают на то, что протокол собрания членов ТСЖ от 15.12.2021 года, проводившейся в заочной форме, подписанный председателем собрания Маликовой К.Ш., которую никто не выбирал председателем собрания и секретарь Назарова Ю.А., которая не является собственником жилого дома и не имеет права быть участником собрания, подсчет голосов велся гражданами Мосоловым В.Л. и Назаровой Ю.А., которые являются наемными работниками, зависимыми от председателя правления ТСЖ, не являются собственниками жилых домов, не являются учредителями ТСЖ, не имеют права быть участниками собрания, поскольку их никто не выбирал в счетную комиссию. Выборы членов правления ТСЖ «Ивановское» осуществлено на собрании, лицами, незаконно называющихся членами ТСЖ, численность которых в 2 раза меньше численности собственников жилых домов и большинством голосов, от принявших участие в голосовании. В собрании участвовали лица, не имеющие никакого голоса при принятии решений собраний, ни один из них не подписывал учредительный протокол о создании ТСЖ и не подписывал протокол с решением об утверждении устава или изменений к нему, ни один из участников собрания от 15.12.2021 года не является учредителем данного ТСЖ и не имеет права принимать участия в этом собрании, что делает решение собрания от 15.12.2021 года ничтожным. Протокол собрания членов правления с решением об избрании председателем правления ТСЖ «Ивановское» от 15.12.2021 года Маликовой К.Ш. также является ничтожным, поскольку все члены правления не являются законными учредителями и члены правления не наделены полномочиями выбирать председателя правления на собрании членов правления, поскольку у ТСЖ нет устава. По мнению истцов, Маликова К.Ш. подала заявление в ИФНС на внесение изменений в ЕГРЮЛ незаконно. Данные факты свидетельствуют о злоупотреблении Маликовой К.Ш. должностными полномочиями, подделала документы и предоставила их в ИФНС.

Истцы Машинский В.Л. и Машинская О.П. в судебном заседании требования поддержали.

Представитель ответчика ТСЖ «Ивановское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Маликова К.Ш. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Решением Истринского городского суда Московской области от 15 июня 2022 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением истцами подана апелляционная жалоба, в которой они просят решение суда отменить, принять новое решение.

В заседании судебной коллегии истцы доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ТСЖ «Ивановское» создано в 2009 году на территории коттеджного поселка на территории д. Ивановское.

Из копии регистрационного дела ТСЖ «Ивановское» следует, что ТСЖ создано на основании решения собственников недвижимого имущества коттеджного поселка ИЖС «Ивановское» от 16.01.2009 года.

Устав ТСЖ «Ивановское» утвержден решением общего собрания собственников участников - помещений (квартир) в поселке ИЖС «Ивановское», протоколом общего собрания <данные изъяты> от 16.01.2009 года (л.д.82-88).

Согласно п.п. 1.1., 1.5 Устава ТСЖ создано на базе поселка, возведенного в рамках проекта застройки поселка ИЖС «Ивановское», расположенное по адресу: <данные изъяты>, и является объединением собственников участников - помещений (квартир), имеющих с ним общие коммуникации, для совместного управления, развития и обеспечения устойчивой эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества поселка, в интересах собственников земельных участков, домов, таунхаусов, квартир и других объектов, расположенных на территории поселка и на участках, имеющих с ним общие коммуникации, обеспечения надлежащего санитарного, противопожарного, экологического состояния в поселке. Регистрация ТСЖ «Ивановское» произведена ИФНС по г. Истре в 2009 года.

15.06.2013 года внесены изменения <данные изъяты> в устав ТСЖ «Ивановское», на основании протокола от 15.06.2013 года, утвержденного решением общего собрания членов ТСЖ «Ивановское», указанные изменения внесены 02.07.2013 года в ЕГРЮЛ на основании поданных на регистрацию документов в налоговый орган (л.д.79-81,144, 148,149).

Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Ивановское» <данные изъяты> от 15.12.2020 года в состав правления избраны: Гольников Р.В., Васильева А.В., Гегель Л.А., Дейч М.Н., Иваницкий П.Г., Колобанов А.С., Мурзаева Ю.Б., Пономарев В.Л., Уоткинс М.А. (л.д.218-129).

Заседания правления ТСЖ «Ивановское» от 15.12.2021 года на должность председателя правления ТСЖ «Ивановское» избрана Маликова К.Ш. На заседании присутствовали следующие члены правления: Васильева А.В., Дейч М.Н., Иваницкий П.Г., Колобанов А.С., Маликова К.Ш., Мурзаева Ю.Б., Пономарев В.Л., Уоткинс М.А., Шляхтицев Е.Я., Юмашев И.Д. (л.д.64).

Протоколом общего собрания членов ТСЖ «Ивановское» от 15.12.2021 года в состав правления избраны: Маликова К.Ш., Шляхтицев Е.Я., Юмашев И.Д.

Общим собранием членов ТСЖ, проведенным по заочной форме с 13.11.2020 года по 05.12.2020 года, оформленным протоколом от 15.12.2020 года, правление избрано в составе 9 членов: Гольников Р.В., Васильева А.В., Гегель Л.А. Дейч М.Н., Иваницкий П.Г., Колобанов А.С., Мурзаева Ю.Б., Пономарев В.Л., Уоткинс М.А. В 2021 году из действующего состава правления ТСЖ выбыли Гольников Р.В. и Гегель Л.А. По итогам принятого по первому вопросу повестки дня настоящего собрания об избрании в состав правления ТСЖ Маликовой К.Ш., Шляхтицева Е.Я., Юмашева И.Д., с 15.12.2021 года правление действует в составе 10 членов: Васильевой А.В., Дейч М.Н., Иваницкого П.Г., Колобанова А.С., Маликовой К.Ш., Мурзаевой Ю.Б., Пономарева В.Л., Уоткинс М.А., Шляхтицева Е.Я., Юмашева И.Д. (л.д.131-133).

Из регистрационного дела ТСЖ «Ивановское» следует, что 29.12.2021 года в МИФНС № 23 по Московской области поступило заявление о внесении изменений в учредительные документы юридического лица ТСЖ «Ивановское», содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части внесения новых сведений о председателе правления Маликовой К.Ш., с приложением протокола <данные изъяты> заседания правления ТСЖ «Ивановское» (л.д.119-126).

Границы территории ТСЖ «Ивановское» определяются общими коммуникациями, которые эксплуатирует ТСЖ «Ивановское» и к которым подключены домовладения собственников.

Факт законности создания и существования ТСЖ «Ивановское» подтверждается решением Истринского городского суда Московской области 06.10.2016 года по административному делу № 2а-2317/16, которым Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» было отказано в удовлетворении требований о ликвидации ТСЖ «Ивановское». Решение оставлено в силе апелляционным определение Московского областного суда от 03.05.2017 года по делу №33а-13568/2017.

Согласно актам проверки деятельности ТСЖ «Ивановское» Госжилинспекцией Московской области (акт проверки от 27.09.2018 <данные изъяты>; акт проверки от 27.11.2019 <данные изъяты>), ТСЖ «Ивановское» создано на основании решения собрания собственников жилых домов и земельных участков для совместного управления, развития и обеспечения устойчивой эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества поселка (в том числе инженерных коммуникаций), образовано в соответствии с действующим на момент создания ТСЖ «Ивановское» жилищным законодательством.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.12.2021 года по делу №33-36151/2021 установлено, что ответчик Машинская О.П. является собственником жилого дома, расположенного в д. Ивановское. Необходимость уплаты расходов на содержание общего имущества в силу приведенных выше норм права и положений Устава вытекает из наличия объектов недвижимости в пределах границ ТСЖ, и не связано с членством.

В соответствии с п. п. 1.1, 1.5 устава ТСЖ «Ивановское» создано на базе поселка, возведенного в рамках проекта застройки поселка индивидуального жилищного строительства «Ивановское», расположенного по адресу: <данные изъяты>, и является объединением собственников участков-помещений (квартир) в поселке ИЖС «Ивановское» для совместного управления, развития и обеспечения устойчивой эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества поселка, в соответствии с ГК РФ, ЖК РФ ЗК РФ и иными законодательными актами РФ, регулирующими гражданские и жилищные правоотношения в целях комфортного и безопасного проживания. Целями товарищества являются совместное управление, развитие и обеспечение устойчивой эксплуатации имущества поселка, в интересах собственников земельных участков, домов, таунхаусов, квартир и других объектов, расположенных на территории поселка и на участках, имеющих с ним общие коммуникации, обеспечение надлежащего санитарного, противопожарного, экологического и технического состояния в поселке.

Согласно п. п. 17.4, 18.1 устава ТСЖ собственник участка - помещения (квартиры) несет бремя содержания имущества общего пользования наравне с членами ТСЖ и обязан участвовать в расходах управление, развитие, содержание поселка соразмерно своей доле путем внесения платы за управление, содержание и ремонт поселка.

Пунктами 5.1, 5.2., 7.2, 18.1 устава ТСЖ установлено, что общие затраты на управление, содержание и ремонт имущества общего назначения делятся равномерно на всех собственников участков - помещений (квартир) и одна доля принимается равной для каждого участка - помещения (квартиры). Соответственно, один земельный участок и один жилой дом или одна квартира соответствует одной доле. Доля собственности каждого собственника определяется исходя из количества находящихся в его собственности участков - помещений (квартир). Доля расходов каждого собственника на управление, содержание и ремонт имущества общего назначения пропорциональна доле в собственности на участок - помещение, квартиру.

Согласно п. п. 4 п. 10.2 Устава ТСЖ к компетенции общего собрания членов ТСЖ относится установление размера обязательных платежей и взносов собственников участков - помещений (квартир).

Общим собранием членов ТСЖ, проведенным в форме заочного голосования с 18.11.2021 года по 05.12.2021 года (протокол от 15.12.2021 <данные изъяты>) оставлен без изменения действующий с 01.01.2021 года размер ежемесячного обязательного платежа на управление, обслуживание и ремонт имущества общего пользования в ТСЖ для собственников участков-домов, входящих в территорию ТСЖ «Ивановское», в размере 12 500 руб. с каждого участка-дома. Срок оплаты каждого ежемесячного платежа до 10 числа следующего месяца.

В соответствии со ст.11.3 Устава ТСЖ «Ивановское» правление избирается из состава членов товарищества сроком на два календарных года.

Общим собранием членов ТСЖ «Ивановское», проведенным в заочной форме с 13.11.2020 года по 05.12.2020 года, оформленным протоколом от 15.12.2020 года, правление избрано в составе девяти членов: Гольников Р. В., Васильева А. В., Гегель Л. А., Дейч М. Н., Иваницкий П. Г., Колобанов А. С., Мурзаева Ю. Б., Пономарев В. Л., Уоткинс М. А..

В 2021 году из действующего состава правления ТСЖ «Ивановское» выбыл Гольников Р. В. и Гегель Л. А..

По итогам принятого по первому вопросу повестки настоящего собрания решения об избрании в состав правления ТСЖ «Ивановское» Маликовой Карины Шамилевны, Шляхтицева Е. Я., Юмашева И. Д., 15.12.2021 правление действует в составе десяти членов: Васильевой А. В., Дейч М. Н., Иваницкого П. Г., Колобанова А. С., Маликовой Карины Шамилевны, Мурзаева Ю. Б., Пономарева В. Л., Уоткинс М. А., Шляхтицев Е. Я., Юмашева И. Д. (л.д.36-39).

Разрешая при указанных обстоятельствах возникший в настоящее время спор, руководствуясь ст.ст. 10,12 ГК РФ, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к верному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцами требований, поскольку такого способа защиты права, как оспаривание права выставления платежного документа, признании недостоверными сведений ЕГРЮЛ, действующее законодательство не содержит.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных судом доказательствах, которым дана аргументированная правовая оценка, при этом мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, исчерпывающим образом изложены в решении суда и являются обоснованными.

Доводы жалобы о допущенных судом первой инстанции процессуальных нарушениях, связанных с рассмотрением спора, не могут повлечь отмену принятого по делу судебного решения, поскольку разрешая настоящий спор, суд исходил из положений ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, представленных сторонами доказательств, учитывая, что истребование, принятие и оценка доказательств относится к исключительной компетенции суда первой инстанции.

Все заявленные лицами, участвующими в деле, ходатайства разрешены судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 166 ГПК РФ, в том числе ходатайства о приобщении к материалам дела документов, что подтверждается протоколами судебных заседаний (т.1, л.д.99-100, т.1 л.д.227-234) согласно которых, суд, приобщая документы к делу указал, что оценка данным документам будет дана при исследовании материалов дела, а не в решении суда, как указано в апелляционной жалобе, в связи с чем несогласие с результатами данной судом оценки, не свидетельствует о нарушении норм ГПК РФ и не является основанием для отмены обжалуемого решения суда.

Согласно действующему процессуальному законодательству суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, в силу закона право определения доказательств, имеющих значение для дела, принадлежит суду.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, нарушений принципов состязательности и равноправия сторон судом первой инстанции, не допущено, суд в соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ создал все необходимые условия для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, все представленные в материалы дела доказательства судом приобщены и исследованы, в судебном заседании принимал участие надлежащий представитель ответчика, являющийся профессиональным юристом – адвокатом, представившей свое удостоверение и ордер на участие в деле, ответчик Маликова К.Ш. о дате проведения судебного заседания была извещена, при этом действующее гражданское законодательство не наделяет суд правом принудительного привода сторон в суд для участия в судебном заседании.

Довод заявителей о том, что суд не разрешил часть исковых требований, судебной коллегией отклоняется, поскольку решением суда в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

По сути, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку полностью повторяют позицию истцов, изложенную в исковом заявлении и в ходе рассмотрения дела по существу, которой в решении суда дана мотивированная оценка. Фактически доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда и результатом разрешения спора, что само о себе не может повлечь отмену решения суда, так как не свидетельствует о незаконности судебного акта.

Учитывая, что нарушений норм материального либо процессуального права судом при разрешении спора допущено не было, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановленного по делу решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Истринского городского суда Московской области от 15 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Машинской Оксаны Петровны и Машинского Виктора Леонидовича без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи