Решение по делу № 1-209/2024 от 28.06.2024

Дело№ 1-209/2024

УИД: №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

10 июля 2024 года пос. Лежнево

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Кипкаева В.В.

при секретаре - Ибрагимовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Субачевой А.В.,

подсудимого - Баранцева В.И.,

защитника – адвоката - Авдеева М.Ю.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баранцева В.И., родившегося, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

Баранцев В.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 26.08.2023, вступившим в законную силу 06.09.2023 Баранцев В.И. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которое им не отбыто.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново, мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 11.09.2023, вступившим в законную силу 22.09.2023 Баранцев В.И. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ, которое им не отбыто.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново, мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 11.09.2023, вступившим в законную силу 22.09.2023 Баранцев В.И. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ, которое им не отбыто.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, Баранцев В.И. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Баранцев В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность имущественного ущерба для собственника, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил из холодильника следующий товар:

- масло <данные изъяты>., стоимостью 118 рублей 80 копеек, без учета НДС, за 1 единицу товара, в количестве 6 штук, на общую сумму 712 рублей 80 коп., без учета НДС;

- масло <данные изъяты>., стоимостью 81 рубль 68 копеек, без учета НДС, за 1 единицу товара, в количестве 6 штук, на общую сумму 490 рублей 08 коп. без учета НДС,

и убрал их в карманы куртки и под куртку, одетой на нем, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Баранцев В.И. причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1202 рубля 88 коп., без учета НДС.

Он же, Баранцев В.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 26.08.2023, вступившим в законную силу 06.09.2023 Баранцев В.И. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которое им не отбыто.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново, мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 11.09.2023, вступившим в законную силу 22.09.2023 Баранцев В.И. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ, которое им не отбыто.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново, мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 11.09.2023, вступившим в законную силу 22.09.2023 Баранцев В.И. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ, которое им не отбыто.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, Баранцев В.И. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Баранцев В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность имущественного ущерба для собственника, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил со стеллажа следующий товар:

- дезодорант <данные изъяты> - карандаш Африка 50 мл, стоимостью 277 рублей 73 коп., без учета НДС за 1 единицу товара;

- дезодорант <данные изъяты> 50 мл., стоимостью 333 рубля 98 копеек, без учета НДС, за 1 единицу товара, в количестве 3 штук, на общую сумму 1001 рублей 94 коп. без учета НДС;

- дезодорант <данные изъяты> антиперспирант – карандаш невидимый на черной и белой одежде 50 мл, стоимостью 275 рублей 24 коп. за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 550 рублей 48 коп. без учета НДС,

и убрал их в карманы куртки, одетой на нем, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Баранцев В.И. причинил ООО«<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1830 рублей 15 коп., без учета НДС.

Также, Баранцев В.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 26.08.2023, вступившим в законную силу 06.09.2023 Баранцев В.И. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которое им не отбыто.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново, мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 11.09.2023, вступившим в законную силу 22.09.2023 Баранцев В.И. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ, которое им не отбыто.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново, мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 11.09.2023, вступившим в законную силу 22.09.2023 Баранцев В.И. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ, которое им не отбыто.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, Баранцев В.И. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Баранцев В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут по 11 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу,предвидя неизбежность имущественного ущерба для собственника, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитилсо стеллажа следующий товар:

- дезодорант <данные изъяты> 50 мл, стоимостью 335 рублей 39 копеек, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 670 рублей 78 коп. без учета НДС;

- дезодорант <данные изъяты> 50 мл стоимостью 249 рублей 44 копейки, без учета НДС, за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 498 рублей 88 коп. без учета НДС;

- дезодорант <данные изъяты> 150 мл., стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 332 рубля 52 коп. без учета НДС,

и убрал их в карманы куртки, одетой на нем, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Баранцев В.И. причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1502 рубля 18 коп., без учета НДС.

Он же, Баранцев В.И. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Иваново от 26.08.2023, вступившим в законную силу 06.09.2023 Баранцев В.И. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов, которое им не отбыто.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново, мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 11.09.2023, вступившим в законную силу 22.09.2023 Баранцев В.И. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ, которое им не отбыто.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г. Иваново, мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Иваново от 11.09.2023, вступившим в законную силу 22.09.2023 Баранцев В.И. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ – за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, с назначением наказания в виде 50 (пятидесяти) часов обязательных работ, которое им не отбыто.

Согласно ст. 4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, Баранцев В.И. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, совершенное путем кражи, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, Баранцев В.И. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 30 минут по 09 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу,предвидя неизбежность имущественного ущерба для собственника, и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитилсо стеллажа следующий товар:

- шампунь <данные изъяты> мультикомплекс объемом 270 мл, стоимостью 439 рублей 54 копейки, без учета НДС за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 879 рублей 08коп. без учета НДС;

- дезодорант <данные изъяты> 50 мл стоимостью 249 рублей 44 коп., без учета НДС, за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 498 рублей 88 коп. без учета НДС;

- дезодорант <данные изъяты> 150 мл., стоимостью 166 рублей 26 копеек за 1 единицу товара, в количестве 2 штук, на общую сумму 332 рубля 52 коп. без учета НДС,

и убрал их в карманы куртки, одетой на нем, после чего, Баранцев В.И. с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Баранцев В.И. причинил АО «<данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1710 рублей 48 коп., без учета НДС.

Кроме того, совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, Баранцев В.И. находился в магазине «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес> где у него из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, Баранцев В.И., в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» расположенномпо адресу: <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения и обращения имущества в свою пользу, предвидя неизбежность материального ущерба для собственника, и желая этого, путем свободного доступа, взял:

- из холодильника магазина масло «<данные изъяты> 180 гр. Северное молоко, стоимостью 118 рублей 85 коп., без учета НДС, за 1 единицу товара, в количестве 6 штук, на общую сумму 713 рублей 10 коп. без учета НДС;

- со стеллажа магазина одну бутылку оливкового масла«<данные изъяты> объемом 0,5 литров, стоимостью 629 рублей 55 коп., без учета НДС,

принадлежащие ООО «<данные изъяты>», после чего убрал указанное имущество в карманы курткиодетой на нем и под пояс надетых на нем брюк.

Неправомерно завладев указанным имуществом, Баранцев В.И. направился к выходу из магазина, минуя линию кассовой зоны, однако был замечен сотрудником магазина «<данные изъяты>», после чего у Баранцева В.И. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение товара из магазина «<данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел Баранцев В.И., осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, игнорируя требование сотрудника магазина «<данные изъяты>» остановиться и вернуть товар, вышел из магазина и выбежал на улицу, тем самым попытался скрыться с места совершения преступления.

Находясь на улице на расстоянии примерно в 50 метрах от магазина «<данные изъяты>», сотрудник магазина «<данные изъяты>» догнала Баранцева В.И. и задержала его. После чего, Баранцев В.И. отдал похищенное им имущество сотруднику магазина.

Таким образом, Баранцев В.И. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен сотрудником магазина «<данные изъяты>».

В случае доведения своего преступного умысла до конца Баранцев В.И. причинил бы собственнику ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1342 рубля 65 коп. без учета НДС.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый Баранцев В.И. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый Баранцев В.И. подтвердил свое намерение о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель Субачевой А.В., защитник Авдеева М.Ю. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав участников судебного разбирательства, принимая во внимание, что Баранцев В.И. обвиняется в совершении четырехпреступлений небольшой тяжести и одного преступления средней тяжести, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, а заявление подсудимого о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано им добровольно, в присутствии защитника и в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Баранцев В.И. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГБаранцев В.И. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается. Как не страдающий каким-либо психическим расстройством, во время совершения деяний, в отношении которых он подозревается, Баранцев В.И. мог, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как не лишен такой способности в настоящее время. По своему психическому состоянию Баранцев В.И. способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения и к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, а также способен самостоятельно осуществлять свое право на защиту. По своему психическому состоянию Баранцев В.И. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может принимать участие в следственных действиях и в судебных заседаниях. Клинических признаков алкоголизма, токсикомании, а также достаточных данных для диагностики наркомании у Баранцева В.И. не выявлено, поэтому в лечении по данному поводу он не нуждается (т.2 л.д. 170-172).

Подсудимый Баранцев В.И.на учетев ОБУЗ «ОКПБ «Богородское» не состоит, при этом в ходе судебного разбирательства не выявил сомнений в своем нормальном психическом состоянии, его поведение не отклонялось от общепринятых норм.

С учетом указанного заключения экспертов, которое не вызывает сомнений в правильности выводов, иных данных о психическом состоянии подсудимого, суд признает Баранцева В.И.в отношении содеянного вменяемым.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия Баранцева В.И.:

- по обстоятельствам мелкого хищения имущества АО «<данные изъяты>»ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1202 рубля 88 коп. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкие хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по обстоятельствам мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1830 рублей 15 коп. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкие хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по обстоятельствам мелкого хищения имущества АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1502 рубля 18 коп. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкие хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по обстоятельствам мелкого хищения имущества АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1710 рублей 48 коп. по ст. 158.1 УК РФ, как мелкие хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ;

- по обстоятельствам покушения на грабеж в отношении имущества ООО«<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1342 рубля65 копеек по ч.3ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ индивидуально за каждое из установленных настоящим приговором преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а по преступлению, предусмотренному ч.3ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ также в соответствии с требованиями ст. 66 УК РФ - обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенные Баранцевым В.И. умышленные преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.3ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - средней тяжести.

Баранцев В.И. не судим (т. 2 л.д. 181), на учете в ОБУЗ ОКПБ «Богородское» не состоит (т. 2 л.д. 185), на учете в ОБУЗ «Областной противотуберкулезный диспансер им. М.Б. Стоюнина» не состоит (т. 2 л.д.187), на учете в ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» не состоит (т. 2 л.д.189), состоит под диспансерным наблюдением в ОБУЗ «ИОНД» с диагнозом: «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 183), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете в ОМВД России по Ивановской области не состоит (т. 2 л.д. 194), на момент совершения преступлений являлся лицом, подвергнутым административному наказанию, при этом судом в качестве сведений характеризующих личность не учитываются сведения о привлечении к административной ответственности, являющейся составообразующей(т.2л.д.195-198), является военнообязанным (т. 2 л.д. 191).

Установленные выше положительно характеризующие Баранцева В.И. обстоятельства, суд относит к смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по каждому из установленных настоящим приговором преступлений.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из установленных настоящим приговором преступлений, суд признает:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, которое выразилось в даче признательных показаний, сотрудничестве с дознанием, участии в ходе осмотра видеозаписей на которых опознал себя (т. 2 л.д. 113-121);

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном,его молодой возраст и состояние здоровья, обусловленное наличием у него заболеваний и расстройств, в том числе перенесенных, оказание помощи родственникам, их состояние здоровья;

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у Баранцева В.И. малолетнего ребенка.

Кроме того, по каждому из установленных настоящим приговором преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (т. 1 л.д. 6, 52, 108-109, 133-134).

Обстоятельств отягчающих наказание Баранцева В.И. по делу не установлено.

При определении виновному вида наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности индивидуально каждого из совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, который является трудоспособным лицом, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения Баранцеву В.И. наказания за каждое из установленных настоящим приговором преступлений в виде обязательных работ.

Поскольку Баранцев В.И.назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенные преступления, положения ч.ч. 1,5 ст.62УК РФ, применению не подлежат.

Оснований для рассмотрения вопроса, предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ, не имеется, а по преступлению, предусмотренному ч.3ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения каждого из преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении к Баранцеву В.И. положений ст.ст.53.1, 73 УК РФ не имеется.

При определении окончательного наказания по совокупности преступлений установленных настоящим приговором суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ и назначает наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для избрания Баранцеву В.И. меры пресечения суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшими предъявлены гражданские иски о взыскании материального вреда:

1. представителем потерпевшего АО «<данные изъяты>» - А.Б. в размере 3584 рубля 14 коп. (т. 1 л.д. 231);

2. представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - Т.В. в размере 1830 рублей15 коп. (т. 2 л.д. 14);

Подсудимый Баранцев В.И. исковые требования признал полностью.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Факт причинения Баранцевым В.И. материального ущерба потерпевшим установлен.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме гражданские иски потерпевших.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Баранцева В.И. виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1202 рубля 88 копеек) в виде обязательных работ на срок 230 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1830 рублей 15 копеек) в виде обязательных работ на срок 290 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1502 рубля18 копеек) в виде обязательных работ на срок 250 часов;

- по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение имущества АО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1710 рублей 48 копеек) в виде обязательных работ на срок 280 часов;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Баранцеву В.И. наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов.

Меру пресечения в отношении Баранцева В.И. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Гражданский иск АО «<данные изъяты>» о взыскании с Баранцева В.И. материального вреда в размере 3584 рубля 14 коп., удовлетворить.

Взыскать с Баранцева В.И. в пользу АО «<данные изъяты>» 3584рубля 14 коп. в счет возмещения материального вреда.

Гражданский иск ООО «<данные изъяты>» о взыскании с Баранцева В.И. материального вреда в размере 1830 рублей15 коп., удовлетворить.

Взыскать с Баранцева В.И. в пользу ООО «<данные изъяты>»1830 рублей 15 коп. в счет возмещения материального вреда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу:

- 5 дисков СD - R с видеозаписями – хранить при материалах уголовного дела;

- товарные накладные – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае обжалования приговора и/или апелляционного определения в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Кипкаев