Решение по делу № 33-1427/2023 от 30.01.2023

Дело №33-1427/2023 (в суде первой инстанции дело № 2-255/2021)

21 февраля 2023 года                                                               г.Хабаровск

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Хабаровского краевого суда Бисюрко Ю.А.

при секретаре Куклиной Ю.А.,

рассмотрев частную жалобу ООО «Дамир» на определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12 декабря 2022 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Балашова И.В, к Обществу с ограниченной ответственностью «Дамир» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Решением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28 сентября       2021 года с ООО «Дамир» в пользу Балашова И.В. взысканы расходы по оплате за коммунальные услуги за сентябрь 2020 года в размере 28 630 руб. 49 коп., оплата за хранение вывески в размере 217 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 663 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 января 2022 года решение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 28 сентября 2021 года отменено в части взыскания расходов на хранение вывески и изменено в части взыскания государственной пошлины, в указанной части принято новое решение. В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов на хранение вывески в размере 217 700 рублей отказано. С ООО «Дамир» в пользу Балашова И.В. взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 058 рублей 91 копейка. В остальной части решение суда от 28 сентября 2021 года оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2022 года апелляционное определение от 26 января 2022 года оставлено без изменения.

6 октября 2022 года в суд первой инстанции поступило ходатайство ООО «Дамир» о взыскании судебных расходов в размере 140 000 руб., понесенных ответчиком на оплату услуг представителя в судах трех инстанций, а также при подаче настоящего заявления. Кроме того, ООО «Дамир» просит взыскать с истца судебные расходы на проезд представителя в г.Владивосток для участия в заседании суда кассационной инстанции в размере 7 238 руб. 30 коп., расходы на оплату проживания представителя в г.Владивосток в размере 3800 руб., расходы на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. и почтовые расходы в размере 1 266 руб. 16 коп.

Определением Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12 декабря 2022 года заявление удовлетворено частично. С Балашова И.В. в пользу ООО «Дамир» взысканы судебные расходы в размере 66 773 руб. 34 коп.

В частной жалобе ООО «Дамир» просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу – удовлетворить требования ответчика полностью. Выражает несогласие с отказом во взыскании расходов на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., с частичным удовлетворением ходатайства о взыскании почтовых расходов и расходов на оплату услуг представителя.

В письменных возражениях Балашов И.В. просит оставить определение суда без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с п.п.3, 4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью первой ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Частично удовлетворяя ходатайство ответчика, суд первой инстанции определил ко взысканию с истца расходы на оплату услуг представителя в размере 55 000 руб., при этом исходил из участия представителя ответчика в девяти судебных заседаниях в суде первой инстанции, по одному судебному заседанию в судах апелляционной и кассационной инстанций, продолжительности рассмотрения дела, категории спора.

Вместе с тем из материалов дела следует, что представитель ООО «Дамир» участвовал также при подготовке дела к судебному разбирательству 28 декабря 2020 года (т.1 л.д.42, 43, 45, 46, 47), являлся в судебное заседание 20 июля 2021 года, которое не состоялось в связи с болезнью судьи (т.1 л.д.215, 216), принял участие в двух судебных заседаниях по рассмотрению ходатайства ответчика о взыскании судебных расходов (т.3 л.д.30, 31, 62-63), представление интересов в которых было оплачено ООО «Дамир» и входило в предмет дополнительного соглашения об оказании юридических услуг от 19 мая 2022 года.

Судом первой инстанции не учтены также предъявление истцом ответчику нескольких различных исковых требований, неоднократное изменение истцом этих требований, отмена решения суда первой инстанции в части судом апелляционной инстанции с вынесением в отмененной части нового решения об отказе в удовлетворении иска, фактическое удовлетворение исковых требований Балашова И.В. всего на 6,2% от заявленных в окончательной редакции требований (28630,49*100%/(20000+60000+136000+28630,49+1111+217700)=6,2%), соответственно, в удовлетворении исковых требований истцу было отказано на 93,8% (100-6,2%=93,8%).

Следует отметить, что соответствии с «Положением о минимальном размере вознаграждения адвоката», утвержденного Советом Адвокатской палаты Хабаровского края от 12.08.2015 Протокол № 6 вознаграждение адвоката составляет: за изучение представленных доверителем материалов по предмету гражданского спора для юридических лиц - от 50 тысяч рублей; ведение гражданских дел в суде первой инстанции для юридических лиц - от 80 тысяч рублей; составление жалоб на решения по гражданским делам для юридических лиц - от 20 тысяч рублей за каждую жалобу; участие в рассмотрении гражданских дел в вышестоящих судебных инстанциях для юридических лиц - от 80 тысяч рублей по каждой инстанции.

Представитель ответчика не является адвокатом, однако, поскольку судом первой инстанции не были учтены приведенные выше обстоятельства при определении размера расходов на оплату услуг представителя, а также принцип пропорциональности присуждения судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает, что с учетом критерия разумности, в пользу ООО «Дамир» должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 75 000 руб.

Кроме того, обжалуемое определение не содержит выводов суда, на основании которых ответчику было отказано во взыскании судебных расходов, понесенных на оплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., подтвержденных чеком-ордером от 01.12.2021 (т.1 л.д.57).

Судом апелляционной инстанции, рассмотревшим апелляционные жалобы обеих сторон, апелляционная жалоба истца была оставлена без удовлетворения, апелляционная жалоба ответчика – удовлетворена частично.

Поскольку размер государственной пошлины, подлежащей оплате при подаче апелляционной жалобы установлен п.9 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса как 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то, несмотря на частичное удовлетворение апелляционной жалобы ответчика, принцип пропорциональности присуждения судебных расходов в данном случае не может быть применен, в связи с чем с истца в пользу ООО «Дамир» должна быть взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Кроме того, заслуживают внимания доводы частной жалобы о несогласии с частичным удовлетворением ходатайства о взыскании почтовых расходов, поскольку из материалов дела следует, что кроме расходов на отправку апелляционной жалобы ООО «Дамир» в суд и на отправку истцу заявления о взыскании судебных расходов, которые были учтены судом первой инстанции, ответчик понес расходы на отправку копий апелляционной жалобы и заявления о взыскании судебных расходов истцу, третьим лицам (т.2 л.д.58-63, т.3 л.д.20-23), общий размер почтовых расходов составляет 1259 руб. 16 коп.

Обязанность по направлению копий документов иным лицам, участвующим в деле, а не только противоположной стороне, возложена на лиц, участвующих в деле, Гражданским процессуальным кодексом РФ, поэтому данные почтовые расходы являлись необходимыми как для рассмотрения апелляционной жалобы ответчика, так и для рассмотрения ходатайства ответчика о взыскании судебных расходов.

Применяя принцип пропорциональности присуждения судебных расходов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании почтовых расходов с истца в пользу ответчика в размере 1 181,09 руб. (1259,16*93,8%/100%=1181,09).

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с истца в пользу ответчика, с учетом расходов на проезд и проживание представителя ответчика для участия в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, составляет 90 219 руб. 39 коп. (75000+7238,3+3800+3000+1 181,09=90 219,39).

С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу – взысканием с Балашова И.В. в пользу ООО «Дамир» судебных расходов в общем размере 90 219 руб. 39 коп. В остальной части заявление о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12 декабря 2022 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Ходатайство ООО «Дамир» о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Балашова И.В, (паспорт №) в пользу ООО «Дамир» (ИНН №) судебные расходы в размере 90 219 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части ходатайства ООО «Дамир» отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья

Хабаровского краевого суда