Решение по делу № 12-466/2021 от 17.09.2021

Дело № 12-466/2021

91RS0001-01-2021-004461-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ялта                                                             26 октября 2021 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кулешова Оксана Игоревна (298600, г. Ялта, ул. Дмитриева, д. 4),

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Морозова Дмитрия Николаевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Оруджова И.З. от 29 ноября 2021 г. № 18810182191129000690 о привлечении Морозова Дмитрия Николаевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

Заявитель обжалует постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Оруджова И.З. от 29 ноября 2021 г. № 18810182191129000690 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, указывая, что оно подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, мотивированное тем, что копия обжалуемого постановления им не была получена в связи с не проживанием по месту регистрации.

В судебное заседание заявитель не явился, будучи извещенным надлежащим образом, его неявка не препятствует разрешению заявленного ходатайства.

Изучив ходатайство о восстановлении срока, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия обжалуемого постановления от 29 ноября 2019 г. № 18810182191129000690 была направлена Морозову Д.Н. заказным письмом с уведомлением 3 декабря 2019 г. по месту регистрации по адресу: <адрес>, что подтверждается трек-номером Почты России 29599941616838, однако не было получено адресатом ввиду его отсутствия и возвращено отправителю 24 декабря 2019 г.

Согласно разъяснениям, данным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с положениями статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Копия обжалуемого постановления от 29 ноября 2019 г. была направлена должностным лицом по месту регистрации Морозова Д.Н. 3 декабря 2019 г.

Вместе с тем, в почтовое отделение для получения почтового отправления Морозов Д.Н. не явился, в связи с чем почтовый конверт с постановлением был возвращен отправителю.

В подтверждение уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалуемого постановления Морозов Д.Н. указывает о том, что по месту регистрации он не проживает с 3 декабря 2017 года, находится в служебной командировке в г. Севастополе, где на основании договора аренды жилого помещения с декабря 2017 года фактически проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, довод о не проживании Морозова Д.Н. по месту его регистрации и нахождении в служебной командировке в г. Севастополе с декабря 2017 года, то есть на протяжении почти четырех лет, не подтверждается надлежащими и достаточными доказательствами (в рассматриваемом случае – справка с места работы, приказ о направлении в командировку, командировочное удостоверение и т.д.). При этом представленный Морозовым Д.Н. договор аренды жилого помещения, датированный 3 декабря 2017 года, не может служить надлежащим доказательством проживания его в г. Севастополе с указанного времени, поскольку договор не содержит подписей сторон (арендодателя и арендатора), не заверен надлежащим образом, и, соответственно, является недопустимым доказательством.

Таким образом, приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока нельзя признать уважительными, поскольку они связаны с неосмотрительным поведением самого заявителя, учитывая также разъяснения, содержащиеся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Каких-либо иных причин, препятствующих подать жалобу в установленный законом срок, Морозовым Д.Н. не приведено.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении процессуального срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Морозову Дмитрию Николаевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Оруджова И.З. от 29 ноября 2021 г. № 18810182191129000690 о привлечении Морозова Дмитрия Николаевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - отказать.

Жалобу Морозова Дмитрия Николаевича на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым Оруджова И.З. от 29 ноября 2021 г. № 18810182191129000690 о привлечении Морозова Дмитрия Николаевича к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ - возвратить заявителю ввиду пропуска срока на подачу жалобы.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение десяти суток, а лицом, подавшим жалобу, - в тот же срок со дня получения копии определения судьи.

Судья                                          О.И. Кулешова